影片走步問題 - 籃球

By Oliver
at 2013-12-11T13:50

Table of Contents

之前打33被抓了幾次走步
很莫名其妙
有爬文了但發現都是口述
我想直接用影片問比較清楚
http://www.youtube.com/watch?v=utmSlIzCjvI

請問各位針對影片剛開始的1分鐘，
那些步法，有走步嗎?

--

Tags: 籃球

All Comments

By Elvira
at 2013-12-15T16:06

那些都沒有走步，但有時候腳下踩的跟自己以為的會有差距

By Anonymous
at 2013-12-19T18:22

都沒有走都是好球

By Wallis
at 2013-12-23T20:39

我怎覺得27秒有走...軸心腳離地球未離手

By Oscar
at 2013-12-27T22:55

樓上...只要軸心腳還沒落地就沒走喔= =很月經了...

By Blanche
at 2014-01-01T01:11

軸心腳離地再落地球未出手才是

By Rachel
at 2014-01-05T03:27

接到球左腳軸心踏右腳左腳離地球在手上也可?

By Liam
at 2014-01-09T05:43

27秒那個如果馬上投籃或傳球就沒事單腳站太久就會違例

By Sierra Rose
at 2014-01-13T07:59

真的沒有站太久就違例的說法啦........

By Catherine
at 2014-01-17T10:15

應該是說站著遲疑不做動作就可以吹但如果是連續動作就
是好球

By Tom
at 2014-01-21T12:32

就第25條帶球走的規則中投籃或傳球在中樞足落地前球離手
都是好球

By Noah
at 2014-01-25T14:48

如果是這樣那以後收球後可以多踏一步了

By Oliver
at 2014-01-29T17:04

運一運收球左中樞右腳晃右腳往前踏一大步左離地

By Connor
at 2014-02-02T19:20

右腳起跳投籃
以前我左腳都不敢離地都兩腳起跳QQ

By Rebecca
at 2014-02-06T21:36

正常右撇子的兩步上籃右腳->左腳->上籃右腳是中樞足

By Freda
at 2014-02-10T23:52

25條確實有講到中樞足落地前球離手就合法但它還是有限制

By Frederica
at 2014-02-15T02:09

以「雙腳著地」那點來談它特別講到「跳起」我覺得這不能
隨便解釋既然說「跳起」那就代表是必須雙腳一起離地的

By Olga
at 2014-02-19T04:25

至於「移動中」那點我們在這裡不討論因為影片中27秒處的
情況不能算「移動中」要算「雙腳著地」的情況

By Olga
at 2014-02-23T06:41

最後「急停，雙腳均非中樞足」的情況我們在這裡也不討論
因為影片27秒處已經建立中樞足了所以我希望就'雙腳離地'

By Ida
at 2014-02-27T08:57

那個部分來談就好 (以上都是25.2的內容) 至於25.1.2談到的
「旋轉」概念我覺得也可以支持我的主張因為它最後一句說

By Candice
at 2014-03-03T11:13

旋轉的情況下「中樞足始終與原點的地板保持接觸」換句話
說就是「若沒有接觸，就不合法」因此我才會說規則嚴厲的

By Victoria
at 2014-03-07T13:29

判準是「離地就算違例」但通常如果離地同時也很順勢地把

By Elvira
at 2014-03-11T15:45

球送出去(傳球或投籃) 這都是可以寬容的情況所以我才會說
如果單腳站太久要傳不傳要投不投裁判就應該吹判走步違例

By Vanessa
at 2014-03-15T18:02

以上是我解釋規則的部分我問身邊的裁判朋友也都這樣說
不過規則沒有一定還是歡迎討論但最希望針對規則去討論

By Doris
at 2014-03-19T20:18

否則無憑無據的討論通通沒有意義

By Ida
at 2014-03-23T22:34

規則明確說出軸心腳未觸地皆不算走步

By Donna
at 2014-03-28T00:50

規則並沒有規定跳起必須雙腳一起離地

By Ula
at 2014-04-01T03:06

規則上沒有說不合法的,都是屬於合法範圍

By Edward Lewis
at 2014-04-05T05:22

.........如果說沒有規定跳起一定是雙腳那麼單腳跳起的那

By Bethany
at 2014-04-09T07:38

腳也一定是中樞足「可以跳起使中樞足離地」這句很明顯吧

By Dorothy
at 2014-04-13T09:55

pool大「規則明確說出軸心腳未觸地接不算走步」哪條規
則的哪一點哪一個句子有講到可以說一下嗎

By Freda
at 2014-04-17T12:11

還有有人要針對25.1.2旋轉的概念作出反駁嗎? 現在有兩條

By Steve
at 2014-04-21T14:27

規則支持我的主張如果25.2.2第一個情況不支持我那麼也會

By Kristin
at 2014-04-25T16:43

跟25.1.2牴觸衝突其實我覺得25.1.2就說明一切了希望大家
可以細看25.1.2(如果25.2的規則看不懂的話)

By Oliver
at 2014-04-29T18:59

http://ppt.cc/vPjC

By Thomas
at 2014-05-03T21:15

旋轉是在說這動作合法吧,有說離地就違法嗎？

By Tom
at 2014-05-07T23:32

你那個影片的情況跟原文要討論的一樣

By Dinah
at 2014-05-12T01:48

既然它說「始終與原點的地板保持接觸」換句話說就是離地

By Doris
at 2014-05-16T04:04

就違法但是你給的影片和原文討論的都是離地後順勢出手

By Doris
at 2014-05-20T06:20

所以這樣的情況幾乎都不會去理會

By Mary
at 2014-05-24T08:36

這哪裡叫順勢,很明顯已經是用非軸心腳起跳了吧

By Jake
at 2014-05-28T10:52

是離地就不滿足旋轉的概念,不是離地就違法

By Quanna
at 2014-06-01T13:08

XXXXXXXX不滿足就是不符合就是違法啊不然規則幹嘛要提

By Jacob
at 2014-06-05T15:25

不滿足就是不符合就是違法啊不然規則幹嘛要提到旋轉？

By Faithe
at 2014-06-09T17:41

而且事實上25.1.2也有寫到「合法」兩個字你有仔細看嗎？

By Yedda
at 2014-06-13T19:57

反過來說不符合25.1.2所敍述的動作就是「不合法」

By Elma
at 2014-06-17T22:13

但因為離地瞬間就把球處理掉很難判所以通常會放掉除非

By Skylar Davis
at 2014-06-22T00:29

太離譜（單腳站著不處理球）影片的都可以放掉就算好球

By Regina
at 2014-06-26T02:45

KOBEFAN大從上面的討論串到現在我還是覺得您對規則曲解

By Olga
at 2014-06-30T05:01

嚴重，規則沒有任何的灰色空間，沒有通常放掉或是順暢
就可以不吹這種東西，規則就是很明確!不要再用錯誤觀念

By Ula
at 2014-07-04T07:18

誤導其他人了! 一知半解比一無所知更容易誤導人!

By Tracy
at 2014-07-08T09:34

這條規則不包含所有情況,所以你不能說不符合就違法

By Kyle
at 2014-07-12T11:50

照你這樣定義起跳也是離開,並且違反此規則,違法嗎?

By Todd Johnson
at 2014-07-16T14:06

這條規則是說滿足這樣就合法,其他狀況有其他規則來規範
不能混為一談

By Megan
at 2014-07-20T16:22

某動作合法不代表該動作以外的動作非法..

By Bennie
at 2014-07-24T18:38

我不懂規則單純指出符合->合法推出不符合->違法
這是很明顯的邏輯錯誤

By Skylar DavisLinda
at 2014-07-28T20:55

國中數學就教了 A是B不代表非A即非B

By Valerie
at 2014-08-01T23:11

雙腳同時落地可擇一軸心腳同時落地可擇一軸心腳
軸心腳離地後落地前球需離手

By Hedy
at 2014-08-06T01:27

但單腳落地該腳即為軸心腳後面一樣軸心腳離地後
傳球或投籃時可以跳起使中樞足離地然後一足或雙足著地
之後一足或雙足可以離地但在球離手前不得再著地

By Bethany
at 2014-08-10T03:43

其他狀況有其他規則那關於走步的規則除了25條之外還有嗎

By Hardy
at 2014-08-14T05:59

我知道大家說的邏輯意思但我的看法是沒有其他關於走步的

By Jack
at 2014-08-18T08:15

規則了所以才會這麼極端地講除非還有其他規則有公信力的

By Anonymous
at 2014-08-22T10:31

我先回howard 你可以指出我哪裡曲解嗎還有不是說規則有

By Selena
at 2014-08-26T12:48

灰色空間我也是根據規則去理性解釋的因為本文影片討論的
情況規則沒有很明確講到既然規則沒有明確講到而且我們

By Zanna
at 2014-08-30T15:04

也無法從規則中去推論影片中的情況是合法的所以我才會說
那些情況其實都是不合法

By Wallis
at 2014-09-03T17:20

再來回justice 如果說這條規則不包含所有情況那麼關於走
步的規則還有哪裡有我可能就要跟你討教了然後 25.1.2(定
義)雖然沒有說到跳起但是25.2.2就有說到不同情況的規則

By Wallis
at 2014-09-07T19:36

你怎麼可以用規則書同一條裡面的敘述去說彼此衝突？當然
不行然後如果你的看法只是「滿足某規則就合法其他狀況
不能用」那麼其他狀況應該根據什麼規則來解釋？所以現在

By Selena
at 2014-09-11T21:52

我才會想要問你還有哪裡有關於走步的規則可以來解釋我們
在本文討論的狀況

By Callum
at 2014-09-16T00:08

v大跟r大我對你們的回應大概就在上面你們想要反駁我的點

By Daph Bay
at 2014-09-20T02:24

大概跟j大一樣

By Oscar
at 2014-09-24T04:41

k123大你講的狀況是「移動時」在規則書29最上面但本文

By Caroline
at 2014-09-28T06:57

提到的影片中的動作應該是只有28頁有相關規則不要搞混大
家討論的情況

By Anthony
at 2014-10-02T09:13

k大講的就是走步的規則阿

By Edwina
at 2014-10-06T11:29

規則中並沒有提到軸心腳離地前球就要出手

By Candice
at 2014-10-10T13:45

那就代表這不是構成有沒有走步的判斷條件

By Aaliyah
at 2014-10-14T16:01

你所說的就是過度解釋規則

By Hedda
at 2014-10-18T18:18

我只能再說一次，扯到時間軸就完全錯了。

By William
at 2014-10-22T20:34

有關時間的詞彙都沒有在25條出現過。
且25條完美包含籃球場上的每個動作。

By William
at 2014-10-26T22:50

27秒那個腳步，也討論到爛掉了，合法且不會有時間軸
的問題。

By Barb Cronin
at 2014-10-31T01:06

跟各位道歉這兩天跟大家討論之後一直思索到底自己對規則
的解釋哪裡有問題剛剛跟我朋友討論之後才恍然大悟關於25

By Joe
at 2014-11-04T03:22

.1.2的「旋轉」應該只是要強調中樞足可以在原點旋轉但我
用旋轉的概念來解釋影片中的動作的確不適合
再來就是關於25.2.2 雖然規則說「可以跳起」但我換個角度

By Necoo
at 2014-11-08T05:38

想「可以」不等於「只能」所以如果將「跳起」改成「抬起
」應該也是可以的
針對以上兩個觀念我已經解惑了如此一來也跟大家的觀念有
一致了感謝各位不厭其煩跟我做辯論

By Connor
at 2014-11-12T07:54

能透過這樣的討論讓大家對籃球規則能有更深入的認識減少
一些常常出現的錯誤觀念對台灣籃球也是好事一件!!!XD

By George
at 2014-11-16T10:11

好希望一些公園阿伯或是三三魔人的觀念能夠釐清過來...

By Yedda
at 2014-11-20T12:27

GOOD!

By Frederic
at 2014-11-24T14:43

對了非常感謝justis大那個影片我當初沒有看完整剛剛看

By Sierra Rose
at 2014-11-28T16:59

了才發現影片開頭就講到「抬起」(be lifted)是合法的終於
解開我長久以來的疑惑之前確實是我對規則解讀不當

By Catherine
at 2014-12-02T19:15

|說KOBEFAN錯的人，應該連原文規則都沒看過吧

By Vanessa
at 2014-12-06T21:31

不然不會精華區都翻譯給你看了還搞不清楚。

By Dora
at 2014-12-10T23:47

照那種軸心腳可以亂抬的說法，被守死的停球狀態
形同還可以多走一步，這在當今比賽是看不到的。

By Gary
at 2014-12-15T02:04

ZZZZ...看到軸心腳亂抬這個概念就可以去睡了。
究竟是誰能神到規定腳不能抬的，原文哪條有寫?

「八仙女」賣命拚　金甌逆轉陽明

By Hazel
at 2013-12-11T10:54

http://www.nownews.com/n/2013/12/10/1049164 「八仙女」賣命拚　金甌逆轉陽明 2013年 12月 10日 22:22 記者沈明璁／台北報導 102學年度高中籃球聯賽（HBL）女子組第2天上演精彩好戲，本季只有「八仙女」的金甌女中，10日以42：3 ...

Lin官網部落格更新

By Ida
at 2013-12-11T10:31

http://www.jlin7.com/blogs/journal/10755113-injury-update Dec.10th Posted by Jlin Injury Update 傷情更新 I thought since I have so much extra time after sp ...

火力全開扛起一哥陳靖寰不敢談戀愛

By Ina
at 2013-12-11T09:12

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20131211/35499508/ 火力全開扛起一哥陳靖寰不敢談戀愛 2013年12月11日最佳球員 2013/12/6~8 【陳雍仁╱台北報導】金酒一哥陳靖寰上周2戰平均攻下22 ...

偕小開上酒店吳岱豪很抱歉

By Edward Lewis
at 2013-12-11T09:10

http://tinyurl.com/n2okgn8 偕小開上酒店吳岱豪很抱歉 2013年12月11日【廖柏璋╱台北報導】被爆和營造業小開趙有駿上酒店的SBL(Super Basketball League ，超級籃球聯賽)台灣大球員吳岱豪，昨手機不接，只透過球團副領隊陳建州表示，吳岱 ...

被爆喝花酒陳信安：有夠烏龍同名同姓躺著也中槍

By George
at 2013-12-11T07:02

被爆喝花酒陳信安：有夠烏龍同名同姓躺著也中槍【廖柏璋╱台北報導】都是「菜市場名」惹的禍，讓上個月剛退休的「台灣飛人」陳信安躺著也中槍！昨《中國時報》報導，陳信安多次和國內營造業小開趙有駿上酒店，讓目前轉任璞園建設董事長秘書的陳信安一早就被記者包圍，後來檢調證實是同名同姓，讓整天電話接到手軟 ...

影片走步問題 - 籃球

All Comments

Related Posts