強力網球還是技巧取勝? - 網球 Tennis
By Hazel
at 2009-01-31T00:56
at 2009-01-31T00:56
Table of Contents
這是一個很有趣的問題,現在的網球只有全場飛奔有用嗎?
有點年紀的球迷應該都還記得當年華人引以為傲的Michael張
那天一邊看球一邊跟老爸討論,如果把張德培放到現在的男單
他還有辦法打出世界排名前十的成績嗎?我們都覺得很難
拜科技之賜,現在的球拍比起十年前,真的是厲害太多了
不要再往前算,山大王那年代的球拍就好,用過就知道
現在球拍的材質跟平衡度真的是不能比,也就造就了人人抽球都很威的現象
所以現在普遍男單不敢往前站,你看Nadal那種腳步
你覺得角度夠大,球夠威的都能被他打穿越球回來了
山大王那個年代流行的是發球上網,這大概就是原PO愛的那種
那時候典型的底線抽球派當然就是Michael張先生
在他沒落之後,那種全場跑抽不死的代表換成了澳洲野兔
可是澳洲野兔揚威的時間還沒張德培長,就開始了現在的Power式打法
然後他就只能努力苦撐在世界前十,偶爾威個一兩次大賽,然後又沒了
我是不知道原PO有沒有在打網球,如果有的話
你應該可以瞭解Nadal抽回來的球那種上旋不是那麼好打
再來,你也知道Nadal的腳步非常的快,角度不夠大,球不夠威不可能打死他
當你必須打攻擊球的時候,自然失誤就比較容易出現,所以表面上看起來的非受破性失誤
並不是「亂打」,有時候是急於攻擊,而有時候其實是受制於對手的球路
其實說真的,今年的澳網我到是覺得上網變多了耶
比起去年跟前年的溫布頓,把底線草地變成沙漠,最適合發球上網的球場都打成那樣
今年澳網男單上網攻擊的比例倒是變多了,尤其是對上Nadal的比賽
大家都知道不上網攻擊跟他比底線抽球一定死
現在的網球要嘛就是很強的變線抽球能力,再來就是適時的上網攻擊
「穩定」的抽球大概只有等的被抽死的份而已
這在女單還有機會看到啦,至少男單不會有「穩定」抽球就可以贏的比賽的
我覺得近年來男單的高手比較變態的是你不能只靠幾個強項混飯吃了
大家發球都要夠好,抽球都要夠威,正反拍都要有Power,強力的雙反攻擊變成主流
基本功都有A之後,再來你要稱霸大賽,一定要有S級的致勝技能
多變的球路、強力的變線,甚至於適時放小球,專搞Rod那種網前技能不好的傢伙
現在幾乎看不到「重砲型」靠發球就可以殺進世界前十的
所以說現在是「強力」的世界嗎?未必盡然,當大家都很有Power的時候
技巧跟頭腦反而才是致勝的關鍵吧
※ 引述《FATFAT2008 (我是一隻貓)》之銘言:
: 穩定的底線抽球真的很悶.
: 不會看到ver跟納豆全場飛奔,就覺得年輕真好,
: 當下不禁想到若是費伯有沒有辦法左右角來回跑?
: 費伯的穩定度到底有沒有比納豆好,倒是沒有研究,
: 不過ver的過多ue的確驚人.
: 一起看比賽的朋友都說這個人怎麼都亂回球?領先就亂揮?
: 連不常看網球賽的人都看得出來了.
: 但真的還是想看隨球上網,吊小球,吊中什麼的.只是誠如各位大大的意見,未
: 來在拍面強化後,隨球上網的機會就更小了.真失望啊.
: 那麼,是不是該叫練百米的選手來加練網球會比較有效?有速度,再加練體力就搞定了?
--
有點年紀的球迷應該都還記得當年華人引以為傲的Michael張
那天一邊看球一邊跟老爸討論,如果把張德培放到現在的男單
他還有辦法打出世界排名前十的成績嗎?我們都覺得很難
拜科技之賜,現在的球拍比起十年前,真的是厲害太多了
不要再往前算,山大王那年代的球拍就好,用過就知道
現在球拍的材質跟平衡度真的是不能比,也就造就了人人抽球都很威的現象
所以現在普遍男單不敢往前站,你看Nadal那種腳步
你覺得角度夠大,球夠威的都能被他打穿越球回來了
山大王那個年代流行的是發球上網,這大概就是原PO愛的那種
那時候典型的底線抽球派當然就是Michael張先生
在他沒落之後,那種全場跑抽不死的代表換成了澳洲野兔
可是澳洲野兔揚威的時間還沒張德培長,就開始了現在的Power式打法
然後他就只能努力苦撐在世界前十,偶爾威個一兩次大賽,然後又沒了
我是不知道原PO有沒有在打網球,如果有的話
你應該可以瞭解Nadal抽回來的球那種上旋不是那麼好打
再來,你也知道Nadal的腳步非常的快,角度不夠大,球不夠威不可能打死他
當你必須打攻擊球的時候,自然失誤就比較容易出現,所以表面上看起來的非受破性失誤
並不是「亂打」,有時候是急於攻擊,而有時候其實是受制於對手的球路
其實說真的,今年的澳網我到是覺得上網變多了耶
比起去年跟前年的溫布頓,把底線草地變成沙漠,最適合發球上網的球場都打成那樣
今年澳網男單上網攻擊的比例倒是變多了,尤其是對上Nadal的比賽
大家都知道不上網攻擊跟他比底線抽球一定死
現在的網球要嘛就是很強的變線抽球能力,再來就是適時的上網攻擊
「穩定」的抽球大概只有等的被抽死的份而已
這在女單還有機會看到啦,至少男單不會有「穩定」抽球就可以贏的比賽的
我覺得近年來男單的高手比較變態的是你不能只靠幾個強項混飯吃了
大家發球都要夠好,抽球都要夠威,正反拍都要有Power,強力的雙反攻擊變成主流
基本功都有A之後,再來你要稱霸大賽,一定要有S級的致勝技能
多變的球路、強力的變線,甚至於適時放小球,專搞Rod那種網前技能不好的傢伙
現在幾乎看不到「重砲型」靠發球就可以殺進世界前十的
所以說現在是「強力」的世界嗎?未必盡然,當大家都很有Power的時候
技巧跟頭腦反而才是致勝的關鍵吧
※ 引述《FATFAT2008 (我是一隻貓)》之銘言:
: 穩定的底線抽球真的很悶.
: 不會看到ver跟納豆全場飛奔,就覺得年輕真好,
: 當下不禁想到若是費伯有沒有辦法左右角來回跑?
: 費伯的穩定度到底有沒有比納豆好,倒是沒有研究,
: 不過ver的過多ue的確驚人.
: 一起看比賽的朋友都說這個人怎麼都亂回球?領先就亂揮?
: 連不常看網球賽的人都看得出來了.
: 但真的還是想看隨球上網,吊小球,吊中什麼的.只是誠如各位大大的意見,未
: 來在拍面強化後,隨球上網的機會就更小了.真失望啊.
: 那麼,是不是該叫練百米的選手來加練網球會比較有效?有速度,再加練體力就搞定了?
--
Tags:
網球
All Comments
By Ida
at 2009-02-01T10:16
at 2009-02-01T10:16
By Yedda
at 2009-02-02T19:35
at 2009-02-02T19:35
By Ula
at 2009-02-04T04:54
at 2009-02-04T04:54
By Megan
at 2009-02-05T14:14
at 2009-02-05T14:14
By Erin
at 2009-02-06T23:33
at 2009-02-06T23:33
By Agatha
at 2009-02-08T08:52
at 2009-02-08T08:52
By Jacky
at 2009-02-09T18:11
at 2009-02-09T18:11
By Jack
at 2009-02-11T03:31
at 2009-02-11T03:31
By Cara
at 2009-02-12T12:50
at 2009-02-12T12:50
By Enid
at 2009-02-13T22:09
at 2009-02-13T22:09
By Hardy
at 2009-02-15T07:29
at 2009-02-15T07:29
By Steve
at 2009-02-16T16:48
at 2009-02-16T16:48
By Selena
at 2009-02-18T02:07
at 2009-02-18T02:07
By Charlie
at 2009-02-19T11:26
at 2009-02-19T11:26
By James
at 2009-02-20T20:46
at 2009-02-20T20:46
By Kelly
at 2009-02-22T06:05
at 2009-02-22T06:05
By Liam
at 2009-02-23T15:24
at 2009-02-23T15:24
By Barb Cronin
at 2009-02-25T00:44
at 2009-02-25T00:44
By Franklin
at 2009-02-26T10:03
at 2009-02-26T10:03
By Harry
at 2009-02-27T19:22
at 2009-02-27T19:22
By Adele
at 2009-03-01T04:41
at 2009-03-01T04:41
By Callum
at 2009-03-02T14:01
at 2009-03-02T14:01
By Susan
at 2009-03-03T23:20
at 2009-03-03T23:20
By Dora
at 2009-03-05T08:39
at 2009-03-05T08:39
By Ina
at 2009-03-06T17:58
at 2009-03-06T17:58
By Kumar
at 2009-03-08T03:18
at 2009-03-08T03:18
By Belly
at 2009-03-09T12:37
at 2009-03-09T12:37
By Hedwig
at 2009-03-10T21:56
at 2009-03-10T21:56
By Oliver
at 2009-03-12T07:16
at 2009-03-12T07:16
By Delia
at 2009-03-13T16:35
at 2009-03-13T16:35
By Eden
at 2009-03-15T07:07
at 2009-03-15T07:07
By Selena
at 2009-03-16T16:26
at 2009-03-16T16:26
By Jessica
at 2009-03-18T01:45
at 2009-03-18T01:45
By Mason
at 2009-03-19T11:04
at 2009-03-19T11:04
By Mason
at 2009-03-20T20:24
at 2009-03-20T20:24
By Franklin
at 2009-03-22T05:43
at 2009-03-22T05:43
By Gary
at 2009-03-23T15:02
at 2009-03-23T15:02
By Gary
at 2009-03-25T00:22
at 2009-03-25T00:22
By Gary
at 2009-03-26T09:41
at 2009-03-26T09:41
By Kama
at 2009-03-27T19:00
at 2009-03-27T19:00
By David
at 2009-03-29T04:19
at 2009-03-29T04:19
By Jacky
at 2009-03-30T13:39
at 2009-03-30T13:39
By Kama
at 2009-03-31T22:58
at 2009-03-31T22:58
Related Posts
看完VERDASCO 對 NADAL
By Andy
at 2009-01-31T00:44
at 2009-01-31T00:44
Hantuchova的八卦?
By Barb Cronin
at 2009-01-31T00:42
at 2009-01-31T00:42
所謂致勝球的真正定義是什麼?
By Freda
at 2009-01-31T00:39
at 2009-01-31T00:39
再見雙誤
By Selena
at 2009-01-31T00:26
at 2009-01-31T00:26
發球的問題
By Caitlin
at 2009-01-31T00:26
at 2009-01-31T00:26