建教合作說白了不就是青訓嗎 - 籃球

※ 引述《charliefan (charliefan)》之銘言：
: 看到有人一直在抨擊建教合作
: 特別是關於女籃的
: 這不是另類的歐洲或是中國的青訓體制嗎
: 從小給你錢給你資源
: 打得出來就直接升一隊打
: 只要規定好拿幾年童工合約
: 這也是可以接受的模式啊
: 歐洲有國家成績下滑怪青訓體制的嗎?
: 歐洲也是那幾家俱樂部獨大啊

模式不同吧
說好要選秀，結果搞內定，那幹嘛選，直接像自由球員一樣
用誠意打動球員(PLG成立前球員不就都這樣來的 高國豪他們也沒有選秀阿)

以前璞園先選好李家慷、關達祐再放它們回去打UBA就很好笑，還要浪費選秀權

UBA、HBL也有連結，幾年前能仁>健行 高苑>政大 三民東山>義守 南湖>台師
後來就亂掉了，我有看TJ在小力節目中就有輕描淡寫提過
他回台選擇健行也是有人拿誠意來合作的 (不一定是錢 可能是未來發展、上場時間

我是覺得職業聯賽不是不能搞青訓這套
但台灣人才庫就極少，如果健行永遠去富邦、政大都去海神
那其他隊都不用打了，CBA就是遼寧、廣東每年在競爭
上海也不差，廣廈近年培育有成也有跟上
阿人家一個省就比台灣人多，怎麼能照抄呢

T1這種做法，不就為了未來併去PLG做準備嗎? (跟那魯灣差不多
養肥海神、中信，到時候PLG八隊剛剛好
T1其他四隊本土不行早晚解散，最後再散去各隊就完事了

海神、中信看起來最認真搞球隊，應該也知道T1很難超過三年吧

--