幾組比較 - NBA

其實球員和球員之間的比較

不管我們放多少主觀意識去看

多數意見總是很客觀的

想拿幾組來講


第一組 巫師的牆跟騎士的IRVING

牆哥跟IRVING是只差一年的狀元

一直以來常被比較

其實多年前他們都還菜時就有公論了

牆哥比較偏PG的雙能PG

IRVING是只有PG身高的矮SG

牆哥的全場視野騙不了人

天生就是打控衛的料

簡單說他就是體能更強大的RONDO

IRVING則是身高比較矮的T-mac...

如果要以戰績去看

我選牆哥

但IRVING有LBJ的陪伴下也是適得其所


檢視巫師的陣容其實就一個問題

內線太老...

牆哥是個很強的PG

比爾也是個夠格的SG

現在的NBA有一雙好後衛比什麼都重要

放眼未來 要補幾個好一點的內線吧

豪爾也可以來應個急(雖然我覺得豪爾當初根本不該離開魔術....)


IRVING則是要在LBJ旁好好學習

球風是不可能變的了 未來LBJ退了之後就看他了




第二組是哈登跟Curry

為什麼要講他們 記的登登去年在CURRY得MVP後很不爽嘛?!

其實理性去看就知道他不可能拿到

Curry的球隊戰績太棒了 而他個人數據也沒有屌打科瑞兩個檔次

簡單地說明一下

Curry是新型態的球員 能幹分 能分球 不霸球的PG 是的他還是個PG

只不過他三分靠北準所以常常自己投而已

登登球風就是個第六人 雖然讓他當老大 球隊也是可以打得ok

他的數據看起來也好像真的超棒棒

但是他就是個霸球仔 炸彈客

其實幾年前就有板友提過登登球風會導致他晚年跟老大現在一樣

只能說豪爾真的很悲劇




最後一組講KOBE T-MAC

都是超級得分後衛

兩個人生涯差別最大的不是冠軍數

而是你要拿冠軍的前提 兩點

第一是健康 第二是機運

健康就已經很明白了 KOBE至少打了近20年

T-mac早就已經退了 那個背傷說真的跟他的投籃姿勢有關

而這又不是進NBA後能徹底改變的 只能說十幾歲時就已經註定

機運更直接了 KOBE有俠客 T-mac只有要命...









大江東去呀...

--
傳說中 只要你(妳)可以在新莊中正路騎車超過一年以上 妳(你)已經征服了全台灣的路

開心時就要納喊http://0rz.tw/d64Q8

--