壘球

幾個CASE怎麼判? - 壘球

Enid avatarEnid · 2016-08-19

Table of Contents

各位好

想請教以下三個案例不知道該如何判

1.) 我當主審，攻方回本壘時並沒有踩到本壘，而守備方也沒發現

我當下的做法是沒有提醒守備方，但心裡又覺得這樣攻方好像也不算得分

這種情況是不是就直接給分就好了呢?

2.) 在可以構成內野高飛必死球的情況下，打者擊出一個高飛球

位置看守備員大概是站在內外野交界處，也就是紅土跟草地附近

請問這樣子我該判infield fly嗎?

3.) 打者擊出安打，繞過一壘時與一壘手發生肢體碰撞，照理說只是個一壘安打

但外野手處理球的時候漏了一下，我認為如果打者繼續跑是可以上二壘的

但打者並沒有跟我提出妨礙跑壘的訴求，我可以主動給壘包嗎?

還請各位同好指點

謝謝各位

--
壘球

All Comments

James avatarJames2016-08-21
1:對方沒看到就當有，除非有提出抗議
Lily avatarLily2016-08-25
2:你必須宣告infield fly if inside……界內才成立
三：沒跑就是自己喪失權利！
John avatarJohn2016-08-29
1除非守方有傳本壘。不然是給分的。就像抓飛球提前跑
意思雷同。你是主審，是判該判的。不該提醒
Kristin avatarKristin2016-08-31
2. 參考守備方是否已就定位接球
George avatarGeorge2016-09-05
2.跑方死2壘可判妨礙，沒死則裁判應給予守方警告
3才對
Elma avatarElma2016-09-05
第三點才戰完XD
Mason avatarMason2016-09-08
1.沒抗議就該給分,2.你應該判斷的是是否守備方已掌握到球,
若你主觀認定是已掌握到的就可以判,反之比賽繼續,3.你認為
Franklin avatarFranklin2016-09-12
繼續跑是可以上二壘時,就應該比出遲死球手勢,但要不要跑看
Ula avatarUla2016-09-13
打者,沒看到手勢不跑就是主動放棄進壘機會
Gilbert avatarGilbert2016-09-14
謝謝各位，這樣比較清楚了!!!
Yuri avatarYuri2016-09-18
Soga
Agnes avatarAgnes2016-09-19
2.只要主觀認定可以接到球，然後位置是守方故意漏接可造成
雙殺的距離就可以認定內野高飛球，不是球在外野就不能判
Mia avatarMia2016-09-20
不要再說主動放棄進壘機會這種事了..沒跑一樣可以往前判
Jacob avatarJacob2016-09-21
不然發生嚴重碰撞跑者根本倒在地上的 不就也不能往前送
Yuri avatarYuri2016-09-25
裁判可以主觀認定把跑者送到妨礙跑壘如未發生應到之壘包
Gilbert avatarGilbert2016-09-28
主動放棄進壘，與想進壘卻因受傷無法進壘，是不同的進
壘型態，不能混為一談！
Poppy avatarPoppy2016-09-30
麻煩請教規則書上哪裡有寫"主動放棄進壘"這種東西
Olive avatarOlive2016-09-30
延遲死球可以直接送壘包??
Brianna avatarBrianna2016-10-03
沒看到遲死球直接送的規則耶，有出局才會暫停後給壘吧
Harry avatarHarry2016-10-07
OD大好帥！！
Ophelia avatarOphelia2016-10-12
哇…又亂掉了…
Daniel avatarDaniel2016-10-16
延遲死球可以直接送壘包 ?? 有這種規則??....
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-19
是裁判可以主觀判定這球沒有發生妨礙可上到哪個壘包
Edwina avatarEdwina2016-10-21
如果跑者碰撞後 摸摸鼻子回去原占有壘包.裁判也主動送嗎?
Mason avatarMason2016-10-22
裁判若判定妨礙未發生應可上二壘 就可判
Hedda avatarHedda2016-10-26
好吧....個人見解不同 有沒有專業第三方可以來解說
Lily avatarLily2016-10-27
翻規則只有說"假觸殺"時可給予應到達壘包而已
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-10-28
延遲死球有進壘意圖才有機會有壘包
Bethany avatarBethany2016-10-29
沒企圖，裁判不主動送+1
Necoo avatarNecoo2016-11-03
規則只有說裁判認定可保障安全到達之壘包，並沒有說主
動送壘；
跑壘員都沒有進壘的行為，裁判硬要送壘，請問是用哪條
規則呀？！
Lydia avatarLydia2016-11-03
http://m.mlb.com/video/?content_id=31185453
Rebecca avatarRebecca2016-11-07
最有名的例子 如果跑者沒跑..誰會知道到底PLAY會差多少...
Isla avatarIsla2016-11-12
http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/46777 這有寫
Robert avatarRobert2016-11-17
我從頭到尾都說裁判主觀判定無妨礙可到達之壘包
Tracy avatarTracy2016-11-17
這並不應因擊跑員在發生妨礙後的跑壘意圖有無而去改變
Bennie avatarBennie2016-11-19
這跟od你貼的中川的Case並沒有衝突
Audriana avatarAudriana2016-11-22
你跑了,是一回事.但是不應該說妨礙後沒跑就不給進壘
Harry avatarHarry2016-11-23
夠明顯 被妨礙之跑者就算沒跑原本也應該上壘的 應判進壘
William avatarWilliam2016-11-26
那case如果跑者跌倒後只回到三壘，裁判不會送他回本壘
Xanthe avatarXanthe2016-11-30
沒錯 不會送 因為不明顯.
Faithe avatarFaithe2016-12-01
但是夠明顯的不應該因為沒跑就沒送.
Dora avatarDora2016-12-03
引述新聞中7.06b 由裁判判定若無發生妨礙 跑者該上幾壘
Dora avatarDora2016-12-04
也要看跑者站起來往哪個壘包跑，但通常都會往下一個跑
Bennie avatarBennie2016-12-04
除非是倒地不起那種
Odelette avatarOdelette2016-12-05
舉個例子，被壘手阻礙後導致跌倒，跑者爬起來後認為跌倒了
Rebecca avatarRebecca2016-12-07
所以無法推進到下個壘包，故趕快回原壘
Gary avatarGary2016-12-11
裁判認為在阻礙不發生下，跑者可到達下個壘
請問，這時候該保障到下個壘嗎？
Elvira avatarElvira2016-12-11
裁判若覺得無妨礙可上二壘 應判上二壘
Michael avatarMichael2016-12-15
壘球規則的確沒寫到沒跑怎麼判，之前上裁判講習說的觀
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-18
念是跟OD大一樣的，另外棒球已經沒有延遲死球這東西了
Lauren avatarLauren2016-12-20
可能各地的講習有差異，台南區B級講習是講主觀認定為主
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-21
就算是同個講習 不同講師也有可能有相異的地方 (認真!
Kyle avatarKyle2016-12-24
同意樓上
Lauren avatarLauren2016-12-25
1.空過壘是appeal case 分數先算，有抗議再減回去
Bethany avatarBethany2016-12-30
2.內野高飛必死球是以內野守備員能輕易守備為認定標準，
若內野守備員已在內外野交界處就定位，自然可以宣告
Madame avatarMadame2017-01-03
內野高飛必死球是裁判認定，只要一個裁判認定有，那就成立
Hedda avatarHedda2017-01-04
3.規則是寫保障，若擊跑員於碰撞後繼續往二壘跑被觸殺出局
Rebecca avatarRebecca2017-01-06
裁判若認定「未」碰撞可達二壘，此時宣告暫停，並宣告safe
Sarah avatarSarah2017-01-07
修正觸殺出局的宣告(一開始直接宣告safe也可以，但也是要
宣告暫停，並解釋safe原因是認定阻礙跑壘)
Olivia avatarOlivia2017-01-10
若跑壘員碰撞後自行返回一壘，遲死球也會保障擊跑員於
over run時安全返回一壘壘包