幾個14-1的規則問題 - 撞球

Table of Contents

※ 引述《llouis (小胖胖)》之銘言:
: 小弟我對撞球小有研究
: 但是我6月3日受邀去當撞球裁判(14-1的比賽)
: 有幾個問題不清楚想問版上的前輩看看
: 1.子球在洞口幾秒以上入袋不算(3秒?5秒?更多秒? )
: 如果超過時間進的話,那拿起來的子球放哪(洞口?三角頂點?)
: 2.遇到凍結球的話是要像打9號球一樣母球要碰第二顆星,還是不用??
: 3.母球洗袋的話母球放線上OR線後都能放(因為大家說法都不一樣想問看看)


對於第1點有個小疑問

因為要算幾秒..都要在球"完全靜止"後..才開始計算吧...

那為什麼如果球真的"完全靜止"了還會入袋??

(假設沒有人故意去坐球桌或踢球桌之類的)


會有這疑問..是因為之前跟別人打..就發生類似狀況...

對手放了一顆洞口球..我喝了口飲料準備上去打(加上放飲料瓶的時間大概超過5秒)

結果後來球掉進去了...我就拿了起來...

於是對手就說"球又還沒靜止..只是肉眼看不太出來還在動而已..滾很慢很慢而已"

我想了一下...其實我也接受了這說法...

不然完全靜止的球怎麼會又突然動了起來??

即使是球桌不平..那也代表著球確實還在動....

可以請問這種想法是哪裡錯了嗎

--

All Comments

Joe avatarJoe2012-05-17
桌布不平整 冷氣風吹都有可能
Anthony avatarAnthony2012-05-19
我有很多次經驗 母球停了之後 我才趴下準備試瞄 瞄到一半
Odelette avatarOdelette2012-05-19
母球突然橫向移動了一下 大約2~3mm 會被嚇到....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-05-20
"只是肉眼看不出來"~~><~~好傢伙..那以後就沒有所謂凍結球
了..我相信在肉眼看不出來的顯微鏡顯示下..一定都有縫隙的
Caroline avatarCaroline2012-05-23
..肉眼看不出來..><..別鬧了!!
Isla avatarIsla2012-05-24
人眼力所及的判斷..就應該是正確判斷了..看到不動就是靜止
Lucy avatarLucy2012-05-25
..不然再極端一點..每球打擊都是"撒利"..因為肉眼看不到的
Ophelia avatarOphelia2012-05-26
皮頭上的巧克粉..在擊球的同時都噴到母球上了..><..
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-05-28
沒有什麼對錯,有裁判就是一切以裁判為準囉
Olive avatarOlive2012-06-01
他一直用物理學的角度~動能有的沒的~我就被說服了XD
Eartha avatarEartha2012-06-04
其實1.就以肉眼來判斷就好了 球以停止旋轉 沒有移動
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-06-08
以物理學的角度來說 球布不平整 可能瞬間讓位能變成動能
Poppy avatarPoppy2012-06-10
只是大部分的情況下 能在3秒內取得平衡 而球就不會動了
Liam avatarLiam2012-06-11
但仍可能因為風吹 走動 觸碰球台等因素而使平衡破壞
Franklin avatarFranklin2012-06-13
其實地球在動 所以萬物都在動XD
Poppy avatarPoppy2012-06-16
如果換成母球在洞口,我想知道對方又有甚麼說法!!
Dorothy avatarDorothy2012-06-18
樓上 如果小弟沒記錯 同理
Audriana avatarAudriana2012-06-19
子球進了對方可以繼續打,但是母球進了就要換原PO了
Hedwig avatarHedwig2012-06-20
所以對方才會說"肉眼看不到"這種話,畢竟對自己有利!!
Margaret avatarMargaret2012-06-22
以物理學的角度來說 球 https://muxiv.com
Andrew avatarAndrew2012-06-24
他一直用物理學的角度~ https://daxiv.com