年度陣容的選擇模式有無需要調整？ - NBA

如題，眾所皆知，NBA年度前三隊的選擇
都是採用所謂的122配置
也就是固定放入一名中鋒，兩名前鋒，兩名後衛
加起來不多不少，剛好五人，畢竟NBA是五打五

然而，每個時代中，主宰聯盟的位置
並非一直相同，像是聯盟曾經是中鋒的霸權
現在卻進入由大批控球後衛和小前鋒領銜的世界
那麼，年度陣容強制按照固定位置配額挑人的方法
會不會因此產生不公平
像是我們都知道，1960年代，聯盟最兇猛的兩人
Bill Russell & Wilt Chamberlain
都是擔任中鋒，結果卻因為年度陣容永遠只選一位中鋒
導致兩大巨人，總是會有一個被迫擠到第二隊

有人吃虧，當人也會有人得利
NBA曾經在2009~16年間，由於Shaquille O'Neal退化且退休
姚明受大傷提早退役，因此陷入中鋒人才短稀的局勢
而由於年度隊伍自動保障一位中鋒
導致那八年內，好幾次發生當年度表現並非聯盟前五人的中鋒
竟然入選了年度第一隊
例如2013年的Tim Duncan (該年MVP票選第七)
2015年的Marc Gasol (該年MVP票選第八)
2016年的DeAndre Jordan (該年MVP票選未進前十)
同時，2013年MVP票選第三的Carmelo Anthony
2015年第四的Russell Westbrook
2016年第五的Kevin Durant
就這樣在強制區分位置之下，沒有入選他們應該要獲得的年度第一隊

畢竟年度隊伍的命名，是All-NBA Team
Team只代表隊伍，並沒有一定要選哪些位置的解釋
既然現代，各位置之間的區分日益模糊
那麼年度隊伍有沒有必要取消位置的區分
既是跟上潮流
也是對所有位置的球員，提供所謂『實質上的公平』？

--