※ [本文轉錄自 NextTV 看板 #1JfM8_YM ]
作者: scott880514 (六六～) 看板: NextTV
標題: [情報] 年代電視聲明 2014-06-21
時間: Sat Jun 21 18:45:17 2014
聲明書
謹針對愛爾達科技股份有限公司(愛爾達公司)於103年6月20日晚間所發有關其與年代公司
間2014世足賽轉播權糾紛事件新聞稿，年代公司特此嚴正聲明回應如下：
一、 年代公司自2002年來已連續經國際足球協會(FIFA)授權取得2002、2006及2010年等
三屆世界盃足球賽台灣地區全媒體獨家轉播權，擁有「2014世足賽」轉播權利之優先議約
權。年代公司本可獨自依慣例取得「2014世足賽」全媒體獨家轉播權，但去年間，年代公
司與中華電信股份有限公司聯繫洽商合作爭取「2014世足賽」轉播權，中華電信股份有限
公司推薦由愛爾達公司代表與年代公司共同合作，在愛爾達公司取網路電視平台(MOD)播送
權、年代公司取得電視平台(無線、有線及衛星電視)播送權之前提下，由愛爾達公司出面
與FIFA簽約取得台灣地區全平台播送權利，年代公司並已於四月底時將授權費用全數付清
，此為愛爾達公司與年代公司合作之條件。再者，由年代公司投資跨有線電視及MOD平台播
出之壹電視新聞台於播出「2014世足賽」新聞畫面時，畫面標註係由愛爾達公司提供，亦
可證諸愛爾達公司與年代公司就網路電視平台(MOD)與有線電視平台間播送權利分權之區
隔，凡此均為愛爾達公司了然於胸。年代公司依據與愛爾達公司合約約定的授權範圍，遵
守有線廣播電視法及國家通訊傳播委員會許可之傳輸方式以傳播媒體就基本頻道播送之
「有線電視訊號」為轉授權之公開播送，合法將「2014世足賽」節目內容藉由國內有線廣
播電視系統業者播送，提供與收視戶利用電視機為收視，並未逾越約定之授權範圍，何來
愛爾達公司所指控擅自發送訊號之說？
二、 年代公司為維護廣大觀眾收視權益，對於愛爾達公司揚言斷訊一事，秉持善意誠信
之原則於6月20日中午透過NCC協助調解。詎料，愛爾達公司於調解過程中，無視雙方就法
律見解之歧異，置觀眾收視權益於不顧，堅持主張「斷訊」。
三、 年代公司基於廣大收視戶於四年一次觀賞重要國際賽事，事涉公共利益及年代公司
之媒體社會責任。對於愛爾達公司動輒以「斷訊」之手段罔顧公眾重大賽事收視權益，年
代公司拋開私權之紛爭，確保公共利益及收視權益，始於6月20日下午四點依法緊急向法
院申請定暫時狀態假處分，要求愛爾達公司繼續提供2014世足賽節目訊號，並獲法院許可
裁定。
四、 對於此次愛爾達公司之行為可能造成觀眾收視權益受損，年代公司將不計代價，與
廣大觀眾站在同一陣線，捍衛觀眾2014世足賽收視權益，但仍將持續與愛爾達公司協商化
解轉播紛爭。
年代電視公司 謹啟
壹電視大白熊：年代集團加油，我也認為第四台數位機上盒就是有線電視範疇，就像數位
無線電視等於原本類比無線電視，年代合法播出有付錢，陳總已經說明的很清楚了！
壹電視總經理陳守國：
世足賽掀起全世界觀賞熱潮，在台灣也不例外，甚至於比四年前還熱。而一場轉播授權的
PK戰卻在檯面下開打，如果鬧翻，數百萬有線無線電視觀眾，恐怕就看不到足球轉播了。
過去幾屆的世足賽都由年代取得台灣地區的轉播授權，今年的賽事改由中華電信MOD的愛
爾達取得授權，再針對有線無線部分轉授權給年代。很顯然的，中華電信M0D希望透過這
一個月的足球瘋拓展市場，但有這種想法的，不只中華電信，有些有線系統業者也想利用
這個機會推廣數位機上盒。其中最積極的是最大的有線系統凱擘，宣傳力道最強。引起了
中華電信不滿，透過愛爾達發出律師函給年代，指年代無權授權在數位電視轉播，並揚言
，若未制止凱擘行為，將對年代斷訊，屆時，除了M0D，都將看不到足球轉播。
年代在接到律師函之後火冒三丈，認為愛爾達栽贓，已破壞年代商譽，並準備重砲反擊。
年代的說法是，
一、訊號發出後，接收端如何播出，非年代所能掌控，年代絕無與凱擘另訂數位轉播權合
約。
二、凱擘透過數位機上盒轉播，侵犯了愛爾達所屬的數位轉播權，權利主體是愛爾達，後
者不向凱擘提告，反而恫嚇年代，簡直莫名奇妙。再加上這段時間來愛爾達小動作不斷，
已惹毛了年代老闆練台生，雙方衝突一觸即發。
由於斷訊牽涉數百萬收視戶的權益，據了解，已驚動了NCC和交通部，後續會如何發展，
這兩天會是關鍵。
--
作者: scott880514 (六六～) 看板: NextTV
標題: [情報] 年代電視聲明 2014-06-21
時間: Sat Jun 21 18:45:17 2014
聲明書
謹針對愛爾達科技股份有限公司(愛爾達公司)於103年6月20日晚間所發有關其與年代公司
間2014世足賽轉播權糾紛事件新聞稿，年代公司特此嚴正聲明回應如下：
一、 年代公司自2002年來已連續經國際足球協會(FIFA)授權取得2002、2006及2010年等
三屆世界盃足球賽台灣地區全媒體獨家轉播權，擁有「2014世足賽」轉播權利之優先議約
權。年代公司本可獨自依慣例取得「2014世足賽」全媒體獨家轉播權，但去年間，年代公
司與中華電信股份有限公司聯繫洽商合作爭取「2014世足賽」轉播權，中華電信股份有限
公司推薦由愛爾達公司代表與年代公司共同合作，在愛爾達公司取網路電視平台(MOD)播送
權、年代公司取得電視平台(無線、有線及衛星電視)播送權之前提下，由愛爾達公司出面
與FIFA簽約取得台灣地區全平台播送權利，年代公司並已於四月底時將授權費用全數付清
，此為愛爾達公司與年代公司合作之條件。再者，由年代公司投資跨有線電視及MOD平台播
出之壹電視新聞台於播出「2014世足賽」新聞畫面時，畫面標註係由愛爾達公司提供，亦
可證諸愛爾達公司與年代公司就網路電視平台(MOD)與有線電視平台間播送權利分權之區
隔，凡此均為愛爾達公司了然於胸。年代公司依據與愛爾達公司合約約定的授權範圍，遵
守有線廣播電視法及國家通訊傳播委員會許可之傳輸方式以傳播媒體就基本頻道播送之
「有線電視訊號」為轉授權之公開播送，合法將「2014世足賽」節目內容藉由國內有線廣
播電視系統業者播送，提供與收視戶利用電視機為收視，並未逾越約定之授權範圍，何來
愛爾達公司所指控擅自發送訊號之說？
二、 年代公司為維護廣大觀眾收視權益，對於愛爾達公司揚言斷訊一事，秉持善意誠信
之原則於6月20日中午透過NCC協助調解。詎料，愛爾達公司於調解過程中，無視雙方就法
律見解之歧異，置觀眾收視權益於不顧，堅持主張「斷訊」。
三、 年代公司基於廣大收視戶於四年一次觀賞重要國際賽事，事涉公共利益及年代公司
之媒體社會責任。對於愛爾達公司動輒以「斷訊」之手段罔顧公眾重大賽事收視權益，年
代公司拋開私權之紛爭，確保公共利益及收視權益，始於6月20日下午四點依法緊急向法
院申請定暫時狀態假處分，要求愛爾達公司繼續提供2014世足賽節目訊號，並獲法院許可
裁定。
四、 對於此次愛爾達公司之行為可能造成觀眾收視權益受損，年代公司將不計代價，與
廣大觀眾站在同一陣線，捍衛觀眾2014世足賽收視權益，但仍將持續與愛爾達公司協商化
解轉播紛爭。
年代電視公司 謹啟
壹電視大白熊：年代集團加油，我也認為第四台數位機上盒就是有線電視範疇，就像數位
無線電視等於原本類比無線電視，年代合法播出有付錢，陳總已經說明的很清楚了！
壹電視總經理陳守國：
世足賽掀起全世界觀賞熱潮，在台灣也不例外，甚至於比四年前還熱。而一場轉播授權的
PK戰卻在檯面下開打，如果鬧翻，數百萬有線無線電視觀眾，恐怕就看不到足球轉播了。
過去幾屆的世足賽都由年代取得台灣地區的轉播授權，今年的賽事改由中華電信MOD的愛
爾達取得授權，再針對有線無線部分轉授權給年代。很顯然的，中華電信M0D希望透過這
一個月的足球瘋拓展市場，但有這種想法的，不只中華電信，有些有線系統業者也想利用
這個機會推廣數位機上盒。其中最積極的是最大的有線系統凱擘，宣傳力道最強。引起了
中華電信不滿，透過愛爾達發出律師函給年代，指年代無權授權在數位電視轉播，並揚言
，若未制止凱擘行為，將對年代斷訊，屆時，除了M0D，都將看不到足球轉播。
年代在接到律師函之後火冒三丈，認為愛爾達栽贓，已破壞年代商譽，並準備重砲反擊。
年代的說法是，
一、訊號發出後，接收端如何播出，非年代所能掌控，年代絕無與凱擘另訂數位轉播權合
約。
二、凱擘透過數位機上盒轉播，侵犯了愛爾達所屬的數位轉播權，權利主體是愛爾達，後
者不向凱擘提告，反而恫嚇年代，簡直莫名奇妙。再加上這段時間來愛爾達小動作不斷，
已惹毛了年代老闆練台生，雙方衝突一觸即發。
由於斷訊牽涉數百萬收視戶的權益，據了解，已驚動了NCC和交通部，後續會如何發展，
這兩天會是關鍵。
--
All Comments