年代聲請「不斷訊」假處分 最快明裁定 - 世足

自由時報〔本報訊〕

http://iservice.ltn.com.tw/worldcup/2014/news.php?rno=1&type=l&no=1039101

年代聲請「不斷訊」假處分 最快明裁定

世足轉播權爭議鬧上法庭，年代電視台日前向台北地院聲請「不斷訊」假處分，北院今天
下午開庭審理。愛爾達在庭上緊咬合約內容明訂「授權不含數位電視」；年代則強調，國
內有線電視過半都已數位化，不可能限制系統業者僅以類比訊號傳送給用戶。雙方未有共
識，法官最快明天裁定。

愛爾達電視台為本屆世界盃足球賽台灣區總代理，他們不滿年代擅自提供訊號給數位有線
系統業者，在年代的數位頻道播出世足賽，認定此舉違反合約中「不含數位有線電視」的
規定，以斷訊為脅要求年代改善。年代為此向法院聲請緊急處置，要求在本月26日前不得
斷訊獲准；又進一步聲請假處分，要求在世足賽事結束前都不得斷訊，北院今天下午開庭
審理。


愛爾達秀LINE對話 指授權不含數位電視


愛爾達負責人陳怡君親自出庭表示，愛爾達以7166萬元價碼將世足賽轉播授權給年代，低
於上屆世足賽的轉播權價碼9375萬元，就是因為合約明訂，年代只能在衛星、有線電視及
無線電視播送世足賽訊號，不含「數位有線電視」。

年代總經理吳健強對此反駁說，若年代花這麼多錢，只能在傳統類比有線電視系統播世足
，那愛爾達根本是「詐欺」。陳怡君則當庭出示與年代總經理吳健強在簽約前的LINE對話
，強調年代很清楚授權價能壓低的原因，就是因為不含數位電視。


年代：是提供類比訊號給系統業者


年代委任律師說，目前國內有線電視52%都已數位化，依年代理解，合約中的「數位有線
電視」，指的是性質與愛爾達類似的MOD頻道或是網路電視。他強調，提供給系統業者的
訊號是類比訊號，但年代無法控制系統業者，是以類比或數位訊號將世足賽傳送給用戶。

陳怡君指出，年代將訊號提供給凱擘等數位線系統業者，已明顯違約；年代律師則稱並無
違約問題，並表示，為「保障收視戶權益」，希望法院裁准假處分案，也願與愛爾達談和
解。愛爾達反駁說，就算年代不播，還有很多業者正在洽談，愛爾達也能授權其他電視台
播出，不會影響觀眾收視權。

p.s 另外補充UDN聯合新聞的新聞影片 http://tinyurl.com/k83rjv6

------------------------------------------------------------------------------

關於年代說愛爾達是「詐欺」的說法,一下說自己提供給系統業者的訊號是類比訊號無法控
制系統業者是以類比或是數位傳給用戶,又說花這麼多錢只能播類比,這不是自打嘴巴嗎?

而年代說提供類比訊號給業者這也錯誤,年代把訊號送給衛星,系統業者把訊號收下來,都是
數位訊號,業者要播送類比的話要自己在另外轉,數位方式播送則是系統業者再調整碼率還
有重壓再送到客戶家中的數位機上盒解碼,數位機上盒再透過傳輸線接到電視讓用戶觀看

年代是傳SD訊號,年代在數位有線頻道出現就是數位台

就算年代沒辦法播,愛爾達基於FIFA的合約要求要有一定的普及率,他還是會把權利放出來
跟其他的業者談,請不要再打著保障收視戶權益的大旗來騙東騙西了!

--