年代之前不是被告侵權怎麼又可以播? - 世足

Table of Contents

之前看新聞說愛爾達要告幾間有限電視侵權
怎麼年代還是能播世足?
剛剛無聊看了年代
之前看清和播報讓我果斷轉臺
也打去年代反應過
給的答案也就一致的官方答案
"我們會盡快的改進"
但隔天還是那個清和哥……
這場德迦大戰球評更讓我傻眼
發哥從頭到尾“哇 這球射的太用力了”
“唉 可惜了”
最扯的是這一句“我們中國的球王說過……”我們不是有中華隊嗎?哪來的中國球王?
從頭到尾不講球員特性 教練戰術安排
就一直講些球踢到下緣就會踢高!!
WT……Fine這是在混通告費喔?

為啥年代都能請到這麼專業的球評?
手機排板請見諒


--
Sent from my Android

--

All Comments

Tom avatarTom2014-06-23
民事訴訟定暫時狀態 跟阿平院長一樣 錢多大不了提擔保
Emma avatarEmma2014-06-25
沒錯他只會說沒錯= =
Aaliyah avatarAaliyah2014-06-30
就聽他一直“哇” “哦” “褲子都掉了” 然後沒內容了…
Adele avatarAdele2014-07-01
沒~~~~~~~~~戳!
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-03
沒~~~~~~~~~~戳 門兒都沒有!!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-07-07
因為年代申請假處分...想斷也斷不了了
David avatarDavid2014-07-07
比看阿雅與陳建州播報來得好吧?
Zora avatarZora2014-07-12
沒戮哥20年來就只有打遠柱機會大 前後十分鐘最危險 踢下飛高
戳 不是戮
Ursula avatarUrsula2014-07-16
如果愛爾達強制斷訊會怎樣?
Andy avatarAndy2014-07-20
不能抗告嗎?
Rae avatarRae2014-07-25
阿你還不是在看,要不要有骨氣一點就不要看
Zora avatarZora2014-07-29
推樓上. 年代都嗆說不爽不要看了.
Charlie avatarCharlie2014-08-01
因為媒體壟斷啊,只對付旺中不對付年代的後果
Kumar avatarKumar2014-08-03
不曉得當年跑去反旺中卻忘記反年代的人有沒有後悔了