根據日本的「全國ski安全對策協議會」的調查,
2000年時 ski 和 SB 的比例大概是 65:35,
http://www.safety-snow.com/2002-2003kekka/2003-6.html
到了 2014 年則是 52:48
http://www.safety-snow.com/2013-2014kekka.pdf
我是2000年左右開始在日本滑雪的,
那時候滑雪場裡滑 SB 的還算少數。
之後 SB 人口開始逐漸增加,
現在跟 ski 已經是兩分天下的局面了。
這是統計了日本數十個比較大的滑雪場的平均數據,
所以依據滑雪場的特性不同兩者比例會有不小差異。
雖然可能會跟各位實際觀察的結果有所出入,
但是仍然很有參考價值。
不過可惜的是他沒有統計 ski 和 SB 的年齡層,
如果統計下來的話應該是 SB 的年齡層偏低,
而且新手學 SB 比學 ski 還多吧。
SB 是最近幾十年來才逐漸興起的雪上運動,
比起有百年歷史的 ski,
的確是年輕了點。
以前要學滑雪時只有 ski 可以選,
所以都是從 ski 開始滑。
現在多了一個 SB 的選項之後,
初學者可以在 ski 和 SB 中二選一,
而原本滑 ski 的人也不少人多學了 SB,
使得 SB 的人口逐漸成長。
不過我觀察的結果是,
常看到原來滑 ski 的人會去學 SB,
但就很少看到滑 SB 的人去學 ski。
看現在初雪者第一次去滑雪,
指定要學 SB 的通常都佔多數,
大概也可以知道大家對 ski 和 SB 的既成印象是什麼。
我有想過為什麼滑 SB 的人不會再去學 ski,
我想 SB 適合 BC 應該是很重要的因素吧。
這裡不是要戰 ski 或 SB 那個高那個低。
ski 和 SB 兩者有不同的樂趣,
我的想法是只滑其中一種實在很可惜。
如果雪上運動會是你一輩子堅定不移的興趣,
那何不趁年輕時還能摔的時候把兩者都學起來呢?
兩個都會了以後,
就可以依場地、體力、心情選擇不同的工具,
這不是讓滑雪更多一層樂趣嗎?
最後整理一下 ski 的特點,
也推薦各位 boarder 有機會多玩玩 ski 吧。
1.上下纜車不用穿脫雪具;
2.平地甚至上坡都沒問題;
3.機動性高適合帶隊並拯救隊友;
4.體力耗費較小,可以滑到100歲!
http://matome.naver.jp/odai/2136943905855001401
--
2000年時 ski 和 SB 的比例大概是 65:35,
http://www.safety-snow.com/2002-2003kekka/2003-6.html
到了 2014 年則是 52:48
http://www.safety-snow.com/2013-2014kekka.pdf
我是2000年左右開始在日本滑雪的,
那時候滑雪場裡滑 SB 的還算少數。
之後 SB 人口開始逐漸增加,
現在跟 ski 已經是兩分天下的局面了。
這是統計了日本數十個比較大的滑雪場的平均數據,
所以依據滑雪場的特性不同兩者比例會有不小差異。
雖然可能會跟各位實際觀察的結果有所出入,
但是仍然很有參考價值。
不過可惜的是他沒有統計 ski 和 SB 的年齡層,
如果統計下來的話應該是 SB 的年齡層偏低,
而且新手學 SB 比學 ski 還多吧。
SB 是最近幾十年來才逐漸興起的雪上運動,
比起有百年歷史的 ski,
的確是年輕了點。
以前要學滑雪時只有 ski 可以選,
所以都是從 ski 開始滑。
現在多了一個 SB 的選項之後,
初學者可以在 ski 和 SB 中二選一,
而原本滑 ski 的人也不少人多學了 SB,
使得 SB 的人口逐漸成長。
不過我觀察的結果是,
常看到原來滑 ski 的人會去學 SB,
但就很少看到滑 SB 的人去學 ski。
看現在初雪者第一次去滑雪,
指定要學 SB 的通常都佔多數,
大概也可以知道大家對 ski 和 SB 的既成印象是什麼。
我有想過為什麼滑 SB 的人不會再去學 ski,
我想 SB 適合 BC 應該是很重要的因素吧。
這裡不是要戰 ski 或 SB 那個高那個低。
ski 和 SB 兩者有不同的樂趣,
我的想法是只滑其中一種實在很可惜。
如果雪上運動會是你一輩子堅定不移的興趣,
那何不趁年輕時還能摔的時候把兩者都學起來呢?
兩個都會了以後,
就可以依場地、體力、心情選擇不同的工具,
這不是讓滑雪更多一層樂趣嗎?
最後整理一下 ski 的特點,
也推薦各位 boarder 有機會多玩玩 ski 吧。
1.上下纜車不用穿脫雪具;
2.平地甚至上坡都沒問題;
3.機動性高適合帶隊並拯救隊友;
4.體力耗費較小,可以滑到100歲!
http://matome.naver.jp/odai/2136943905855001401
--
All Comments