市立游泳池不准私下指導游泳?請各位一ꤠ… - 游泳討論

謝謝各位大力支持
目前市政府公園處已著手辦理
預計７／２１回覆辦理進度
到時將會ｐｏ上公園處回覆文件
希望回覆將是合理、大家都認可的解釋


※ 引述《a865013 (a865013)》之銘言：
: 內容有點雜，請各位慢慢看完，給我點意見 謝謝!!!
: 事情經過：
: 　　
: 　　7/8號至台北市市立木柵游泳池，教同事的小孩游泳，
: 小朋友很上進希望能在暑假學會游泳，（小學畢業必須要通過游泳測驗）
: 才義務幫忙ㄧ對ㄧ指導，在教學中相當低調，只拿一塊浮板，
: 連小朋友都只叫我哥哥，到了下午３點多小朋友及家長先離開，
: 但等到我要3:30離場時居然被一位老救生員（大約40幾歲）攔住，
: 警告我以後不准在這教小朋友。我也是救生員到過不少游泳池，
: 從沒見過像態度極差的救生員，ㄧ副這游泳池就是歸我管，我說了算，
: 以下是我和他大致的對話內容：
: 我：是什麼原因不能在這教？
: 他：要是小朋友想學只能報名這的游泳班
: 我：因為大人平時上班沒空帶小孩才會假日請我指導。
: 他：我不管他父母有沒有時間，這裡不准私下指導，（又再次強調）要學游　　
: 　　泳就來參加游泳班　
: 我：明明招牌上清清楚楚寫市立游泳池，為何不准在這教人，
: 他：他們是跟市政府承租就是要做生意，不會讓人在這教學，又說要是讓　
: 　　他老闆看到我在這教小朋友，他會沒工作
: 我：我絕無收費，完全是因為小朋友很有心想學，義務指導
: 　
: 他：我管你！外面有電話你自己打電話去問！　　　　
: 有些私人游泳池不能讓人教學非常合理，換作是市立游泳池不准請朋友一對ㄧ教導，
: 的原因居然是承包商要做生意，要賺錢這理由未免也太牽強了吧！那父親教小孩，
: 哥哥教弟弟，是不是也都不能在市立游泳池進行，那這樣游泳池的目的只是在泡水，
: 並不能實際學習，要學只能參加游泳班，這是當初市政府規劃的目的嗎？
: 　 市立游泳池雖然呈租民間包商，但市立游泳池不是應該本執為市民服務為宗旨嗎？
: 市政府將公共設施外包難道不必盡到監督責任嗎？怎麼能讓外包商亂搞勒？
: 市民權益在哪？難道說市立游泳池只以賺錢為目的？
: 這件事我會向相關機關投訴，並投訴到市長信箱，我只要ㄧ個合理的解釋，
: 政府的設立是為了服務人民，地方政府千萬別枉顧我們小市民的權益啊！，
: 經過合理解釋後，要是是我的立場不對，還是會認了，但心中免不了不服氣。　

--