籃球

山佳球場爆抄襲美籃球聖地 新工處要求更改 - 籃球

Jacky avatarJacky · 2021-03-22

Table of Contents

2021/03/21 20:57 東森新聞

獨／山佳籃球場爆抄襲美籃球聖地 新工處：要求更改


球場設計爆出抄襲，新北市樹林的山佳生活圈，有一個設計相當漂亮的籃球場供民眾使用
，但這個籃球場卻被民眾爆料，是抄襲美國洛杉磯知名的街頭籃球聖地。實際詢問廠商，
廠商坦承確實有雷同部分，新工處則回應，會要求廠商更改設計。


山佳籃球場
https://i.imgur.com/3HGvgFU.jpg
https://i.imgur.com/owmRR6E.jpg


LA Venice Beach籃球場
https://i.imgur.com/aKI3h9g.jpg
https://i.imgur.com/yzcZ7kS.jpg


新聞影片：https://youtu.be/qijhGOZGdI4



https://news.ebc.net.tw/news/living/253844

--

見仁見智

--
籃球

All Comments

Elvira avatarElvira2021-03-27
台灣不意外
Mary avatarMary2021-03-29
窮人版只做禁區裝飾XDD
Audriana avatarAudriana2021-04-03
致敬怕什麼，難道美國人會千里追殺？
Daniel avatarDaniel2021-04-05
其實做這個是自找麻煩 花色PU很難補
還是單色就好了
Elma avatarElma2021-04-08
不過是個球場...，太小題大作了吧
Agatha avatarAgatha2021-04-08
應該波浪拿掉用單色就好了
Bennie avatarBennie2021-04-09
在台灣不要隨便想弄的漂亮啦 簡單驗收能過就好
Bethany avatarBethany2021-04-12
不過話說最近怎麼比較流行藍色PU 之前都綠色較多
但最近完工的像天母公園的也是藍色
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-13
這抄襲會怎樣嗎？ 會被跨海提告嗎？
Lauren avatarLauren2021-04-15
致敬還好吧 沒有拿來盈利，而且模仿國外文化已經在
台灣見怪不怪，除非今天這個東西是代表台灣出去
Isabella avatarIsabella2021-04-18
我是覺得台灣願意在這種地方提升美感很棒啊，畢竟基
層建設有成本考量很難每件事都做到原創，但至少願意
去改變這種細節
Faithe avatarFaithe2021-04-21
主要是抄也抄一半而已 人家美國場地線都白線 裝飾
Sandy avatarSandy2021-04-25
線是灰線 抄的全都只劃白線 到底是場地線還是裝飾
Ula avatarUla2021-04-27
照搬也就算了偏偏又不照搬 隨便加入自己的詮釋
Candice avatarCandice2021-04-29
這個頂多是翻玩而已 抄襲個屁==
覺得蠻漂亮的 可惜遇到無聊的人
Tom avatarTom2021-05-02
我建議公有場地都標給廠商廣告 比如維大力球場
就藍色的 黑松沙士 就暗紅色 可口可樂就紅的
Sarah avatarSarah2021-05-05
金
Necoo avatarNecoo2021-05-08
要致敬找會p圖的工讀生就好啊 不要報設計費用
Dorothy avatarDorothy2021-05-09
地方願意在小工程上提升美感算是欣慰 但是抄襲還是
欠罵
Tracy avatarTracy2021-05-10
我覺得還好，籃球場線條不就那樣，難道這配色有專利
？
Jessica avatarJessica2021-05-11
這會怎樣嗎...
David avatarDavid2021-05-13
阿災 美國設計師因該部會來台灣提告吧
頂多貼在自己IG上嘲笑一下
Sarah avatarSarah2021-05-14
窮人版
Kyle avatarKyle2021-05-18
球場是會怎樣嗎......
Agatha avatarAgatha2021-05-21
就像台灣鄉下壁畫打卡景點是龍貓一樣 你說會怎樣嗎
Rosalind avatarRosalind2021-05-23
我不識作者我覺得部會怎樣 因該是這樣獎
Leila avatarLeila2021-05-27
新工處想a錢吧，這理由要求更正也太牽強吧
Andy avatarAndy2021-05-30
沒給紅包吧
Mia avatarMia2021-06-01
明明蠻不錯
Jacky avatarJacky2021-06-02
我聯署不要 浪費錢
不要改
Eden avatarEden2021-06-04
?????
Hedwig avatarHedwig2021-06-06
誒不是，要另外花錢花時間重做?
Selena avatarSelena2021-06-11
拜託難得好看，不要改啦
Tom avatarTom2021-06-16
抄的好看ok的啦
Una avatarUna2021-06-20
其實如果不是公家的 隨便啦 可是既然是發包了就不行
Zora avatarZora2021-06-24
護航的大概忘了石虎圖標案風波
Vanessa avatarVanessa2021-06-25
還好吧這個
Gilbert avatarGilbert2021-06-26
這種幾乎不會有商業的場地，還好，別浪費錢時間重來
啊，找管道跟美國那個設計者聯絡溝通下比較好吧
Carol avatarCarol2021-06-28
反正不驗收 重做浪費不是政府的錢 但其實也不用重
做 那都面漆而已 塗回底色就好了 之後掉漆再說
Olivia avatarOlivia2021-06-30
蠻無聊的 這種東西又沒有啥專利 球場地根本沒人在意
Frederica avatarFrederica2021-07-03
石虎事件是因為用圖庫 有設計版權的問題
啊籃球場塗裝我是不覺得會特別去申請什麼智財權啦
==
Elma avatarElma2021-07-06
不是，石虎那個是有收設計費但跑去拿商用圖庫改一
改而已，而且原作者說他畫的是花豹
Megan avatarMegan2021-07-06
至於籃球場塗裝有沒有申請，可能有也可能沒有，但
不管有沒有反正被抓包就乖乖承認吧，政府標案抄襲
很diu臉，大概是這樣
Liam avatarLiam2021-07-11
抄襲的這麼客家能發現也蠻猛的耶
Jacob avatarJacob2021-07-12
我也覺得發現的人眼睛很尖
Joseph avatarJoseph2021-07-16
這是著作權問題跟專利一點關係都沒有，另外著作權
也不用申請，關鍵在美國球場設計著作權人是誰，有
沒有授權問題
Sandy avatarSandy2021-07-16
難得有好看的球場，拜託別改回來。
Margaret avatarMargaret2021-07-19
我建議都用台灣16族傳統圖騰保證不會有人敢囉嗦
Eden avatarEden2021-07-22
籃球場加上原住民元素感覺有搞頭 XD
Wallis avatarWallis2021-07-24
2K也有出現呢！呵呵
Kristin avatarKristin2021-07-27
抄又怎樣@@
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-30
圖案感覺還好沒特別像
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-08-03
不過就是個籃球場而已，就算完全抄襲又怎樣，重點
是可以打球就好了吧
Mary avatarMary2021-08-04
雖然也是設計 但這種簡單線條構圖 難構成抄襲吧
Catherine avatarCatherine2021-08-07
這東西如果沒有商業性應該ok，最多扣設計費？
Genevieve avatarGenevieve2021-08-08
美國老爸是你台灣人能模仿的？
Zanna avatarZanna2021-08-10
抄襲會怎樣嗎
Bennie avatarBennie2021-08-14
難得覺得好看欸 我家附近的籃球場怎麼不也弄成這樣
Linda avatarLinda2021-08-18
問題是廠商有靠這個設計賺錢啊....
Frederic avatarFrederic2021-08-23
毛一堆 應該打掉蓋一間新大樓
Christine avatarChristine2021-08-27
真的是很不要臉
Victoria avatarVictoria2021-08-29
一堆說抄襲又怎樣？你他媽納稅人跑進那些複製貼上
的標案老闆口袋拉，收設計費然後不用設計超爽
Anthony avatarAnthony2021-09-02
這還好吧 蠻漂亮的阿
Mary avatarMary2021-09-05
不是阿 這又沒有營利行為
Necoo avatarNecoo2021-09-06
頂多只能賭爛廠商
Joe avatarJoe2021-09-06
難得有可愛的球場
Jake avatarJake2021-09-11
不講說不定還沒人知道 應該有得罪人吧
Candice avatarCandice2021-09-13
所以這個抄襲是有差嗎？
無聊
David avatarDavid2021-09-16
美國人會吉嗎不然幹嘛改
Iris avatarIris2021-09-19
石虎那個收設計費用商用圖庫不是問題 把花豹硬講成
是石虎 而且是"自己繪製的"才是問題
Ida avatarIda2021-09-19
政府對設計就是太沒sense了才會被廠商騙得團團轉
Zanna avatarZanna2021-09-20
商用圖庫太多了政府不可能去查核的 問題是開的規格
Brianna avatarBrianna2021-09-24
要不要內含設計費 或者要求廠商附智慧財產權切結書
Gilbert avatarGilbert2021-09-24
那就是拿來營利了啊，你拿人家的設計去完成政府的
標案怎不算營利...
Frederica avatarFrederica2021-09-28
抄的很...不過在台灣算OK的了
Ethan avatarEthan2021-09-29
明明自創一個風格或圖案很簡單，卻要照抄XDDD
Caitlin avatarCaitlin2021-10-02
填鴨式教育下的結果
Megan avatarMegan2021-10-03
也沒完全一樣還好吧 ？