對裁判這個職務有點興趣 - 足球

Table of Contents

原文恕刪 借用標題請教

http://ppt.cc/6E~k 該影片為日本全國高校選手權大賽的新聞片段

影片3'58"~4'02"這個片段

富山第一的球員在禁區侵犯星陵高中而遭裁判判罰罰球點球(點球)並加罰黃牌警告

但同時星陵的選手射門且進球了

於此請教的點為:

倘若進攻球員在禁區被防守球員侵犯 但同時進攻球員射門且進球了

裁判的決策應為何?

1.給予進攻球員踢點球? (>因防守球員犯規在先所以給予進攻球員踢罰球點球)

2.給予進球有效並重新開球?(>雖進攻球員在禁區遭受防守球員侵犯 但進攻球員已完成

射門的動作且完成進球)


對照影片 1999歐冠半決賽曼聯對陣尤文 http://ppt.cc/KNT1(影片0'30"~0'44)

曼聯球員在禁區被尤文的守門員侵犯 裁判此時尚未鳴哨 而是等到曼聯球員完成射門後

重新開球

所以應選擇哪種判罰?


衍伸問題

曼聯對陣尤文的該進球 應給予守門員黃牌警告嗎?


以上幾點問題 煩請版上高手請教

感謝




--
【歐洲冠軍盃】 These are the Champions!
u1302094:哪天我去7-11買那個大桶裝的H啤,然後有樣學樣舉起來.... 17:22
mistofsnow: 就射了 17:24
corner0111: 整桶 17:28
mulder1985: ∵∴ ∴ 的油 20:37
Illidan:These are the Champions!\( ′▽`)-o︴ζo-( ̄▽ ̄")y▂.ξ 20:37

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-16
就射了
Sarah avatarSarah2014-01-21
整桶
Queena avatarQueena2014-01-25
如果得益 會判進球 黃牌該給的會補給
Leila avatarLeila2014-01-29
你想以裁判角度分辨如何判決還是以觀眾角度分辨為何如此判決?
Iris avatarIris2014-01-30
裁判立場:犯規時分辨攻方得益與否,若然則兩手平舉不鳴哨示意
Isabella avatarIsabella2014-02-03
進攻方得益比賽繼續,若否則直接鳴哨吹判,若得益未吹停則會在
進球後或下一個死球的時機依照犯規情形決定補牌與否.
Selena avatarSelena2014-02-06
觀眾立場:日本比賽是由於進球前裁判就鳴哨,鳴哨後的進球不算.
Rachel avatarRachel2014-02-06
那球凌空很漂亮,但犯規當下得分隊伍球員並沒有明顯的得分或控
Elizabeth avatarElizabeth2014-02-09
球的機會.(球在半空中,搶到機會一半一半,且防守球員都到位了)
Queena avatarQueena2014-02-12
我認為主裁認定非得益球並鳴哨的爭議不算太大.
Candice avatarCandice2014-02-15
而歐冠那場背景是音樂聽不到哨聲但很肯定裁判犯規當下沒鳴哨.
George avatarGeorge2014-02-19
GK在犯規後,補進的球員立即跟上,有明顯的控制球並得分的機會.
Liam avatarLiam2014-02-24
如果是我 只有在丈夫面前 才有侵犯問題
Oscar avatarOscar2014-02-25
不鳴哨,看有否得益才補鳴/判入球
Robert avatarRobert2014-02-26
另外沒得益時也要考慮是否Dogso,有的話就紅牌送出場
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-03-01
但你這個case人實在太多,不可能Dogso
Wallis avatarWallis2014-03-05
當年歐冠決賽槍手vs巴薩,萊曼紅牌那球也值得討論啊
Jake avatarJake2014-03-08
那球不太需要討論了,要球進算+補黃卡,裁判明顯未觀察+過早吹.