對於版主請辭的相關建議 - NBA

先說結論，批評的不一定是反對st板主的，肯出來批評就是對目前開放接受

討論的板風覺得有所期許，才會出來指出一些處理不好的地方，並期待有所

改進。以前NBA板亂成這樣，根本沒有人想出來給建議。


現在爭議比較大的有以下幾個點：

1. 離題難以界定，造成的判決標準不一致

要用固定標準來判決離題幾乎是不可能的事情。自由心證是比較好處

理的作法。但是自由心證衍生出的判決不一致會讓鄉民無所適從，被判罰

很容易心生不滿，直接變成反叛軍，看看飛機哥就知道 XD

解決方法其實就是不使用離題為理由來水桶鄉民，這麼輕鬆寫意。這

樣一來推文可以討論的空間大了很多，板友就比較不會出現板皇、獨裁的

聲音。有原本的針對球迷攻擊和Kobe、LBJ條款...等等，可以讓版面還是

維持一定的秩序。

不想破頭自由心證，每判一次就被罵一次管板的工作量和壓力會減少

許多。又可以減少反對的聲音何樂而不為呢？


2. 護航的違規者鮮少被警告或水桶，造成許多板友的不滿

這個就更簡單了，直接抓幾個不理性護航的板友桶一桶，大家這麼支

持你應該不會在意當祭品吧XD 另外有個情況是大家不知道到底有沒有檢

舉。這時候可以適時的出來說明到底有沒有收到檢舉信。這樣就ok啦。很

簡單的事情。

3. 之前的錯誤判決引發的爭議，需要板主給個解釋，而不是選擇不回應。

針對板友提出的誤判，給個正面解釋或道歉是很重要的。越不處理會

讓人越憤怒，很多人其實都是這樣進入反對的行列。給個道歉，或許自請

個水桶不難吧？



辭職文下面的回應，大致上可以歸類成幾種。


支持板主的說法：

1. 劣幣驅逐良幣

這樣的代表支持板主者不理解建議板務者的用意。會出來建議板務就是

看到了一些問題，就我看來板務文都是有打到問題點。支持可以，但是也要

接受討論。

2. 鼓勵推文，例如：板主做的很好辛苦了...等等。

看到這些推文st板主大概會覺得很窩心，但是我看來是大家在跟板主說

再見的感覺XD

3. 管版本來就不可能滿足所有人

這樣的說法對一半，是不可能滿足所有人，但可以針對問題去解決。問

題上面提過就不再贅述。


反對板主的說法：

1. 終於擺脫專制：

跟離題桶人的原因關係最大，少掉這一條其實就多了很多自由。一個板上

本來就有人愛酸，有人愛和平討論。太無腦的酸可以禁止(科迷XXX, 火火XXX

之類的)，看到板上滿滿的跳針真的會吐血。但是技術性的酸，有時候其實很有

趣阿 XD

2. 以不理性字眼謾罵的人：通常只會一直跳針，這種人就不需要理會啦。



最後是希望板主有所改變，繼續執政的人:

能看到問題的人相對少數，畢竟不是所有人都有空持續關注nba的板務問題。有

些比較多批評，有些比較多鼓勵。但是都是為了NBA板好。中離不是個負責任的選項，

撐不到開季不是一件光榮的事。希望板主不要淪為NBA板的笑柄，硬起來，繼續維持

NBA板的秩序。話就說到這邊，剩下的就自己決定吧XD



--