對於奧運比賽獎金加碼的一點小看法 - 撞球

Table of Contents

一點都不覺得這舉動會讓台灣的體育界正向發展,聽說這還是世界各國奧運獎金最高的,
其實還蠻丟臉的……
那麼有錢,應該是讓有志從事體育的人能有個正常的發展環境與未來,而不是奪牌給獎金
,落選了只能到養工處修馬路(許多棒球界台灣之子的下場)…
而且在高額獎金誘惑下,往往就是運動精神喪失、體育生態崩解的開始……
………還記得以前有運動員為了賺獎金,一次破一點記錄,領了錢,下次再破一點,引起
眾議……
------------------------------------------------------------------------------

上面這段文字是一位朋友 對於[奧運獎金再加碼 金牌最高4千萬元]這新聞的看法

我個人是很認同 撞球界幾年前也有類似的例子 那個職撞冠軍加碼到100萬搏個版面...

台灣體育界許多機構 長期以來都只是在炒短線 對於整體體育環境並沒有長遠規劃

各位再回想一下 其實最早以前的奧運是不讓職業選手參加的

就是因為不想讓金錢去影響奧運原始的精神

至於提到修馬路................這讓我回想到曾政承

多少的多少的電X元年 職X元年 多少多少個台灣之光 XX之光

體育界有能力決定怎樣出錢的 永遠只給魚 不肯給釣竿

所以台灣體育目前會這樣 也就不難想像了


--

All Comments

Jessica avatarJessica2016-07-22
觀看人多才有商業價值
Tom avatarTom2016-07-23
各項運動的高階管理者本來就該讓自己的運動
成為該國的主流運動或者世界的主流運動
Ophelia avatarOphelia2016-07-26
帶來更多的利潤
不管啥麼行業 運動也是 本來就只有唯一的目的
Candice avatarCandice2016-07-27
利潤極大化 不管那個國家 政府資源就是有限
也只能從最主流運動或最有價值的運動來培養
發展不起來的 本來就該natural selection了
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-30
而不是一直叫人要培養..
Jacob avatarJacob2016-08-01
有學過經濟學嗎? 經濟學的第一個重要性字眼就是稀少性
資源稀少性 管理者有本事就該讓運動跟得上潮流
Edith avatarEdith2016-08-01
你以為國外每一項運動 政府都會培養嗎? 笑了
管理者有本事 就會讓政府花錢去培養
Margaret avatarMargaret2016-08-04
熱門的運動給獎金多一點本來就沒錯 越熱門代表競爭者
越多 你能夠脫穎而出 表示你是最強的一群
給獎金多一點 本來就該多一點
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-08-04
一項運動要成為熱門 可能20 30年 甚至50年 100年
政府去培養熱門運動就是對的 誰要去培養那些
Hardy avatarHardy2016-08-08
可能有潛力(潛力股多半是失敗的) 或者根本就沒前途的