對方單刀時我方故意犯規 - 世足

By Wallis
at 2018-06-22T01:15
at 2018-06-22T01:15
Table of Contents
※ 引述《Realism (Peter)》之銘言:
: 如題,在沒有越位的情況下
: 對方有單刀的機會
: 如果我方從後面故意犯規
: 裁判會給牌嗎?
: 還是有像籃球clear path foul 直接給點球這樣?
: 因不懂規則問一下大家
這在規則裡面叫做[戰術性犯規]
分成兩種
1.破壞明顯進球或明顯進球機會 紅牌 直接自由球
2.破壞可能成功的攻擊 黃牌 直接自由球
判斷的基準是犯規的當下 (被犯規者)
1.有沒有控球或有沒有機會控球?
2.控球的大方向是否正對球門?
3.距離球門的距離?
4.其餘防守者的數量以及位置
從這些下去判斷這一球是明顯進球、進球機會或可能成功的攻擊
2017年規則修正
在罰球區內 企圖玩球破壞明顯進球或進球機會已經吹了罰球點球
因此不再以紅牌處罰犯規球員,降級為黃牌
2018年規則修正
在罰球區內 企圖玩球破壞可能成功攻擊已經吹了罰球點球
因此不再以黃牌處罰犯規球員,降級為不給牌
但是前述兩個修正都是限制防守方是企圖玩球的才能降級
如果是用手拍球(日本對哥倫比亞)、用手拉人、推人、抱住人
這一類的犯規一樣是不會被降級的
另外如果犯規本身侵犯程度有達到黃牌與紅牌的程度
也是不會因為新規則降級的
--
: 如題,在沒有越位的情況下
: 對方有單刀的機會
: 如果我方從後面故意犯規
: 裁判會給牌嗎?
: 還是有像籃球clear path foul 直接給點球這樣?
: 因不懂規則問一下大家
這在規則裡面叫做[戰術性犯規]
分成兩種
1.破壞明顯進球或明顯進球機會 紅牌 直接自由球
2.破壞可能成功的攻擊 黃牌 直接自由球
判斷的基準是犯規的當下 (被犯規者)
1.有沒有控球或有沒有機會控球?
2.控球的大方向是否正對球門?
3.距離球門的距離?
4.其餘防守者的數量以及位置
從這些下去判斷這一球是明顯進球、進球機會或可能成功的攻擊
2017年規則修正
在罰球區內 企圖玩球破壞明顯進球或進球機會已經吹了罰球點球
因此不再以紅牌處罰犯規球員,降級為黃牌
2018年規則修正
在罰球區內 企圖玩球破壞可能成功攻擊已經吹了罰球點球
因此不再以黃牌處罰犯規球員,降級為不給牌
但是前述兩個修正都是限制防守方是企圖玩球的才能降級
如果是用手拍球(日本對哥倫比亞)、用手拉人、推人、抱住人
這一類的犯規一樣是不會被降級的
另外如果犯規本身侵犯程度有達到黃牌與紅牌的程度
也是不會因為新規則降級的
--
Tags:
世足
All Comments

By Wallis
at 2018-06-23T11:38
at 2018-06-23T11:38

By Rosalind
at 2018-06-28T11:26
at 2018-06-28T11:26

By Edwina
at 2018-06-29T17:00
at 2018-06-29T17:00

By Zanna
at 2018-07-02T15:35
at 2018-07-02T15:35

By Selena
at 2018-07-04T18:16
at 2018-07-04T18:16

By Edith
at 2018-07-05T11:24
at 2018-07-05T11:24

By Yuri
at 2018-07-08T10:47
at 2018-07-08T10:47
Related Posts
臺灣不缺席?秘魯傳有球員具達悟族血統

By Daniel
at 2018-06-22T01:02
at 2018-06-22T01:02
三熊圖 (純博君一笑)

By Jessica
at 2018-06-22T01:00
at 2018-06-22T01:00
[Group D] Argentina vs Croatia

By Charlie
at 2018-06-22T01:00
at 2018-06-22T01:00
這次比賽用球

By Sandy
at 2018-06-22T01:00
at 2018-06-22T01:00
有人還記得巴拉圭的奶機妹嗎?

By Faithe
at 2018-06-22T00:55
at 2018-06-22T00:55