對抗ATP 洛迪克號召網球選手組工會

By Christine
at 2011-09-30T00:04

很像大安迪會做的事哈

By Xanthe
at 2011-10-02T11:14

不怕被ATP封殺？

By Dora
at 2011-10-04T22:23

如果擔心密集，那ATP500就少一些改250吧250來讓選手自己選擇要不要參加不參加也無所謂

By Poppy
at 2011-10-07T09:32

ATP這麼萬能!?敢封殺世界名將?

By Audriana
at 2011-10-09T20:41

況且封殺反而會催生選手工會的產生

By Anonymous
at 2011-10-12T07:51

文法怪怪的...加速工會的產生

By Callum
at 2011-10-14T19:00

我覺得根本不會成功... 因為我根本看不出來賽事密集一年比賽只有十八場會計算... 是選手自己選擇要不要

By Wallis
at 2011-10-17T06:09

為了更多比賽及積分來參賽... 他又沒有強迫你一定要

By Tom
at 2011-10-19T17:18

參加超過十八場。

By Damian
at 2011-10-22T04:28

說難聽一點他也剩沒幾年的網球生涯，自己想怎樣就做

By Thomas
at 2011-10-24T15:37

，但是不要影響到其他人就好...

By Jessica
at 2011-10-27T02:46

只計數量看起來不多,但是如果把移動時程和每場間隔休息算進去, 真的覺得很密集,而且又不是每個球場都有屋頂

By Yedda
at 2011-10-29T13:55

是沒強迫你一定要參加阿不要餓死就好

By Charlotte
at 2011-11-01T01:05

前面的選手比賽場數會較多,對手又較強,比賽間隔也會較短

By Harry
at 2011-11-03T12:14

可以看見就這次美網影響最大的三個人在發難

By Thomas
at 2011-11-05T23:23

別人一下就淘汰可以休息,他們打到最後又要馬上去打Davis

By Callum
at 2011-11-08T10:32

讚!!!

By Todd Johnson
at 2011-11-10T21:42

大推!!!!!!!!!!

By Hamiltion
at 2011-11-13T08:51

我覺得春季北美硬地夏季北美硬和紅土賽季都太密集了

By Candice
at 2011-11-15T20:00

連續兩項大師賽排在一起晉級到最後的選手會很累

By Todd Johnson
at 2011-11-18T07:09

選手爭取權益還會被要求不要影響其他人,選手真是可憐

By Dora
at 2011-11-20T18:19

八樓理論聽起來就像加班都是員工自己想賺，都不是老闆

By Rebecca
at 2011-11-23T05:28

壓榨這樣嗎?

By Yedda
at 2011-11-25T16:37

18場巡迴賽非常密集一般賽事一周大滿貫兩周賽事與賽事間

By Irma
at 2011-11-28T03:46

需要旅行跋涉甚至調時差大滿貫還是五盤三勝再加上台維斯

By Anonymous
at 2011-11-30T14:56

杯球員一整年大半都在參賽與跋涉

By Bennie
at 2011-12-03T02:05

只有頂尖選手才會覺得賽事密集~~排名較差的選手巴不得比賽辦更多~~

By Blanche
at 2011-12-05T13:14

而賽事主辦單位為了要爭取票房所以才會規定頂尖球員需要打幾場比賽~~

By Tom
at 2011-12-08T00:23

這一切都環環相扣阿~~如果好解決早八百年就解決了~~

By Connor
at 2011-12-10T11:33

年底又到囉～

By Anthony
at 2011-12-12T22:42

排名後面的選手比賽也很密集阿他們必須多參賽賺積分前十名的參賽數比後面的選手少多了

By Jacky
at 2011-12-15T09:51

網球選手一年休息一個多月平常又要全世界跑來跑去

By Regina
at 2011-12-17T21:00

和其他運動比真的辛苦多了

By Gary
at 2011-12-20T08:10

排名後面的選手是行程很趕，舟車勞頓排名前面的選手是體力上的煎熬，因為都打到比賽的後半

By Iris
at 2011-12-22T19:19

段，且也是打完A又要去趕B

By Tristan Cohan
at 2011-12-25T06:28

運動選手為自己爭取權益成立工會不是很正常怎麼被講成這樣

By Zenobia
at 2011-12-27T17:37

不要講得這麼好聽好嗎？Roddick/Nadal 這些只是為了自己的權益，不是大多數運動員的權益。最好是排名低

By Rebecca
at 2011-12-30T04:47

的希望比賽少，大賽時間不集中。如果大賽時間都不集中，高排名的每場都來，這些排名低的球員怎麼養自己

By Erin
at 2012-01-01T15:56

。這個最好是跟一般上班族加班費可以比較... 所以只

By Aaliyah
at 2012-01-04T03:05

要符合高排名選手的要求就好了，低排名的就該死，而且低排名的選手遠比高排名的多，賺得少，曝光又低。

By Christine
at 2012-01-06T14:14

成立工會之後一定會選選手代表去談，而選手代表會是誰呢？他所提出的建議到底是對高排名的好還是低排名

By Tracy
at 2012-01-09T01:24

呢？到最後就全部的球員通通都被這些選手代表綁架。還是你認為選手代表低排名的會跟高排名的一樣多？

By Margaret
at 2012-01-11T12:33

自己把網球賽程表拿出來，扣掉規定參賽的 16 場，再

By Valerie
at 2012-01-13T23:42

加隨選兩場... 你就知道是不是真的只有一個月可以休。當然我知道選手需要時間練習，但是比賽的時候其實

By Suhail Hany
at 2012-01-16T10:51

也有時間練習，又不是每天都在打24小時的比賽...

By Elma
at 2012-01-18T22:01

ATP 賽程是有檢討的空間，但不是搞公會就會解決的！

By Franklin
at 2012-01-21T09:10

如果搞公會就會解決的話，美網不會到現在沒有遮雨棚，法網跟溫網的比賽也不會離的這麼近！

By Yedda
at 2012-01-23T20:19

真的覺得不合理的賽程，對自己有影響的，就不要參賽

By Dora
at 2012-01-26T07:28

。不要告訴我不行，頂級選手沒甚麼不行的，大小威都

By Kama
at 2012-01-28T18:38

多久沒去印地安泉了？

By Ula
at 2012-01-31T05:47

你可以回文..

By Blanche
at 2012-02-02T16:56

有必要氣成這樣嗎?

By Adele
at 2012-02-05T04:05

他可能不知道之前已經有選手建議把積分制改成兩年吧

By Gilbert
at 2012-02-07T15:15

總之就是不__不要打講那麼多

By Odelette
at 2012-02-10T02:24

沒有生氣有呀... 那個選手是 Rafael Nadal

By Franklin
at 2012-02-12T13:33

對.. 不爽不要打... 又不會今天沒去打明天就被禁賽

By Tristan Cohan
at 2012-02-15T00:42

而且組工會到底有什麼不好?這樣說NBA工會不就被明星球員綁架

By Delia
at 2012-02-17T11:52

我也覺得低排名選手不見得就跟這些高排名選手的利益一樣

By Michael
at 2012-02-19T23:01

相對於高排名選手低排名選手說話說不定還沒人理他們

By Connor
at 2012-02-22T10:10

更慘 orz

By Freda
at 2012-02-24T21:19

回覆很多樓之前的a111156987 員工/老闆選手/ATP

By Mary
at 2012-02-27T08:29

這兩者根本無法比較選手擁有的發言權比勞資關係中的員工大得多~

By Hedy
at 2012-02-29T19:38

也許分的更清楚會是好事 4大滿貫不太可能變動 ATP1000的

By James
at 2012-03-03T06:47

賽事減少部分改為500 其他250的比賽多一點沒甚麼不好甚至可以到網球比較不興盛的國家辦 250的比賽增加數量

By Iris
at 2012-03-05T17:56

唉~ 這都是理論上呀實際上哪個大師賽會乖乖的讓你降級?

By Isabella
at 2012-03-08T05:06

但減少賽程長度~對年輕選手或後段排名的選手都有保障

By Hedda
at 2012-03-10T16:15

前幾名的也不用因為要拼排名每年都這樣燃燒自己這當然有難度~所以第一步是成立工會才有力量去協調

By Una
at 2012-03-13T03:24

但現在出來發言的都只是想削減賽事而已根本沒想那麼遠低排名選手根本不可能附和他們的~

By Necoo
at 2012-03-15T14:33

所以才需要協商阿~有公會以後才有力量跟ATP對談

By Andy
at 2012-03-18T01:43

我不覺得他們會成功 XD

By Frederica
at 2012-03-20T12:52

不需要協商呀... 不去參加賽事就好了... 高排名選手

By Anonymous
at 2012-03-23T00:01

只是要公會來幫她們背書讓自己的行為合理化罷了...最好是合理到有分有錢拿還可以半年都待在家裡不比賽

By Mia
at 2012-03-25T11:10

印地安泉/邁阿密羅馬/馬德里辛辛那堤/加拿大中國/巴黎八站併四週打還比較可能而且還可以照顧小球員的參賽

By Callum
at 2012-03-27T22:20

頂尖選手強迫只能二選一，小球員也有照顧到但會犧牲票房

By Barb Cronin
at 2012-03-30T09:29

積分也改成只算四場嗎？

By Brianna
at 2012-04-01T20:38

球員不試著聯手如何讓ATP改變?

By Isla
at 2012-04-04T07:47

最簡單從積分制度改就好了,也不會縮減賽事問題是ATP有改嗎?之前不斷讓球場變慢,有人反對但還不是沒改

By Irma
at 2012-04-06T18:57

因為有人反對有人贊成呀 @@ 球員之間的利益根本不一致

By Daniel
at 2012-04-09T06:06

1000的只算四場，頂尖球員會閒到發荒，自然就有心力去打剩下的小比賽

By Lily
at 2012-04-11T17:15

中國/巴黎這兩個也隔真遠，我說地理位置

By Dinah
at 2012-04-14T04:24

洪瑞河表示：誰敢加入球員工會給我試試看幾年後，球員工會理事長葉君璋先生加入兄弟象

By Linda
at 2012-04-16T15:34

頂級選手沒什麼不行的，一個巴掌拍不響阿= =

By Eden
at 2012-04-19T02:43

你咖在大，不去參加還是有人參加有影響嗎?，沒有影響阿，賽會又不缺你這個咖

By David
at 2012-04-21T13:52

這件事最後一定不了了之的呀再怎麼討論也沒用~

By Mary
at 2012-04-24T01:01

回樓上勞資關係極度不對等就是因為工會制度疲軟

By Damian
at 2012-04-26T12:11

現在這些球員提的也只是把正常工會制度引入這行使得選手能有對等的跟ATP談判的機會

By Irma
at 2012-04-28T23:20

至於工會內部到底要怎麼整合間接民意(派代表)或是票票等值那又是後話了

By Cara
at 2012-05-01T10:29

把員工/老闆選手/ATP兩者對比我只能說你太天真 XD

By Anonymous
at 2012-05-03T21:38

那就有請樓上分析了

By Frederic
at 2012-05-06T08:48

你真的覺得ATP就是選手的雇主嗎? @@"""

By Catherine
at 2012-05-08T19:57

這些選手明明就有選擇的空間一般員工面對資方的壓榨

By Cara
at 2012-05-11T07:06

不完全是但是他們整個工作系統制度幾乎都操在ATP手上

By Annie
at 2012-05-13T18:15

可是根本沒有選擇的而且一般勞工面對的可是最基本最重要的經濟問題

By John
at 2012-05-16T05:25

就只是差在小老百姓不工作會沒錢選手不工作排名會掉

By Elma
at 2012-05-18T16:34

這些頂尖選手少打幾個比賽頂多少賺點而已但是勞工不工作可就全家喝西北風了

By Daph Bay
at 2012-05-21T03:43

有哪個選手會不在意自己排名的?

By Kumar
at 2012-05-23T14:52

少打幾個比賽的後果→ 沒積分、沒錢

By Ethan
at 2012-05-26T02:02

久一點的話→ 排名下滑、名氣不在、代言掰掰結論 →來台灣貢獻新鮮的肝 (誤

By Brianna
at 2012-05-28T13:11

也許對選手來說排名很重要但是把眼光放到網球以外的世界

By Caitlin
at 2012-05-31T00:20

不組球員工會，整天都唱獨角戲是沒用的

By Ophelia
at 2012-06-02T11:29

阿格西總收入只有10%是獎金，我印象忠

By Madame
at 2012-06-04T22:39

我只能說這只是枝微末節的小事

By Isabella
at 2012-06-07T09:48

現在這麼多球員在那邊抱怨來抱怨去，也是需要集結

By Agnes
at 2012-06-09T20:57

才有一股強大的力量去脅迫...........(或許吧，呵)

By Madame
at 2012-06-12T08:06

把勞工的處境跟選手的處境相比我只能說這實在太天真了

By Zora
at 2012-06-14T19:16

加入職業網球就是得跟著ATP賽事跑，這不是完全你可以決定的

By Mary
at 2012-06-17T06:25

是嗎? 那有所有選手都全勤嗎? 不全勤的有怎麼樣嗎?

By Elizabeth
at 2012-06-19T17:34

Ferrer自己有體驗過勞工的生活所以他就知道能當網球選手是

By Tristan Cohan
at 2012-06-22T04:43

多麼幸福的事情~可惜並不是每個選手都知道~ orz

By Todd Johnson
at 2012-06-24T15:53

今天比的是勞/資:選手/atp 並不是比基層勞工/選手樓上例子似乎怪怪的

By Elizabeth
at 2012-06-27T03:02

至於不全勤?扣分啊甚至也不用扣拿不到分排名就掉了

By Quintina
at 2012-06-29T14:11

所以你的"勞" 到底是什麼呢白領階級? XD

By Hedy
at 2012-07-02T01:20

只要是受顧者都算是勞工並不是只有基層體力活才是

By Kelly
at 2012-07-04T12:30

我說了在網球的世界裡排名是很重要沒錯但是在被妳拿來

By Ingrid
at 2012-07-06T23:39

在網球以外的世界積分多少賽程合不合理這的確不是

By Zanna
at 2012-07-09T10:48

類比的"勞方"而言這根本枝微末節~

By Selena
at 2012-07-11T21:57

什麼嚴重的事但在網球世界裡除了積分還是積分啊

By Candice
at 2012-07-14T09:07

不管哪一種受雇者選手的處境都比他們的處境好多了~

By Dinah
at 2012-07-16T20:16

我只是要表達一個論點對頂尖選手來說排名掉了還能衣食無虞對勞方來說失去工作就連生存都會有問題~

By Odelette
at 2012-07-19T07:25

網球選手的處境比其他的受雇者好不表示沒有需要改善的的地方吧... 這種類比很怪

By Belly
at 2012-07-21T18:34

選手是有選擇餘地的 Fed就選擇了不打上海也沒怎樣呀 @@選手只是又想少打又拿一樣的報酬而已人性而已

By Lydia
at 2012-07-24T05:44

球員覺得自己的權益受損沒有受到應有的保護試著去改

By Lydia
at 2012-07-26T16:53

我並不反對他們組工會甚至罷工他們想要罷工到ATP接受他們的需求也可以但是我並不看好他們會成功就這樣 XD

By Lily
at 2012-07-29T04:02

善這種狀況然後拿來跟其他勞工比說你們生活已經很好

By Lily
at 2012-07-31T15:11

如果只是要有口飯吃那打挑戰賽也夠了幹嘛要打巡迴

By Ingrid
at 2012-08-03T02:21

了...

By Robert
at 2012-08-05T13:30

完全是兩碼子事

By Sandy
at 2012-08-08T00:39

兩碼子事那你幹麻拿來比 XD

By Genevieve
at 2012-08-10T11:48

我是說你舉Ferrer例子是兩碼子事跟工不工會何干

By Olive
at 2012-08-12T22:58

低排位選手都不希望組工會? 排名89的印度選手Devvarman日前表示:「...We don't have enough rest betweentournaments」、「We don't have a player'sassociation in 20 years and it is about time we hadone」、「the players don't even get paid 12 percent

By Rae
at 2012-08-15T10:07

我只想告訴你能成為網球選手是多麼幸運又幸福的一件事情

By Jack
at 2012-08-17T21:16

of the revenue. We are underpaid」http://ppt.cc/c_jQ...... 所以他是特例嗎XDDD低排位選手肯定也不想這樣舟車勞頓當空中飛人頻繁參賽，要不是$$$與積分，誰會想要到處飛來飛去一年打將近30站?

By Charlotte
at 2012-08-20T08:25

推N大的證據強而有力

By Michael
at 2012-08-22T19:35

能打到頂尖舞台的確要有命也有運但跟我們談的工會何干

By Ina
at 2012-08-25T06:44

那就來看看到底他們能不能整合成功囉 XD 或者只是現在吵一吵不了了之明年同一時間繼續鬼打強囉 XD

By Andy
at 2012-08-27T17:53

ATP與各大賽事主辦方是同一陣營，利益當頭絕對不肯縮減/合併賽事，這事估計到最後又是不了了之

By Kama
at 2012-08-30T05:02

而且別忘了有些大滿貫很早出局的也會選擇去參加當週的挑戰

By Kama
at 2012-09-01T16:12

當網球選手幸不幸福幸不幸運跟組工會爭取自己的權益

By Cara
at 2012-09-04T03:21

賽這些低排位選手的舟車勞頓程度可不比高排位選手低

By Anonymous
at 2012-09-06T14:30

因為a版友要用勞資來比較呀但事實是這比較根本不恰當

By Yuri
at 2012-09-09T01:39

根本就是兩件事

By Rae
at 2012-09-11T12:49

因為所謂受雇者遭受到的結構的限制比選手來得大~

By Connor
at 2012-09-13T23:58

我說的勞資是對比ATP/選手是指顧傭關係

By Madame
at 2012-09-16T11:07

我同意你但不能拿其他受雇者的待遇來跟網球員說你們

By William
at 2012-09-18T22:16

Devvarman 如果算低排名球員那剩下的 1500 人都是？

By Damian
at 2012-09-21T09:26

對於工作內容雙方主動被動問題

By Victoria
at 2012-09-23T20:35

已經過得很好了不要抱怨事實就是賽程太密集有問題需要改善事情應該要往更好的地方去而不是跟更不好的比

By Eartha
at 2012-09-26T07:44

跟做哪行吃不吃得飽無關

By Franklin
at 2012-09-28T18:53

Challenger 的比賽獎金確實一直都沒有增加... 但是那跟組不組工會有甚麼關係... 排名高的願意把獎金從大

By Una
at 2012-10-01T06:03

這就是盲點問題他們是可以自己調整賽程的也許要付出一定

By Quanna
at 2012-10-03T17:12

賽事挪出一些給小賽事的選手嗎？先想想這個吧...

By Freda
at 2012-10-06T04:21

所以跟當網球員幸不幸運一點關係都沒有

By Franklin
at 2012-10-08T15:30

代價但是並非完全沒有選擇的自由~

By Oliver
at 2012-10-11T02:40

我說了我只是指出拿勞/資選手/ATP對比的不恰當而已

By Margaret
at 2012-10-13T13:49

這篇大概快!了 φ(._. )>

By Xanthe
at 2012-10-16T00:58

迴圈了不爽不要做的下場一個是餓死一個是排名掉然

By Dinah
at 2012-10-18T12:07

然後代言、待遇都變差性質本來就類似

By Xanthe
at 2012-10-20T23:17

網球選手最好是因為一兩個比賽選擇不打就會餓死...尤其是高排名選手... 根本沒差。

By Andy
at 2012-10-23T10:26

顯然前者比較慘呀 @@ 排名掉但是少冒一點受傷的風險

By Rachel
at 2012-10-25T21:35

我說餓死的是一般勞資的部份排名掉是說選手

By Yedda
at 2012-10-28T08:44

這樣也沒什麼吧~Fed現在應該還是過得很開心 XDDD

By Carol
at 2012-10-30T19:54

費爸今年亞洲賽季幾乎全都缺席... 要餓死？沒代言？

By Kama
at 2012-11-02T07:03

所以你覺得選手排名掉沒關係?

By Mary
at 2012-11-04T18:12

那是他多年打下來的江山不是每一個選手都有終生代言約

By Gary
at 2012-11-07T05:21

為了保護自己排名掉一點有什麼關係 ? @@

By Gilbert
at 2012-11-09T16:31

現在跳出來說話的Murray/Nadal/Roddick 他們少打一兩個賽事真的有影響那麼大嗎?

By William
at 2012-11-12T03:40

我看到費爸為了保護自己願意少打一些比賽... 而且費爸很少或者是幾乎沒有受傷或者是退賽過，成績也不差

By Elma
at 2012-11-14T14:49

自己一邊參加表演賽把時間排滿一邊又抱怨賽程不矛盾嗎?

By John
at 2012-11-17T01:58

這問題並不是只有Nadal一個人在討論沒表演賽也一樣

By Kelly
at 2012-11-19T13:08

普通人比較辛苦不代表選手沒有為自己爭取的權力

By Charlotte
at 2012-11-22T00:17

Roddick這番話似乎就是在表演賽時後講的

By Lucy
at 2012-11-24T11:26

Murray亞洲賽季排了曼谷-東京-上海連三週曼谷也不是必打的500賽事 @@ 何苦把自己賽程排這麼滿呢?

By Heather
at 2012-11-26T22:35

要為自己爭取最簡單的方法就是不要出賽... 看看大小

By Damian
at 2012-11-29T09:45

威跟克媽怎麼做，照做就好...

By Zenobia
at 2012-12-01T20:54

還有莎娃 XD

By Lucy
at 2012-12-04T08:03

我沒說選手沒有為自己爭取的權力只是說拿選手跟一般受雇者比不恰當不要再斷章取義了~

By Edwina
at 2012-12-06T19:12

出場費吧去年RN有1.5M 身為top 4應該也是這價碼

By Hamiltion
at 2012-12-09T06:22

Murray500跟250的參賽數都還不足啊

By Annie
at 2012-12-11T17:31

250又沒規定要參加硬性規定的只有大師賽大滿貫跟5個500

By Kumar
at 2012-12-14T04:40

250少參加沒有罰分的制度~

By Ida
at 2012-12-16T15:49

^^^4個 XD

By Zanna
at 2012-12-19T02:59

你最好先查 Murray 上半年沒受傷參賽的數目再來討論

By Rebecca
at 2012-12-21T14:08

他的賽程通通擠到下半年應該不是 ATP/ITF 害的...

By Oliver
at 2012-12-24T01:17

Fed從實施500打不夠的罰分制度以來也從未打滿過他也一直維持在Top 4呀 @@

By Belly
at 2012-12-26T12:26

少打1~2個賽事讓身體有足夠的時間修整用更好的狀態打有參加的賽事也是一條路不是嗎?

By Belly
at 2012-12-28T23:36

但Djokovic也認為賽程太密集他今年到目前只打過一項

By Oliver
at 2012-12-31T10:45

ATP500 之後最多兩項(中網,Basel) 250也只有一項其他都是大滿貫和大師賽他也不是沒有退出比賽

By Thomas
at 2013-01-02T21:54

Djokovic並沒有多打比賽但他也認為賽程安排不合理

By Edith
at 2013-01-05T09:03

Djo除了法網都打進決賽吧他有退出什麼比賽?

By Sierra Rose
at 2013-01-07T20:13

這不是只有一兩個球員的心聲而已

By Agnes
at 2013-01-10T07:22

年初的鹿特丹蒙地卡羅女王草地

By Iris
at 2013-01-12T18:31

賽程安排跟順序不合理不代表要減少賽事... ATP/WTA

By Zora
at 2013-01-15T05:40

對呀是"Top選手"的心聲 ~

By Lily
at 2013-01-17T16:50

如果真的能按她們想要的方式去排賽程的話有很多都會改了... M-C 也不會改一半... Hamburg 也不會被降級

By Lucy
at 2013-01-20T03:59

剛剛統計了一下 Murray 2011 年的賽事...

By Kumar
at 2013-01-22T15:08

因為上得了新聞版面的也只有Top選手說出來的話不是嗎

By Susan
at 2013-01-25T02:17

不含曼谷... 到目前為止參賽 15 場賽事... 其中 500賽事含 M-C 兩場，非必要的 DC 兩場...

By Frederica
at 2013-01-27T13:27

因為非Top選手如果有反面意見也不會被報導不是嗎?

By Tom
at 2013-01-30T00:36

總共花了 21 個禮拜在比賽... 賽事共 53 個。

By William
at 2013-02-01T11:45

如果比賽多得讓選手該自行放棄，不是有點本末倒置嗎

By Dorothy
at 2013-02-03T22:54

那 21 個禮拜裡面其中有六場賽事是兩個星期... 所以

By Blanche
at 2013-02-06T10:04

就自己選擇呀不然要量身打造喔 @@

By Megan
at 2013-02-08T21:13

選手有足夠的時間休息，而且 IW/Miami 是打一場就掛比賽如果不夠多的話... 兩千多個選手要怎麼找比賽...

By Queena
at 2013-02-11T08:22

頂尖選手是可以不爽不要打，可悲的是必須遮遮掩掩的弄個傷病明目當藉口，(10年Nad巴薩.巴黎、11年Djo蒙卡.女王杯、Fed哈雷.上海)，其實全都是司馬昭之心，本質上就是嫌比賽太多不想參賽

By Gilbert
at 2013-02-13T19:31

如前面n大所推的排名後面的選手一樣想要改制

By Sarah
at 2013-02-16T06:41

只用Murray今年的參賽數來看樣本不會太少嗎賽成問題也不是今年才在討論的

By Puput
at 2013-02-18T17:50

自己選擇?? ATP1000強制參加八場 500四場不然就零分

By David
at 2013-02-21T04:59

NO 87真的不算是排名後面你可以看一下ATP最後面到幾名又鬼打牆了~ @@

By Adele
at 2013-02-23T16:08

至於那些排名數百以後的打的挑戰賽結構跟ATP完全不一樣也不是這篇新聞訴求的重點

By Olive
at 2013-02-26T03:18

你要我找 Devvarman 的來給你看嗎？還是你應該自己去看看？總不能一直要我找資料給你...

By Frederica
at 2013-02-28T14:27

台灣果然是資方社會連球員想一起發個聲都能被潑冷水

By Franklin
at 2013-03-03T01:36

選手要選擇當瓦牆還是莎娃都隨便你... 照你這樣說瓦牆不就會因為這些選手的要求... 少拿了許多積分？

By Selena
at 2013-03-05T12:45

這個跟資方有甚麼關係...

By Hedwig
at 2013-03-07T23:55

總之他們是退賽了呀~ 而退賽對他們影響有限~

By Quanna
at 2013-03-10T11:04

我突然發現我不喜歡的瓦牆居然在這個討論是個好例子

By Isla
at 2013-03-12T22:13

他們先選擇了退賽來保護自己啊跟你說的一樣但事實是

By Necoo
at 2013-03-15T09:22

1000也才幾場就全部都要參加喔= =atp：你要退賽干我屁事

By Lydia
at 2013-03-17T20:32

頂尖選手也不是含金湯匙出生的,還不是從零開始打起,現在

By Puput
at 2013-03-20T07:41

台灣資方：我要新鮮的肝，不爽不要做，一堆人搶著勒

By Tom
at 2013-03-22T18:50

退賽之後賽程還是很緊所以就組工會發聲囉

By Aaliyah
at 2013-03-25T05:59

有知名度了,出來為自己講話也很正常= = 每年都操的結果

By Todd Johnson
at 2013-03-27T17:09

是很多有實力衝擊前4的選手都因為大小傷不停而中斷

By Christine
at 2013-03-30T04:18

Djo今年也沒有1000+大滿貫都打就傷痛一堆了,

By Harry
at 2013-04-01T15:27

Devvarman - 參賽數... 23 周數... 29 賽事數... 42

By Steve
at 2013-04-04T02:36

Djo 只有少打一個蒙地卡羅吧 @@"

By Candice
at 2013-04-06T13:46

Davis Cup是主要的兇手嗎?

By Kristin
at 2013-04-09T00:55

勞方組工會明明就是合理的事情

By Gilbert
at 2013-04-11T12:04

才只是一年,也不是特別操的去打比賽就這樣了,

By Todd Johnson
at 2013-04-13T23:13

嚴格說起來 Devvarman 打的賽事比 Murray 「還要少」而且 Devvarman 不是 Top 30... 1000/500 都並非必要

By Sierra Rose
at 2013-04-16T10:23

賽事喔...運動員又變成勞工了... 公務員算不算勞工呢？

By Olivia
at 2013-04-18T21:32

還沒開始就被說是為了個人利益難怪現在很多人自甘為奴

By Rachel
at 2013-04-21T08:41

組個公會，臭了嗎?

By Blanche
at 2013-04-23T19:50

1000的大師賽是除了大滿貫以外最具指標的比賽,頂尖選手

By Kama
at 2013-04-26T07:00

連這類比賽都要選幾個打嗎? 應該是這些比賽盡量能夠聚集

By Carol
at 2013-04-28T18:09

運動員代言產品，幫資方拍廣告賺錢，算不算勞工?

By Annie
at 2013-05-01T05:18

球星,頂尖選手還能挑幾個500來打比較合理吧網球是比較特殊的運動產業,但是球員還是算勞方沒錯阿

By Daph Bay
at 2013-05-03T16:27

代言產品算勞工嗎？是甲乙契約關係吧？網球算是他的工作，在公家機關算是公務員的工作...

By Lydia
at 2013-05-06T03:37

工會也讓低排名選手的聲音比較有可能被聽見(是不一定沒錯

By Selena
at 2013-05-08T14:46

但是是不是勞工呢？公務員表示除了公保我也要勞保？

By James
at 2013-05-11T01:55

我只是覺得球員組工會位自己爭取權益沒什麼不對

By Kumar
at 2013-05-13T13:04

勞工保險:(凡年滿15歲以上，60歲以下)5.運動教練及運動員

By Emma
at 2013-05-16T00:14

組工會本來就是有代表的人專門處理球員要反映的事項

By Ursula
at 2013-05-18T11:23

公務員還有退休金請問運動員有嗎

By Todd Johnson
at 2013-05-20T22:32

其實全部賽程都減少一些並不會對低排名的選手有影響阿大家都少打一些不表示低排名就得和頂尖的打一樣多阿

By Zenobia
at 2013-05-23T09:41

不用看成好像Top選手們只是很自私的想少打幾場比賽

By Elizabeth
at 2013-05-25T20:51

台灣的運動員可是要勞工保險的

By Emily
at 2013-05-28T08:00

這些頂級運動員打一場大滿貫冠軍大概公務員一生都...

By Gary
at 2013-05-30T19:09

這本來就是很正常也很健康的運作模式,不懂為甚麼要說成

By Mary
at 2013-06-02T06:18

是頂尖球員自私的行為= =

By Hedda
at 2013-06-04T17:28

可惜 ATP/WTA 不是台灣的團體...Nadal 那個時候提出 108 Week 的 Rank Rolling Per.

By Ingrid
at 2013-06-07T04:37

為什麼要拿公務員出來比?你這樣說，劉子千在賭城唱一首歌75萬怎不說說

By Olive
at 2013-06-09T15:46

他們本來就是想少打幾場比賽呀 @@

By Connor
at 2013-06-12T02:55

組個工會球員們交換彼此的想法 Top球員也是從低排名

By Todd Johnson
at 2013-06-14T14:05

就被罵的非常慘了...

By Sarah
at 2013-06-17T01:14

打上來的由他們發聲也才有新聞能見度

By Bethany
at 2013-06-19T12:23

會被罵很慘就是因為沒工會阿! ATP獨大的情形,只要沒有球員站出來大聲力挺,要把Nadal妖魔化也不是甚麼難事

By Queena
at 2013-06-21T23:32

你拿公務員來比那當然要比最重要的退休制度很遺憾

By Agatha
at 2013-06-24T10:42

結果 Murray/Devvarman 的賽事數整個被忽略掉~

By Vanessa
at 2013-06-26T21:51

運動員是沒有退休金的所以他們必須趁著黃金歲月就要把一輩子要用的錢賺到

By Edwina
at 2013-06-29T09:00

如果有工會的存在,Nadal的意見會變成由一個組織出來發聲看看還會不會被罵很慘= =

By Aaliyah
at 2013-07-01T20:09

可是歐美的運動員不是都頗有保障嗎?

By Daph Bay
at 2013-07-04T07:19

到底是 ATP 獨大還是是 ATP 被 ITF/贊助商綁著走呢

By Anonymous
at 2013-07-06T18:28

哪有保障? 而且網球是殘酷的如果沒打出來也是很窮的想當初Tusurnov2006年參加溫網時還窮到沒贊助衣服可穿

By Ophelia
at 2013-07-09T05:37

運動員沒有退休金... 公務員通常也沒有代言廣告費？

By Linda
at 2013-07-11T16:46

應該沒有台灣慘吧，看看黑象軍團

By Jacob
at 2013-07-14T03:56

我舉那個例子只是想要告訴你運動員不是勞工而已...ATP 也並不是雇主... 大多數的錢都是贊助商給的...

By Ina
at 2013-07-16T15:05

公務員至少有退休金可以不用為下半輩子發愁

By Erin
at 2013-07-19T02:14

有代言廣告費可以拿的也只是少數球員吧？

By Hazel
at 2013-07-21T13:23

真的很愛拿公務員出來比，魚大你是公務員嗎?

By Ina
at 2013-07-24T00:33

如果能簡單的每一級賽事少一兩個規定參加的也少一兩個

By Gary
at 2013-07-26T11:42

公務員已經夠好了，看看在科技公司賣肝的勇士們我也覺得是要有工會

By Hazel
at 2013-07-28T22:51

那就沒有低排名選手會覺得搶不到積分的問題了足球員、籃球員、棒球員還可以輪番上陣又都在同一國家比

By Doris
at 2013-07-31T10:00

贊助商勉強可以說是真正的雇主...我不是公務員... 我很討厭去公家機關辦事，謝謝。

By Ida
at 2013-08-02T21:10

而且網球運動員比起足球員來說更為不利足球至少還有週薪可領(就算受傷期間也能領)網球並沒有這麼好康

By Iris
at 2013-08-05T08:19

不用在那玩文字遊戲,誰是雇主根本不重要,重要的是有工會

By Rosalind
at 2013-08-07T19:28

工會就是集結大家的聲音，然後發聲一個通板敲不響

By Andy
at 2013-08-10T06:37

才能讓球員的聲音被聽見,而不是ATP怎麼改怎麼搞,頂多聽到一些零星的球員反應,但是一切還是ATP說了算

By Edwina
at 2013-08-12T17:47

而且你是一個選手要養一整個TEAM 開銷是很恐怖的

By Audriana
at 2013-08-15T04:56

頂尖球員出來表示組工會不等於只照顧頂尖球員的利益

By Carol
at 2013-08-17T16:05

對啊交通費足球員坐飛機都俱樂部出網球交通費要自己出

By Selena
at 2013-08-20T03:14

錢太低的部份我同意... 我前面都寫了... 可是賽事獎金集中在大賽事不是 ATP 的問題... 是贊助商跟觀眾的

By Donna
at 2013-08-22T14:24

問題... ATP 已經盡可能的把比賽得分數提高了...

By Carol
at 2013-08-25T01:33

住宿費也是俱樂部出的難怪英國年輕人都去踢足球XD

By Franklin
at 2013-08-27T12:42

羊毛出在羊身上,有眾多頂尖選手參賽->吸引觀眾轉播等

By Kyle
at 2013-08-29T23:51

商機->自然贊助廠商願意拿更多錢出來!

By Sandy
at 2013-09-01T11:01

所以不去參加大賽的抗議其實才是最有用的...

By Rebecca
at 2013-09-03T22:10

你不會因為這個抗議被開除... 禁賽... 只有個零分。

By Hedda
at 2013-09-06T09:19

真的我贊成罷賽 ~~~

By Hazel
at 2013-09-08T20:28

這是最後手段,如果有工會先協商,談判何須走上街頭這招?

By Joe
at 2013-09-11T07:38

有工會沒工會我認為最後都是走這張才有用的... 有公會還要繳工會費用... 對非頂級選手大概又是一筆可觀的費用... 尤其這是跨全世界的運動... 要組織起來...

By Sierra Rose
at 2013-09-13T18:47

何況工會也是便於凝聚球員意見的地方,像現在AR有這想法難道他要一個一個打電話給選手嗎?靠著他的口才去說服大

By Hedda
at 2013-09-16T05:56

罷賽是最後也是傷害最大的手段

By Ula
at 2013-09-18T17:05

家嗎? 不管怎樣有工會都是好的~扯那麼多到底組工會哪不

By Oscar
at 2013-09-21T04:15

學學費爸用的理由缺席不就好了？健康第一名聲也好！

By Frederic
at 2013-09-23T15:24

好?

By Lauren
at 2013-09-26T02:33

沒什麼不好只是功用有限 XD

By Adele
at 2013-09-28T13:42

全世界有幾個費爸? AR也是名利雙收的頂尖球員,願意站出來我是覺得很好~被C大講的那麼不堪、自私實在是可憐= =

By Donna
at 2013-10-01T00:52

不用組工會就可以達到的目標為什麼要浪費錢呢？

By Hedda
at 2013-10-03T12:01

到底有沒有用等球員組了工會就知道了就算功用有限至

By Kumar
at 2013-10-05T23:10

這幾位高手 Facebook 上面談一談一起缺席就夠了...真的組成功了那我會為低排名的選手可憐... 錢都賺不

By Lydia
at 2013-10-08T10:19

少嘗試過罷賽以外的方法了工會沒有用再罷賽也不遲

By Adele
at 2013-10-10T21:29

h看看一些龐大聯盟的工會吧哪個一開始就很健全?

By Irma
at 2013-10-13T08:38

夠了還要被公會再剝削一次... 福利還不一定是他們的

By Todd Johnson
at 2013-10-15T19:47

一直用罷賽來否定組工會真的很好笑更何況一開始你的立意完全認為這些頂尖選手很自私吧

By Joseph
at 2013-10-18T06:56

工會的福利只限於頂尖選手? 實際上更難照顧到在邊緣的

By Ivy
at 2013-10-20T18:06

本來就很自私... 拿參賽數給你看你又不看...

By George
at 2013-10-23T05:15

的選手吧能^

By Eartha
at 2013-10-25T16:24

標準資方派言論= 3=

By Sarah
at 2013-10-28T03:33

在組成功之前會費這些細節自然會被討論

By Kama
at 2013-10-30T14:43

為什麼這麼介意自私這個詞?

By Quintina
at 2013-11-02T01:52

又要扣資方的帽子了... 算了...

By Steve
at 2013-11-04T13:01

如果低排名選手無法負擔費用就不會加入那工會就組不成那也不會有被剝削的問題

By Oliver
at 2013-11-07T00:10

不是介意這個詞~AR出發點當然是為了自己但是以他的成就

By Barb Cronin
at 2013-11-09T11:20

跟年紀~有需要爭這些嗎? 站出來組工會試吃力不討好的事

By Frederica
at 2013-11-11T22:29

那你要不要看我一開始寫甚麼呢？一開始我沒寫自私，

By Hamiltion
at 2013-11-14T09:38

反正在新聞上也看不到低排名選手的看法就不用猜了

By Leila
at 2013-11-16T20:47

只寫不看好會成功喔...

By Charlie
at 2013-11-19T07:57

我也覺得像AR這種都快退休(@@)的人如果真的只是為自己利益哪需要用這種麻煩的方式

By Thomas
at 2013-11-21T19:06

但是對職業球員肯定是會有幫助~實行上的細節自有專業

By Gilbert
at 2013-11-24T06:15

一般公司需要公會是因為只有幾個人的抗爭很難有效果

By Edith
at 2013-11-26T17:24

的人會去處理~單論組工會這舉動對球員絕對是利多

By Leila
at 2013-11-29T04:34

，網球這個比賽你只要找前八強幾個大賽都不要出賽...就夠了...

By Andrew
at 2013-12-01T15:43

所以你覺得這種事處理起來有個工會來搭橋比較簡單還是由某一個球員去跟這些不同文化不同國籍的人溝通比較簡

By Mary
at 2013-12-04T02:52

這種罷賽又可以代表誰？只可以代表罷賽選手自己吧

By Heather
at 2013-12-06T14:01

單? 如果今天NBA沒球員工會,那球員早就被減薪直接開打了

By Aaliyah
at 2013-12-09T01:11

當沒有一個組織把大家串起來的時候,多數人都會只考量自

By Ivy
at 2013-12-11T12:20

身利益,但是如果有球員工會存在!頂尖(資深)球員比較會有自己對這個職業運動的責任,包含對後輩的提攜

By Necoo
at 2013-12-13T23:29

我只能告訴你組工會會花一堆錢... 效果不一定比較好頂尖球員大家都打無數場比賽... 感情不是很好就是很

By Hardy
at 2013-12-16T10:38

真的會花一堆錢,也不勞你費心,我相信跳出來講話的AR負擔

By Edward Lewis
at 2013-12-18T21:48

絕對不會少而邊緣的球員要加入工會門檻絕對很低

By Ingrid
at 2013-12-21T08:57

不好... 只是相約要不要做罷了...

By Enid
at 2013-12-23T20:06

我實在不能認同有人認為幾個大頭協商會比有工會這種組織來的好~真的很無言

By Valerie
at 2013-12-26T07:15

不同國籍... 不同文化... 要組織起來的公會... 大概跟那 G9 還是 G13 的高峰會差不多吧？各自為了自己的

By Tristan Cohan
at 2013-12-28T18:25

偷插一句話，組不組工會我沒意見，但工會費的確是問題

By Hardy
at 2013-12-31T05:34

今天有工會在,工會會長出來講話或招集開會比較有力還是某球員招集大家討論某事比較有力阿?

By Frederic
at 2014-01-02T16:43

利益... 爭論不休... 浪費時間跟資源開一堆會議 XD..

By Mary
at 2014-01-05T03:52

小選手參加賽事的資金都不夠了還要多繳工會費會是負擔

By Cara
at 2014-01-07T15:02

可能會為了使用英文還是德文當正式語言就夠亂的了 XD

By Frederica
at 2014-01-10T02:11

把國際尖的高峰會拿來相比也太誇張而且為什麼高峰會

By Agatha
at 2014-01-12T13:20

是浪費時間跟資源啊 = = 這個再講下去就離題了

By Skylar Davis
at 2014-01-15T00:29

真的很無言標準為反而反...不想繼續了

By Sandy
at 2014-01-17T11:39

對了... 如果 AR 要出全部的錢組工會那隨他囉... 就如同我最前面說的... 他想怎樣做都可以，不要影響別

By James
at 2014-01-19T22:48

人的生計就好... 公會費用龐大的支出... (嘆氣)

By Carolina Franco
at 2014-01-22T09:57

這件事情說不定三個月後就被淡忘了 XD 請大家不要擔心太遠XD

By Genevieve
at 2014-01-24T21:06

因為文化、語言等等許多都有不同之處，要統一起來是一個龐大的問題... 不是跟台灣一間公司組工會一樣的

By Olga
at 2014-01-27T08:16

他組了工會又沒有強迫所有人參加

By Callum
at 2014-01-29T19:25

咦? 不是早就有工會了嗎? 我記得費納還都是代表哩囧科以前也有參加,但後來退出

By Catherine
at 2014-02-01T06:34

不過如果大部分人都參加的話，不參加感覺損失蠻大的

By Joseph
at 2014-02-03T17:43

畢竟工會最主要爭取的還是"成員"的權益吧

By Odelette
at 2014-02-06T04:53

還有一個工會不可能成型的原因是:各國法律

By Caroline
at 2014-02-08T16:02

adorable說的那是ATP的球員代表會議(不確定中文怎麼翻

By Harry
at 2014-02-11T03:11

印象中是從雙打高排名低排名選手中各推舉幾個代表

By Mia
at 2014-02-13T14:20

各國家對工會的法律都不同所以球員要組工會有困難

By Xanthe
at 2014-02-16T01:30

不會太久啦... 明年因為奧運的關係賽事都有調整...明年很快就會再來討論了 XD

By Caroline
at 2014-02-18T12:39

只不過是爭取自己的利益, 被說的好像是會嚴重影響別人一樣

By Sandy
at 2014-02-20T23:48

因為印象中新聞翻譯都直接將那翻成球員工會,我還以為ATP早就有球員工會原來還沒有!!

By Enid
at 2014-02-23T10:57

那早該組了,怎麼等到現在!!!

By Dorothy
at 2014-02-25T22:07

缺席?，我前面就有說了賽會才不會管你誰缺席?，名氣在響的咖都一樣

By Skylar DavisLinda
at 2014-02-28T09:16

費爸缺席，那又怎樣..Top3還不是照樣參加更不用說除了Top4以外的明星球員

By Xanthe
at 2014-03-02T20:25

別人吃麵在那邊喊熱

By Rae
at 2014-03-05T07:34

完全不知道有人一直反對的理由是?

By Andrew
at 2014-03-07T18:44

NBA和NFL停工都是最後的手段,網球罷賽當然也是

By Genevieve
at 2014-03-10T05:53

況且得分數全面提高有啥用?計分方式更改比較有用吧

By Mary
at 2014-03-12T17:02

他會跟你說這樣會害到底層球員太自私了

By Blanche
at 2014-03-15T04:11

人家在吃麵。路人甲：阿唷，好燙好燙

By Noah
at 2014-03-17T15:21

是嗎？如果Top4甚至是Top10沒參加，票房一定差很多

By Valerie
at 2014-03-20T02:30

組公會幾乎是所有先進國家提升到憲法層次的基本保障

By Heather
at 2014-03-22T13:39

只要是受薪者就是工會定義下的[勞方]，不管新水有多高

By Ida
at 2014-03-25T00:48

有權組工會和之後工會效果如何是兩回事

By Suhail Hany
at 2014-03-27T11:58

球員賺十幾年是要拿來一輩子花的，整個team開銷和旅途

By Andrew
at 2014-03-29T23:07

都是在燒錢，沒參賽可省旅費那team是要給誰養阿

By Zenobia
at 2014-04-01T10:16

樓上說的都同意但小心有人會拿公務員繼續跳針喔XD

By Frederic
at 2014-04-03T21:25

真的很跳針頂尖選手還低排名選手所追求的目標根本不同

By Andrew
at 2014-04-06T08:35

很難達到一致的共識那工會怎麼又組的起來呢

By Zora
at 2014-04-08T19:44

2009年光Fed沒參加票房就差很多了~中國球迷都私下說 Fed是黃牛的爹你說票房有沒有差?

By Christine
at 2014-04-11T06:53

說真的前面好像根本沒人真的反對組工會

By Olivia
at 2014-04-13T18:02

只是說利益不一致很難成功不知道為什麼會一直被說反對工會

By Una
at 2014-04-16T05:12

台灣某些人恐工會症真的很嚴重很多問題組成了再討論不行嗎?

By Steve
at 2014-04-18T16:21

一開始就把人打成只是需要一個合理蓋章團體才組工會這種妖魔化的想法真的很恐怖

By Harry
at 2014-04-21T03:30

停工罷工一直以來都是勞方最終手段只有在協商破局時才會使

By Donna
at 2014-04-23T14:39

用畢竟勞資雙方在收益上仍站在同一邊沒有工作就沒有收益怎麼來到偉大的台灣就變成以罷賽取代協商? 有夠誇張

By Vanessa
at 2014-04-26T01:49

目前先進國法制上通常只限制軍人和公務人員禁止組工會

By Hardy
at 2014-04-28T12:58

原因是他們有對國家效忠的誓言和為民服務的工作特質

By Valerie
at 2014-05-01T00:07

跟能保公保還是勞保是沒有關係的，還有勞工是勞基法領

By Lydia
at 2014-05-03T11:16

域的法律名詞，藍領或白領階級是經濟學上的分類

By Suhail Hany
at 2014-05-05T22:26

勞基法是拿來保障所有受薪（即勞工）者基本權利，包括

By Damian
at 2014-05-08T09:35

任何領階級；個人認為球員賺的真的是「血汗」錢

By Hardy
at 2014-05-10T20:44

推!

By Mary
at 2014-05-13T07:53

那也要組得成呀 XDD

By Connor
at 2014-05-15T19:03

現在都流行幫人戴不存在帽子的唉 orz

By Charlotte
at 2014-05-18T06:12

比較想嘆氣的是我吧XD,，事情就是有難度，才需要努力

By Olivia
at 2014-05-20T17:21

更需要別人的支持與鼓勵阿

By Dorothy
at 2014-05-23T04:30

推 timothy大正解

By Enid
at 2014-05-25T15:40

問題是那帽子是言詞語意之間很明顯就已經有的

By Yedda
at 2014-05-28T02:49

這一篇幾個大大應該要獨立發一篇文更好

By Andy
at 2014-05-30T13:58

老實說我也認為組工會沒有錯!!! 連排名低的選手都覺得累了，那就更需要組個工會來凝聚力量

By Daniel
at 2014-06-02T01:07

寫多少都沒有意義... 扣個資方不挺公會的帽子就好了

By Necoo
at 2014-06-04T12:17

反正大家嘴砲都很厲害... 真正要去做的人才慘...

By Enid
at 2014-06-06T23:26

開始放大絕了(茶)

By John
at 2014-06-09T10:35

會費太高做的人會慘照顧不了低排名選手的話工會自然組

By Damian
at 2014-06-11T21:44

不成所以這些不是不去組工會的理由，而是組工會時要去考

By Isla
at 2014-06-14T08:54

慮去商討去達成共識的

By Gilbert
at 2014-06-16T20:03

有困難不是抵制組成工會的理由

By Kristin
at 2014-06-19T07:12

而是有困難時要假設做的人有辦法克服它要不然世界上就有太多事不能做了

By Rachel
at 2014-06-21T18:21

我真是很佩服各位的天真熱血 XD

By Frederic
at 2014-06-24T05:31

一開始說，Roddick快退休了啦、別亂到其他選手巴拉巴拉的話，擺明就是不挺。結果現在說做的人才慘

By Jack
at 2014-06-26T16:40

我只能說:天真熱血比酸溜溜的人好多了

By Brianna
at 2014-06-29T03:49

就等著看接下來會如何吧

By Edward Lewis
at 2014-07-01T14:58

人家要不要組工會干你們屁事阿.請享受比賽就好好嗎??

By Xanthe
at 2014-07-04T02:08

推y大 XD

By Emily
at 2014-07-06T13:17

這次要推yevvi

By Lucy
at 2014-07-09T00:26

推工會一個如果真的如庫魚所說組工會捍衛自己的權益錯了

By William
at 2014-07-11T11:35

嗎? 如果真的這麼沒問題那怎麼又會有人出聲?還是大明星不該

By Ingrid
at 2014-07-13T22:45

為自己的權益著想? 還是幫小將想才是對的? 自己好好想想吧

By Connor
at 2014-07-16T09:54

太天真？球員小時後辛苦練球，告訴別人他的夢想是世界

By Ingrid
at 2014-07-18T21:03

第一或大滿貫冠軍時，或許也被旁人說他太天真，但努力

By Olivia
at 2014-07-21T08:12

夢想才可能實現阿！（對不起離了原來組工會的題）

對抗ATP 洛迪克號召網球選手組工會 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

布加勒斯特男網賽冠軍 - Florian Mayer

2011東京女網賽 - 09/27 - 雙打首輪詹/謝

費德瑞太操勞退出上海大師賽

職網球員組工會？　Roddick自告奮勇

職網球員組工會？　Roddick自告奮勇