當然彈力球是有影響拉
但是講白點就是實力不足
如果計算標準是年度150局以上 單季13勝以上
純中職培養的投手(沒有旅外沒有日本社會人經驗)
只有以下這些
1997 吳俊良 15勝6 敗 184IP ERA3.17 勝投王
1997 黃文博 15勝12敗 201IP ERA3.81
2001 宋肇基 16勝8 敗 206IP ERA2.13 投手三冠王
2001 謝承勳 15勝11敗 196IP ERA2.67
2003 潘威倫 13勝8 敗 166IP ERA2.44
2004 林英傑 14勝10敗 187IP ERA1.73 三振王 防禦率王
2004 陽建福 15勝6 敗 172IP ERA1.77
2006 潘威倫 14勝9 敗 182IP ERA2.47
2006 林恩宇 17勝8 敗 202IP ERA1.73 投手三冠王
2006 陽建福 13勝11敗 173IP ERA4.06
而且從06年以後就後繼無人了
大家覺得標準太高沒錯 這篇的標準就是本土聯盟頂尖投手
連阿甘都無法進榜
--
但是講白點就是實力不足
如果計算標準是年度150局以上 單季13勝以上
純中職培養的投手(沒有旅外沒有日本社會人經驗)
只有以下這些
1997 吳俊良 15勝6 敗 184IP ERA3.17 勝投王
1997 黃文博 15勝12敗 201IP ERA3.81
2001 宋肇基 16勝8 敗 206IP ERA2.13 投手三冠王
2001 謝承勳 15勝11敗 196IP ERA2.67
2003 潘威倫 13勝8 敗 166IP ERA2.44
2004 林英傑 14勝10敗 187IP ERA1.73 三振王 防禦率王
2004 陽建福 15勝6 敗 172IP ERA1.77
2006 潘威倫 14勝9 敗 182IP ERA2.47
2006 林恩宇 17勝8 敗 202IP ERA1.73 投手三冠王
2006 陽建福 13勝11敗 173IP ERA4.06
而且從06年以後就後繼無人了
大家覺得標準太高沒錯 這篇的標準就是本土聯盟頂尖投手
連阿甘都無法進榜
--
All Comments