不知道是教練團應變能力不足..還是球員臨場反應太差...
璞園擺明要包林書緯甚至要斷掉跟洋將的連線...
結果打了六場...林書緯依然被包了六場...
除了第一場璞園防守強度還不夠強..讓林可以在3人包夾還可以運球突破外..
其他五場簡直是被神隱了...
隊友給的支援根本是0...四號位置尤其是陳孝榮...擋完就留在原地
沒有要接球的意思..甚至接到球一副想快點把球傳出去...完全不想攻籃...
這樣根本就是要挖洞給林書緯跳而已...擋完人不移動要球...
璞園就更肆無忌憚的瘋狂包夾...反正你也傳不出去..就算你傳了..
接到球的陳孝榮或者是林孟學根本就沒有中距離的能力..更不論沒有攻籃的欲望
這讓陶斯可以好好的繼續待在籃下..毫無難度完成擋住巴隆第二道防線的任務...
四號位置無法把陶斯拉出籃下..除了巴隆要自幹常常面臨包夾的情況..
富邦的鋒線根本沒辦法走後門甚至做空手切的跑動...幾乎都是中長距離為主..
再來講策應能力..全隊只有林書緯可以把球傳給巴隆甚至塞給籃下的隊友嗎??
為什麼每次進攻都一定要把球給林書緯..只有他能發動進攻??只有他能打擋切??
如果教練團堅持..無所謂..但是教練團應該設計更多戰術去讓林書緯發揮...
而不是擋完人後..四號位置不要球進攻..2.3號不擋人不跑動不去救林書緯..
大部份都是待在底角等林書緯或巴隆切到內線破壞傳球出來再投投三分...
讓璞園的防守太過容易..只要關門關的夠快..包夾住林書緯和巴隆的動線就夠了..
2.3.4位置的ISO能力太差...除了張羽霖 林宗慶和楊興治偶有佳作...
其他人只能在空檔投投外線...柳昇耀射手做了那麼久..竟然還會兩罰都MISS
進攻完全落入璞園的打算..擺明要用陳子威 簡浩去擋巴隆再用陶斯去封阻..
試著改變對位很難嗎...有一次看到陳孝榮突然去幫巴隆擋掉簡浩..
讓巴隆面對陶斯..巴隆直接拔起輕鬆用中距離吃掉陶斯..因為陶斯守不出來..
但這種情況我也只看到那麼一次而已...大部份都是巴隆在包夾甚至三夾中出手
璞園常常包夾林書緯..甚至是用蔡文誠和林金榜..那就是代表富邦其他位置
是處於miss match的情況..林書緯卻還是只想用自己的運球突破再找機會傳或投..
巴隆也是常常隊友有底角空檔~~他仍然選擇自己出手....
不知道是教練團授意還是他們不夠信任隊友...
璞園本季明顯比前幾季弱..但球員成熟度和觀念仍是有一定程度...
林書緯+巴隆的確有機會擊敗璞園...但對方把你最強的武器弱化...
教練團又不懂變通...那就再練個幾年吧...上面講的很多都是球員的問題...
但更多的是教練團可以去隱藏這些弱點..讓優點凸顯出來...
讓璞園可以見縫插針..往你的痛處持續打下去....璞園球員的戰術執行力也夠...
明年再來吧.............
--------------------------------------------------------
我這篇對球員和教練團都有批評...球員菜的就那幾隻...
柳昇耀 張羽霖 魏維等都不是新人了..
林書緯依然被包了六場..富邦的戰術依然千篇一律的擋切...
教練團如果真的應變夠快 武器想拿出來用..就必須解決林書緯被包的問題...
一隻不夠擋..兩隻幫忙擋...甚至連巴隆也可以叫出來擋...
這樣的擋拆..林書緯的切入空間比一隻擋人來的大..傳球選擇也變多..
但富邦擋人就只會叫四號位出來擋...偏偏富邦四號位完全沒攻籃能力...
林書緯要傳也不是..不傳也不是...如何跑出戰術後續的延伸??
也許是教練團第一次遇到林書緯被包夾那麼緊無法反應...
前四場還運氣好可以打到2:2....但第5.6戰還是沒看到有任何戰術的變化..
教練團的問題不比球員戰術執行力不足來的小....
推文有人說 可能富邦四號位本來就被設定當苦工和擋人的作用...
但如果在場上只會擋人..那就擋的徹底一點...
幫林書緯擋完..你本身沒攻籃能力..那就去幫其他非持球的隊友擋人呀..
隊友外線空檔拿到球...陶斯可能還繼續待在籃下嗎???
誰說擋人一定要4.5號位置才能擋..有外線能力的可以兩兩互擋拉出跑動空間..
最後再由4.5號球員出來擋..把空檔完全做出來...
這種簡單的空檔傳球也非必要得林書緯控球才能做..
當你混搭了一些不需要林書緯控球的戰術或者是完全幫他擋出持球進攻的空間..
璞園的防守體系就得一直修正...反應不及就會崩潰...
富邦是重建隊伍...但重建時間的長短是看球員和教練團做的努力夠不夠...
如果教練團有能力讓林書緯和巴隆有效發揮..富邦有機會演老五傳奇...
但璞園硬是不讓富邦做到這一點...所以就是提早淘汰...
明明有足以晉級的武器..卻拿不出來...這跟重不重建沒太大關係..
拓荒者上季球季結束...先發5個一次少了4個...本季戰績還是西區前八..
--
All Comments