寄生引戰迷邏輯不好的問題 - NBA

看到談邏輯就笑了

※ 引述《ALTSENG (Everybody lies.)》之銘言：
: 可愛受傷護航的辯論法
: 1.Zaza只是在做正常防守，不小心傷到人 --> 正常能量釋放
但是一堆人說ZAZA髒的難道是支持者?

基本上支持這論點的人不會護航 kawhi 的傷

不會說ZAZA髒

不會批判包溫

你在板上統計一下有多少這種人?

還是你只是在扎稻草人?

: 2.Bowen以前不是也這樣,刺刺在靠北三小 --> 承認渣渣打球髒


沒有說ZAZA不髒阿

ZAZA該被譴責阿

但是你馬刺的人出來譴責就是你後面說的初一十五不一樣阿

所以馬刺沒資格譴責阿

我覺得奇怪的是

"為什麼說bowen髒是在護航ZAZA"
"為什麼說bowen髒是在護航ZAZA"
"為什麼說bowen髒是在護航ZAZA"

跟本沒有要護航ZAZA的意思阿

他髒到爆阿

我說了三次不要再誤解了

但馬刺出來批評?

: 3.輪迴因果論，以前Bowen埋地雷炸死人 --> 以後輪迴地雷炸到Curry，不准出來靠北喔
: 現在KL被地雷炸，要放下
沒錯

採因果報應論者會隊後面的輪迴感到正常

不過我認為還是有關鍵不同的

"誰開啟這個輪迴的?"
"誰開啟這個輪迴的?"
"誰開啟這個輪迴的?"

我想搞不好會有人來說活賽壞孩子之類的來護航

"他們沒有護自己短阿"
"他們沒有護自己短阿"
"他們沒有護自己短阿"

: 反正要採取何種說法都無無所謂，只要立場踩穩我都尊重
: 不要像月亮, 初一十五不一樣

差點笑死

誰退休包溫球衣?

初一的時候說

包溫貢獻卓越，該退休球衣

十五的時候說ZAZA髒，該譴責

所以你尊重馬刺跟波波?

--
The time is out of joint－ O cursed spite,

That ever I was born to set it right!

《The Tragedy of Hamlet, Prince of Denmark》

--