宣判的時機 - 壘球

By Oliver
at 2007-10-21T07:52
at 2007-10-21T07:52
Table of Contents
※ 引述《ChineseTeam ( )》之銘言:
: : 4.擊跑員或跑壘員,跑壘中故意拋掉頭盔時,將判其出局。
: 前文恕刪,我想請教第四點文中是故意拋掉頭盔判出局沒錯
: 但是以前打過的比賽有過頭盔掉下就判OUT 不管有無故意,這樣是否合理?
: 而且如果跑壘員在跑的過程中手去扶住帽子裁判也判OUT
: 請問上述兩點是否算合理?
以前比賽就是有規定 無論任何理由 掉了就出局
規定就規定 沒什麼合不合理囉~
但這次總統盃比賽沒有寫 所以照理說 只要不是故意去弄掉 應該沒關係
但是呢!!!!! 先問清楚裁判 ㄇㄉ 裁判的認定都不一樣啦 氣到我....
所以拜託大家 在賽前會議一定要先問 而且也就可以上面我說的去講
但裁判一定會說 以我說的為主.... 這就沒法子了 == ==
去扶助帽子判出局 都是以前的矯枉過正的判決
現在大都不這樣搞了 但是總而言之 賽前會議問裁判先
帽扣的話 以前有規定要帽扣 但之前全國體委盃發生一些爭議
所以你看現在比賽 幾乎都沒有強制要帽扣了吧
但是老話一句 賽前會議問裁判先 = =
--
: : 4.擊跑員或跑壘員,跑壘中故意拋掉頭盔時,將判其出局。
: 前文恕刪,我想請教第四點文中是故意拋掉頭盔判出局沒錯
: 但是以前打過的比賽有過頭盔掉下就判OUT 不管有無故意,這樣是否合理?
: 而且如果跑壘員在跑的過程中手去扶住帽子裁判也判OUT
: 請問上述兩點是否算合理?
以前比賽就是有規定 無論任何理由 掉了就出局
規定就規定 沒什麼合不合理囉~
但這次總統盃比賽沒有寫 所以照理說 只要不是故意去弄掉 應該沒關係
但是呢!!!!! 先問清楚裁判 ㄇㄉ 裁判的認定都不一樣啦 氣到我....
所以拜託大家 在賽前會議一定要先問 而且也就可以上面我說的去講
但裁判一定會說 以我說的為主.... 這就沒法子了 == ==
去扶助帽子判出局 都是以前的矯枉過正的判決
現在大都不這樣搞了 但是總而言之 賽前會議問裁判先
帽扣的話 以前有規定要帽扣 但之前全國體委盃發生一些爭議
所以你看現在比賽 幾乎都沒有強制要帽扣了吧
但是老話一句 賽前會議問裁判先 = =
--
Tags:
壘球
All Comments

By Ula
at 2007-10-24T01:58
at 2007-10-24T01:58

By Lauren
at 2007-10-24T20:57
at 2007-10-24T20:57
Related Posts
Re: 徵 週三下午的友誼賽

By Todd Johnson
at 2007-10-20T22:38
at 2007-10-20T22:38
總統盃中區預賽

By Thomas
at 2007-10-20T20:02
at 2007-10-20T20:02
壘球真的不長眼睛

By Suhail Hany
at 2007-10-20T20:01
at 2007-10-20T20:01
對這三隻球棒的建議~~

By Lucy
at 2007-10-20T16:36
at 2007-10-20T16:36
請教每所校系的系壘

By Thomas
at 2007-10-20T15:04
at 2007-10-20T15:04