宣判的時機 - 壘球

※ 引述《stevepork (史帝夫)》之銘言：
: ※ 引述《ericbaukimo (@@)》之銘言：
: : 哀...中租盃
: : 小弟我忘了戴頭盔
: : 打出兩分打點跑上二壘....
: : 此時裁判還不知道
: : 是投手告訴裁判 說我沒戴頭盔 XDD
: : 兩出局之下 直接判我OUT....亙.....
: 針對頭盔 我稍微闡述一下
: 根據中華民國慢速壘球規則 規定在第七章第11條有說
: (6)擊球員進入擊球區未戴標準頭盔，而在投手投球出手時。
: 擊球員出局，並為死球。
: 這是明定的規則，而現在比賽常會規定所謂的"大會規則"
: 這個東西是比明定的規則"權力"還更大的
: 用"權力"這個字眼不好 但我想表達就是 大會規則優先的意思
: 舉大家最常玩的 就是 一好一壞開始這一條
: 規則書是0好0壞開始 但是大會常玩一好一壞開始 或是說 兩好三壞制的說法
: 其他例子太多了 我就不贅述啦~
: 我因為不清楚同學你的盃賽大會規則是什麼 所以我以總統盃為例好了
: 總統盃有對頭盔做更清楚的講解 其實是沒有跟規則書違背的
: 我要先跟各位說明這一點
: 十八、本次比賽使用安全頭盔制：
: 1.比賽球隊應自行準備雙耳之安全頭盔。
: 2.擊球員未戴安全頭盔進入擊球區準備擊球，投手投出球後，擊球員被判出局。
: 3.擊球員或跑壘員因違反規則，球員判其出局且不受舉發時機之限制(但需該球
: 員在場上)，其他攻守仍屬有效。
: 4.擊跑員或跑壘員，跑壘中故意拋掉頭盔時，將判其出局。
:
前文恕刪,我想請教第四點文中是故意拋掉頭盔判出局沒錯

但是以前打過的比賽有過頭盔掉下就判OUT 不管有無故意,這樣是否合理?

而且如果跑壘員在跑的過程中手去扶住帽子裁判也判OUT

請問上述兩點是否算合理?





--