宋宇軒當初怎麼會要退休？ - 籃球

※ 引述《louise13 (魯肉飯也要AA喔)》之銘言：
: 宋仔就是需要大量的出手權才能表現出他的價值
: 最適合他的其實是富邦，都願意給書瑋這麼多出手權了
: 如果用這種規格養宋仔，說不定現在都挑戰sbl得分王了
: 我覺得他最像的位子是楊玉明，但是就是卡在硬傷
: 轉1號，不確定好不好
: 轉3號，硬傷不可能
: 所以就是要競爭純2號位，然後又不是純三分射手
: 反而是需要球權的單打型好手
: 基本上sbl才7隊，其實真的很難說到哪一隊發展會比較好
: 就像楊興治跟陳冠全
: 好手多的隊沒有上場時間但是穩定會被丟先發沒有出手權，母企業家大錢多
: 好手沒有這麼多的隊，上場時間充沛，有失誤不會第一時間換，母企業經營心態待觀察
: 很難說去哪一隊比較能被栽培到阿

這邊提到 所謂的"出手權" 又提到 "球權"
兩者看似很相近
可卻是截然不同的兩個概念

宋宇軒從高中到現在 從不是需要"球權" 的球員
他是標準的無球打法
而說到無球打法 也許大家會想到 KT C&S的代表人物
宋宇軒雖然 C&S 比例少 但同樣是無球

首先
你應該沒看過 宋宇軒在外圍盤球盤個老半天
他拿到球 幾乎都會選擇突破
有可能直接快速上籃 也可能急停跳投
鮮少有晃人的動作
因為他的第一步在國內真的算是頂尖 2 3號很少有人跟得上他的第一步

其次
他這幾年打下來 少了一個 會傳 leading pass 給他的控球
從屏東高中到文化大學 他都有李維哲跟他搭配
快攻 急攻 是他主要的得分來源
可是到了 SBL 常常看到 攻守轉換他都跑第一個
可是控衛卻很少長傳前場讓他打機遇戰

大家可以比較一下
像是林冠綸 林書緯 張博勝 類型的球員 就真的需要 "球權"
需要大量盤球 找尋機會
而宋宇軒的得分形態以這些球員不同

好像很少人注意到其中的差異

--