※ 引述《Justlan (GO)》之銘言：
: 今天G2打完,
: 比起G1,這場哨音問題比較沒有太誇張的情況下
: 勇士還是不負眾望的拿下這場
: 但是一樣的,
: 姆斯的那群快樂夥伴還是被強烈的抨擊,尤其是騎士迷或是姆斯迷
: 姆斯的強是無庸置疑的
: 不管是強在數據
: 還是強在球隊成績
: 眾所皆知,騎士的陣容是圍繞的姆斯體系建立的
我覺得用個比喻大家應該也很好理解
你就想像你是國家地理頻道實境秀的車廠，要用固定的預算組出一台性能最強大的車子，
每個零部件都有一定的價格，但你在各個零部件的搭配跟選擇就很關鍵。在這個邏輯下，
你再來理解姆斯這個球員的特性跟騎士隊的建隊邏輯，我覺得就不難想像了
在這個方向下，你可以把姆斯當成全NBA性能最強大的V12自然進氣引擎，價格很貴可是性
能強大。但是為了要配合這顆龐大的引擎，首先你的引擎室車體一定得加大，而且你也必
須為了這顆引擎去調整全車配重，然後你得替這顆引擎配變速箱、配底盤懸吊。當然我們
知道這麼強的引擎配顆十速自排變速箱當然最好，可是配上去大概就成本太貴、車子太重
，所以其他地方就得偷工減料，像是輪框搞不好就得變小、車體就沒辦法全車碳纖維
因此成本考量，你可能得配個八速自排變速箱就好，坦白說也不錯了，平常開起來挺實用
的，只是有些時候需要拉到極限的時候，八速自排的延伸性會不夠用
這不是在說八速自排不好，實際上這已經很屌了，很多車搞不好都是六速自排而已。可是
關鍵點是當你只有八速的時候，人家有一顆十速的變速箱時，你就會受到一點限制，或是
日常開起來會比較不舒服，頓挫比較大，但你也沒辦法。因為你不可能拿到手之後放著一
顆V12引擎不用，而以手邊那顆八速變速箱作為組車的核心理念
這邏輯套用到騎士隊的建隊邏輯上就很容易懂了
你拿得到姆斯，就很自然的會以姆斯為建隊核心，所以你的周邊配置本來就會以核心的發
動機為準則，找能夠配合發動機特性的球員。但是基於成本限制，你很難找到又能配合發
動機特性但是又多用途，還很便宜的選擇
能配合特性又能高效運作，通常就不便宜
能配合特性又便宜，通常用途就不多
便宜用途又多，但未必符合發動機特性
你要找這三種特性共同存在的球員，答案通常就是沒這回事
有時候你可能得接受V12引擎配五檔自排這種狀況，雖然已經足夠尻爆街上大多數的車了，
但當對面是V8渦輪增壓配上十速變速箱時，輸贏就很難說；如果對方再更均衡一點，那搞
不好就是會輸
所以不是姆斯的隊友弱，而是姆斯的發動機特性外加成本問題，所以他的隊友必須以能配
合特性與兼顧成本考量來組隊；相對來說你花了很多錢買姆斯，買其他部件的成本就得下
降。像是KK是很好的射手，大部分時間他也很好用，可是碰到活動力強大而且防守意識更
強的勇士隊時，KK很容易被擋到連球都沒機會拿，根本跑不出空檔來。但是KK就是很好用
，成本也不算太高的選擇。或是Jeff Green，他有一定程度的單打能力跟體能，單防也不
錯，可是處理球的球商有點抖，籃子也不太穩，然而很便宜
你要把KK換成KT，JG換成PG，那騎士隊肯定上升兩個等級
但狀況就回到最前面的成本問題：你這樣選，這車組得起來嗎?
你不能組出一台V12引擎、十速變速箱，結果車體重得要命，配16吋鑄造輪框的車子，這不
均衡的程度會讓車連跑都跑不起來。換到NBA裡面，你就想像一隻隊伍三巨頭超貴，板凳都
底薪球員，這是要怎麼打?
關鍵點不是弱，而是這樣的組隊建制下，找來的球員用途跟配合的限制比較多，你要讓姆
斯徹底發揮控球能力，你就不能找太吃球權的球員，因為一般人很難控得比姆斯好；而不
吃球權又要進攻火力強大的球員很少，也很貴
或是Love以前當狼王，但是以前當狼王的時代連季後賽都沒打過，手短、防守腳步跟橫移
速度也一直是很明顯的弱點。可是他有姆斯體系很重視的特性：拉開空間的能力
你找不到更好的球員(零件)，所以你必須接受有些缺點的Love，但是在最關鍵的賽場上，
缺點就是會被放大打
好的調校者(教練)可以做出最好的整合，隱藏弱點而放大優點，這點我覺得Lue跟青賽的帥
哥教練或是Kerr比起來，其實都還有很多進步空間
當然這只是很簡單的譬喻，現實牽涉到人，人就會有更多抽象的問題，但那就不討論
總之在這個命題上，你要說是姆斯隊友弱嗎?我不覺得，但是你必須配合發動機運轉來組隊
，又考慮到成本問題，你的球員必然在某些層面上會有缺陷，講白一點就是不夠均衡，這
也是事實就是了
: 在姆斯的強大能力下
: 能連續四年打總冠軍賽的隊伍,還有甚麼好苛責的?
: 有多少球隊多少球星陪打這麼多年甚至連第一輪都過不了
: 如果只用隊友們的數據來怪,這似乎又有點不太公平
: 如果這麼不堪,根本不可能連續進決賽這麼多年,更何況還有總冠軍過
: 而扣除今年還沒結束以及15傷兵太多不看的話
: 其實這體系也是非常成功的,跟勇士各拿一年的冠軍
: 今年雖然不樂觀
: 代表姆斯體系還是很強,但只是不夠強而已
: 絕對不是隊友多爛多爛
: 籃球是5V5 而且充斥的化學效應的運動
: 但是如果歸類隊友太弱,這絕對是個假議題
: 因為至少這所謂太弱的隊友還是能幫姆斯一起前進到總冠軍賽
: 而且騎士真的不弱阿~~
: (東西區的問題,在沒有真正打散比過之前其實是說不準的)
:
-----------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
: 今天G2打完,
: 比起G1,這場哨音問題比較沒有太誇張的情況下
: 勇士還是不負眾望的拿下這場
: 但是一樣的,
: 姆斯的那群快樂夥伴還是被強烈的抨擊,尤其是騎士迷或是姆斯迷
: 姆斯的強是無庸置疑的
: 不管是強在數據
: 還是強在球隊成績
: 眾所皆知,騎士的陣容是圍繞的姆斯體系建立的
我覺得用個比喻大家應該也很好理解
你就想像你是國家地理頻道實境秀的車廠，要用固定的預算組出一台性能最強大的車子，
每個零部件都有一定的價格，但你在各個零部件的搭配跟選擇就很關鍵。在這個邏輯下，
你再來理解姆斯這個球員的特性跟騎士隊的建隊邏輯，我覺得就不難想像了
在這個方向下，你可以把姆斯當成全NBA性能最強大的V12自然進氣引擎，價格很貴可是性
能強大。但是為了要配合這顆龐大的引擎，首先你的引擎室車體一定得加大，而且你也必
須為了這顆引擎去調整全車配重，然後你得替這顆引擎配變速箱、配底盤懸吊。當然我們
知道這麼強的引擎配顆十速自排變速箱當然最好，可是配上去大概就成本太貴、車子太重
，所以其他地方就得偷工減料，像是輪框搞不好就得變小、車體就沒辦法全車碳纖維
因此成本考量，你可能得配個八速自排變速箱就好，坦白說也不錯了，平常開起來挺實用
的，只是有些時候需要拉到極限的時候，八速自排的延伸性會不夠用
這不是在說八速自排不好，實際上這已經很屌了，很多車搞不好都是六速自排而已。可是
關鍵點是當你只有八速的時候，人家有一顆十速的變速箱時，你就會受到一點限制，或是
日常開起來會比較不舒服，頓挫比較大，但你也沒辦法。因為你不可能拿到手之後放著一
顆V12引擎不用，而以手邊那顆八速變速箱作為組車的核心理念
這邏輯套用到騎士隊的建隊邏輯上就很容易懂了
你拿得到姆斯，就很自然的會以姆斯為建隊核心，所以你的周邊配置本來就會以核心的發
動機為準則，找能夠配合發動機特性的球員。但是基於成本限制，你很難找到又能配合發
動機特性但是又多用途，還很便宜的選擇
能配合特性又能高效運作，通常就不便宜
能配合特性又便宜，通常用途就不多
便宜用途又多，但未必符合發動機特性
你要找這三種特性共同存在的球員，答案通常就是沒這回事
有時候你可能得接受V12引擎配五檔自排這種狀況，雖然已經足夠尻爆街上大多數的車了，
但當對面是V8渦輪增壓配上十速變速箱時，輸贏就很難說；如果對方再更均衡一點，那搞
不好就是會輸
所以不是姆斯的隊友弱，而是姆斯的發動機特性外加成本問題，所以他的隊友必須以能配
合特性與兼顧成本考量來組隊；相對來說你花了很多錢買姆斯，買其他部件的成本就得下
降。像是KK是很好的射手，大部分時間他也很好用，可是碰到活動力強大而且防守意識更
強的勇士隊時，KK很容易被擋到連球都沒機會拿，根本跑不出空檔來。但是KK就是很好用
，成本也不算太高的選擇。或是Jeff Green，他有一定程度的單打能力跟體能，單防也不
錯，可是處理球的球商有點抖，籃子也不太穩，然而很便宜
你要把KK換成KT，JG換成PG，那騎士隊肯定上升兩個等級
但狀況就回到最前面的成本問題：你這樣選，這車組得起來嗎?
你不能組出一台V12引擎、十速變速箱，結果車體重得要命，配16吋鑄造輪框的車子，這不
均衡的程度會讓車連跑都跑不起來。換到NBA裡面，你就想像一隻隊伍三巨頭超貴，板凳都
底薪球員，這是要怎麼打?
關鍵點不是弱，而是這樣的組隊建制下，找來的球員用途跟配合的限制比較多，你要讓姆
斯徹底發揮控球能力，你就不能找太吃球權的球員，因為一般人很難控得比姆斯好；而不
吃球權又要進攻火力強大的球員很少，也很貴
或是Love以前當狼王，但是以前當狼王的時代連季後賽都沒打過，手短、防守腳步跟橫移
速度也一直是很明顯的弱點。可是他有姆斯體系很重視的特性：拉開空間的能力
你找不到更好的球員(零件)，所以你必須接受有些缺點的Love，但是在最關鍵的賽場上，
缺點就是會被放大打
好的調校者(教練)可以做出最好的整合，隱藏弱點而放大優點，這點我覺得Lue跟青賽的帥
哥教練或是Kerr比起來，其實都還有很多進步空間
當然這只是很簡單的譬喻，現實牽涉到人，人就會有更多抽象的問題，但那就不討論
總之在這個命題上，你要說是姆斯隊友弱嗎?我不覺得，但是你必須配合發動機運轉來組隊
，又考慮到成本問題，你的球員必然在某些層面上會有缺陷，講白一點就是不夠均衡，這
也是事實就是了
: 在姆斯的強大能力下
: 能連續四年打總冠軍賽的隊伍,還有甚麼好苛責的?
: 有多少球隊多少球星陪打這麼多年甚至連第一輪都過不了
: 如果只用隊友們的數據來怪,這似乎又有點不太公平
: 如果這麼不堪,根本不可能連續進決賽這麼多年,更何況還有總冠軍過
: 而扣除今年還沒結束以及15傷兵太多不看的話
: 其實這體系也是非常成功的,跟勇士各拿一年的冠軍
: 今年雖然不樂觀
: 代表姆斯體系還是很強,但只是不夠強而已
: 絕對不是隊友多爛多爛
: 籃球是5V5 而且充斥的化學效應的運動
: 但是如果歸類隊友太弱,這絕對是個假議題
: 因為至少這所謂太弱的隊友還是能幫姆斯一起前進到總冠軍賽
: 而且騎士真的不弱阿~~
: (東西區的問題,在沒有真正打散比過之前其實是說不準的)
:
-----------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
All Comments