如真討論合併/合作 黑人位子有取代性嗎？ - 籃球

合併一定變回協會制，黑人不重要

我只知道原po愛反串

偏不噓 好無聊的一篇文

黑人是股東之一

不重要阿 合併後這位置誰來都是提線木偶而已

你要跳過黑人不是不行 但重點是你的路線要怎麼走

如果連基本的路線都沒搞定(例如以前吵很大的主客場

制) 富邦拿冠稱霸581後直接中離加盟ABL玩主客場制
我敢跟你保證 新的聯盟肯定沒幾年又裂解

你說這樣有比較好嗎? 當然是讓有共同目標的人一起玩
所以誰誰 某主持人爆料 根本不重要
重要的是球團的母企業 主事者 想法是什麼

就是討厭垃圾協會，無論P那邊內容如何我都無條件支
持，本來就是企業自己經營就好

一直講路線的人可以講一下T跟P路線到底差在哪嗎 真
心好奇

無聊

T比較速成吧

v大請看原PO內文 其實他已經打得很清楚了
所以不再重複

如果還不懂的 可以參考以前ABL跟581的賽制差別

有些人是不是不知道陳建州也是籃協理事啊？在那邊討
厭籃協支持黑哥

想拋磚引玉？

他是理事還是可以討厭啊，看一下名單組織裡面p跟t才
幾席，講的好像籃協是黑人在主導一樣XD 這麼多年籃
協領了補助努力的事情又有多少，裡面的人領多少薪
水，之前球迷講多久的議題多少次太這個太那個、樂觀
其成、拋磚引玉企業幫忙，然後還有人護航籃協沒有功
勞也有苦勞不然你來、不然你跳進來入會XD

黨會派人來

優質反串

有要合併再來討論，懂?

有啊，沒錢的宿命，職業終究有錢人玩的

如果你指爭議的部分，陳建州很強力沒錯

終究要下去的，你不走，直接靠官方搞掉P

nxt，籃協和黑人的關係，從黑人在理監事的得票排名
位置排在那麼後面就看得出來。

創立者成立組織之後被架空也不是新聞 重點在股份跟
經營模式能不能讓創立者不可取代 霹靂哥公司模式在
一定程度上能避免執行者被架空 但是職業運動在沒有
場地資本的狀況下終歸還是以人力資本為主 這部分還
是球團的權力最大 因為除了場地之外 人就是比賽的
必要資源 「不是沒有誰誰誰就不能比賽 是沒有人 才
不能比賽」雖然是隔壁棚的言論 用在這裡也是可以的
霹靂哥成立之初就強調品牌的重要性 這也造就了後面
競爭者在同質性市場沒辦法追上來的門檻 也就確保品
牌持有者的不可取代性 只是品牌如果消滅了 這種不
可取代性自然也就只能存在於愛好者的心中而已

品牌說重要其實也不重要，p聯盟或者說是黑人做得最
成功的事情倒不是他品牌有多受歡迎，而是他冒了風險
去證明了市場的存在，這件事確定後t就出現了，p內
部的球團也是，他們都知道現在的市場是確實存在的，
誰來主導並不是重點，重點是他們如何賺得更多

P聯盟是公司制，他們跟球團間只是合作關係，也會有
利益衝突，聯盟方當然會以自己聯盟能獲取最大利益
為出發點，球團也是

在霹靂哥聯盟實際沒有掌握場地資源(場館所有權在政
府手上 租用權在球團手上)、球員資源(球員合約在球
團手上) 甚至法律資源(霹靂哥不是台籃唯一托拉斯企
業)的狀況下 真的要說霹靂哥聯盟乃至於黑人的不可
取代性 大概就是票房信心跟直播觀看人數穩定度 但
是票房信心在魔獸來台之後也被證明不是那麼無法克
服 至於直播觀看穩定度就是真的很厲害 不過如果球
團沒因此獲利或是覺得這只是可拋棄的蠅頭小利 那也
就沒什麼重要性了

就站在富邦想要賺更多的立場上想，你要跟著黑人一步
一腳印慢慢成長，還是跟中信海神對戰激起更多話題，
要知道今年p票房已經遇到撞牆期了

黑人假如跟辜一樣有錢，什麼棒籃協會長都可以當爽
爽，可惜他不是，這裡是台灣，借鏡中職終究球團才
是老大，他不可能成為史騰那種有話語權的主席，而
且很可能是現代韓信隨時拋棄，合併也不需要p+這個
品牌了不怎麼重要，至於水管流量上不了一般熱門原
因懂得都懂，實際上也根本換不了多少錢

對富邦中信這種大財團可能靠運動賺錢是小事，一起
當bro老大才是重點，黑人在他們眼裡算什麼？一個小
角色而已，很替她惋惜，但這就是社會現實，上流社
會交情跟庶民還是差很多

給政府介入就會爛掉 這道理笨蛋都知道

霹靂哥能帶來的市場利益不要說是瓶頸而可能面臨軟
性上限 因為台灣場地限制一個6000人場地賣再多票也
是只能賣6000張 人均票價也做過實驗 所以進場票房
可估算出一定範圍 人均周邊購買額度也能藉由這三年
業績估算出來 這些狀況可能造成軟性上限的出現 美
國那邊突破市場軟性上限的做法就是高額轉播金 但台
灣屁大市場最多就2300萬人 電視收視族群還沒把收視
率做到無法拒絕 網路直播觀看數要衝高的能力跟利多
消息高度相關的狀況下對於市場營收軟性上限的突破
能力還是有限 當初黑人講要成立跨國聯賽是有他的市
場眼光 畢竟台灣只有2300萬人 但結合東南亞國家 可
就不是幾千萬人的市場而已

中職有爛掉嗎？笑了，黑人多高明？沒政府租稅補助
，能賺錢？沒政府場地比賽打的成，笑了

還真以為黑人是救世主一個人隻手遮天喔，他不過就

是比較有錢的哈孝遠，跟那些上流社會財團「繼承者
們」根本完全不同等級

中職有給政府介入嗎 最多就是跟TML合併那時候介入
而已 但那也是給TML那邊老闆一個台階下 而且說爛掉
的話幾次假球案就真的要搞爛中職了啊

然後之前沒特別去想這問題 就是運動產業發展條例對
於特案對象免除捐贈額度1000萬上限抵稅150%的環境
下 母企業加強挹注的狀況會不會提高母企業對球團的
主導性 降低球團營運自主性跟對市場的依賴性 這也
是值得後續觀察的事情

東南亞市場跟辜喊的大東亞棒球帝國差不多，聽聽爽
就好，台籃要突破小眾市場，參考中職真的只能國際
賽，或啦啦隊，國際賽規劃混血都可，台灣人吃這套
，可惜看起來短期幾乎無解，至於啦啦隊受限籃球本
身比賽特性也無法到棒球那種高度，(韓國實驗過四大
運動只有棒球最紅)，不過假如有pwc那種操盤能力，
還是能多少吸引小圈圈外市場的，靠夢想家那種性感
走不久的

中職有欸，2009振興棒球計畫幫助可多了，不然那時
中職快垮了，還有中職歷任會長都是政治人物，你說
勒，台灣運動不可能不靠政府幫助的，還真當黑人什
麼都行喔

但問題今天是直接介入 振興棒球計畫大部分還是從旁
指導跟補助 職業運動的發展本來就離不開政府 但要
直接介入就要打個問號了

棒球的振興計畫跟強棒計畫 是棒協提起跟政府拿預算
執行 政府不太會有強制合併的狀況 體育署也可以作
為溝通平台讓大家坐下來好好談 只是當體育署問起棒
球那邊中職有提一級國際賽的組訓計畫 籃球這邊打算
怎麼處理的時候 就不是PTT台籃板霹靂哥球迷只要左
邊罵分羹右邊罵籃協或是國際賽不重要就能回答的事
情了

取不取代有差嗎！黑人就搞好他的安博不就好了

某樓完全搞不清楚狀況…協會成員看一下好不好

黑人 靠他自身 公關 行銷 推P+
今天職籃才會這麽成功

但說真的P都說是股東制，但實際上看起來也不全像是
股東制還有有點協會制在裡面，畢竟如果要真正的股東
制那或許就要像是TML台灣大聯盟一樣

沒黑人 台籃就還是跟SBL一樣在原地吧

某些人在那過河拆橋 台籃黑暗期 他挺身而出
對目前職籃是最大實質貢獻

這跟合併後球團可以少付出的成本比只是小事 有了兩
聯盟後球員一直變貴增加成本 遲早受不了的 只是看
時間早晚

黑人有他的貢獻在，但這邊討論需要拋開那些過往的
光榮吧，現實和利益擺在前面就很殘酷，不然討論兩句
就在那邊黑人多偉大多無法取代，就不用討論了

我比較好奇的是世界上比較成功的籃球聯賽大多都是
什麼制度有人知道嗎 或是有什麼關鍵字可以找得到相
關資料

他是P+主導者 自己也有投錢進去

又不是像錢姊 那種空殼執行長 掛個名字

台籃現階段這樣就好了 各走各的路

有T也好，顯得P做更好

籃球最高標準就是NBA啊

股東制(公司制)代表最高權力的董事會是用股份去投票

但實際執行的是賽務決策委員會，而不管是董事會或賽

務決策委員會的組成都是黑人加6球團，也都是1人1票

這跟協會制的主席+6球團完全一樣，不管是公司還是協
會制，兩聯盟決定事情的方法是一樣的

是說當時的TML所有的決策者都是在董事會，而所有球
隊也都是歸TML管理，也不想現在的P還有賽務決策委
員會，以及各球隊大家各自自己管理各自己

之前聽過兩邊都待過的內部職員分享 他覺得兩邊雖然
制度略有差異 但決策方式實際上沒有太大的差別

這種聯盟制 決策模式不會有太大差異 問題在於單一
球團的影響力到多少 踢萬六球團環境 跟 NBA三十球
團環境 單一球團對決策的影響力就不一樣了

現在是雖然制度有些差異，但不管T或P，單一球團對決
策的影響力是一樣的，就是1/7

國際性質職業聯賽

可憐哪 p寶滾邊去
有打過東超就算嗎

他麼的 噓爆你

至少黑人台籃教父這地位是無可取代的