如果能挑戰重播輔助判決是不是比較好？ - 網球 Tennis

https://www.facebook.com/watch/?v=650236356066085

在阿卡弟跟胡卡的準決賽中，這一球胡卡實際上有趕到，
結果被主審判兩跳直接失分，阿卡弟展現運動家精神讓出這分，
所以主審宣布這分重打，除了讓人對阿卡弟印象加分之外，
也再度讓人意識到主審在一些很接近的情況是沒辦法看清楚球的。

目前愈來愈多的比賽都已經採用了鷹眼直接判決，
少了線審的人為因素對於比賽的正面影響有目共睹，
就上面提到的例子來說，主審雖然誤判但攝影機可以放慢很清楚看到真相，
而且也不需要很多時間，馬上就可以看剛才發生的畫面，
那是不是以後的比賽有把原本用在邊線的挑戰權，改用在申請看重播的可能呢？
只要系統建立起來，讓大會能馬上提供重播影像給裁判委員，
並且限縮挑戰重播的次數（比如說一盤一次或兩次），也不會拉長比賽多少時間。

說實在這種誤判在比賽中並不常發生，但往往一發生就會極度影響選手的情緒，
進而影響後續比賽的內容，不管是對選手、主審、觀眾都不是一件好事，
就我所知大聯盟跟NBA都有類似的重播輔助判決並行之有年，
在當今速度愈來愈快的職業網球運動中，從鷹眼的出現到電子線審取代線審，
已經進步很多值得讚許，希望未來能更加進步，
讓這些辛苦訓練的職業選手能不被一些關鍵誤判影響比賽的結果。

--