如果能挑戰重播輔助判決是不是比較好? - 網球 Tennis

Table of Contents

https://www.facebook.com/watch/?v=650236356066085

在阿卡弟跟胡卡的準決賽中,這一球胡卡實際上有趕到,
結果被主審判兩跳直接失分,阿卡弟展現運動家精神讓出這分,
所以主審宣布這分重打,除了讓人對阿卡弟印象加分之外,
也再度讓人意識到主審在一些很接近的情況是沒辦法看清楚球的。

目前愈來愈多的比賽都已經採用了鷹眼直接判決,
少了線審的人為因素對於比賽的正面影響有目共睹,
就上面提到的例子來說,主審雖然誤判但攝影機可以放慢很清楚看到真相,
而且也不需要很多時間,馬上就可以看剛才發生的畫面,
那是不是以後的比賽有把原本用在邊線的挑戰權,改用在申請看重播的可能呢?
只要系統建立起來,讓大會能馬上提供重播影像給裁判委員,
並且限縮挑戰重播的次數(比如說一盤一次或兩次),也不會拉長比賽多少時間。

說實在這種誤判在比賽中並不常發生,但往往一發生就會極度影響選手的情緒,
進而影響後續比賽的內容,不管是對選手、主審、觀眾都不是一件好事,
就我所知大聯盟跟NBA都有類似的重播輔助判決並行之有年,
在當今速度愈來愈快的職業網球運動中,從鷹眼的出現到電子線審取代線審,
已經進步很多值得讚許,希望未來能更加進步,
讓這些辛苦訓練的職業選手能不被一些關鍵誤判影響比賽的結果。

--

All Comments

Ethan avatarEthan2022-04-03
要用肉眼看重播的看50場裡面有沒有一場 看了還不一
定有答案 這效益有點低
Joe avatarJoe2022-04-04
這個要等到親兒子因為沒有這個輸掉之後就會考慮了
Ina avatarIna2022-04-05
本來就應該要這樣了 其實發生情況很多種 如果沒有
電子線審只有鷹眼的 也常常出現挑戰成功後應該重打
還是直接得分的問題
Robert avatarRobert2022-04-06
球類運動的輔助判決系統似乎還沒有一個很完整的規章
,看其它球類的輔助判決規定也是會變動,只能等時間
慢慢修正合適的方式
Quintina avatarQuintina2022-04-05
不是每個球場都有攝影機去追球喔
Frederic avatarFrederic2022-04-06
阿卡弟並非讓分,而是認為對手沒有落地擊球
Lydia avatarLydia2022-04-05
可以參考羽球挑戰, 每局2次, 失敗會扣一次
Jacky avatarJacky2022-04-06
套用到網球就是每盤2次挑戰, 每次失敗會扣除1次
Mia avatarMia2022-04-05
若這分沒被裁判烏龍 9成是阿卡得分
Frederica avatarFrederica2022-04-06
疫情之前,本來就有挑戰次數啊
Edith avatarEdith2022-04-05
等鷹眼能夠加入辨別兩跳再說啦
Quintina avatarQuintina2022-04-06
鷹眼都可以抓發球踩線了
技術上應該可行,畢竟影像辨識技術越來越成熟
David avatarDavid2022-04-05
讓鷹眼來判,不然其實讓裁判看重播還是有可能看錯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-04-06
而且很浪費時間,看中職就知道了,裁判進去看半天
還看錯
Lucy avatarLucy2022-04-05
中職已經不是裁判進去看了