如果大滿貫有兩個紅土 - 網球 Tennis

By Andrew
at 2020-10-12T20:28

Table of Contents

這篇文章的用意就只是在說明那些攻擊納豆的大滿貫集中法網的繆論

假設我們回到很多年以前（當然不可能）
有其他紅土大滿貫。那麼納豆的滿貫第一週數就會更嚇人

所以他的成就當然是因為現實狀況制度受限
但是現實就是如此

所以更公平的說法是
即使現實相對不利於納豆他還能集到20冠
真是令人動容

當然如果改成兩個草地費的成就也可以更嚇人
所以我不是在論制度該是如何

結論是制度如此尊重每一個大滿貫
你要有能耐只在美網（假設）拿下20個冠軍也算你厲害

--

Tags: 網球

All Comments

By Irma
at 2020-10-15T19:46

確實阿一開始定義這四大滿貫就不要說哪個拿多不算

By Vanessa
at 2020-10-18T19:03

這四大賽制定的歷史是怎麼選出來的？完全沒有可能更改？

By Mary
at 2020-10-21T18:21

豆的成就無庸置疑吧

By Daph Bay
at 2020-10-24T17:39

紅土賽事沒啥問題現在是硬地太多草地太少

By Cara
at 2020-10-27T16:56

硬地跟紅土賽事數量交換的話，囧費都只是莫瑞罷了

By Bennie
at 2020-10-30T16:14

納大概自己30個大滿貫，費納加起來才27個

By Annie
at 2020-11-02T15:31

沒有不算也應該絕對尊重和尊敬

By George
at 2020-11-05T14:49

但時代、場地、賽制確實都可能有影響也不應該為了和諧一味否認這些例如光是費橫跨的「大師賽決賽須打五盤制」

By Ida
at 2020-11-08T14:06

好奇問草地成本特別高嗎？

By Joseph
at 2020-11-11T13:24

或「有許多場地還是室內地毯」的時代也完全跨在豆囧甚至現在小孩的時代那大家的成就分佈可能又看起來很不一樣了

By Queena
at 2020-11-14T12:42

更不要說更久之前光是大師賽分佈、奧運重要性和含

By Skylar DavisLinda
at 2020-11-17T11:59

金量這種最好懂的東西這二三十年內都變動很大

By Gilbert
at 2020-11-20T11:17

納大師賽估計55冠、生涯勝率87.5%左右

By Suhail Hany
at 2020-11-23T10:34

阿山哥那個年代好像沒人在意大師賽以前也不重視奧運現在頂尖選手都以奧運為榮

By Susan
at 2020-11-26T09:52

當然如果這些東西改變名將們的技能樹重點可能也會隨之改變這說穿了可能也是個蛋和雞的問題但至少不該是一拿出來就好像很不正確的議題

By Lucy
at 2020-11-29T09:10

最早的四大賽是三個草地一個紅土

By Poppy
at 2020-12-02T08:27

硬地是1978年美網才改的，澳網更是到88年才改硬地

By Hamiltion
at 2020-12-05T07:45

每個時代場地比例是如何，球員就會因應做變化，就

By Jack
at 2020-12-08T07:02

像這時代不會只鑽研草地

By Charlie
at 2020-12-11T06:20

場地怎樣變網球就是網球職業選手要打出成績就要適應場地而不是賽會要配合選手不用太多假設 gs就是gs

By Frederica
at 2020-12-14T05:37

打不贏就說不算那納豆能不能說草地不算硬地不算？笑死

By Zenobia
at 2020-12-17T04:55

如果費爸有13個溫網冠軍~溫網也不算嗎?

By Cara
at 2020-12-20T04:13

哪來那麼多如果說啥XX不算的釣魚技術也太差

By Jacky
at 2020-12-23T03:30

為什麼大滿貫可以不算，而且最常被提的就是法網

By Hazel
at 2020-12-26T02:48

那些說納豆紅土拿太多的，我就只想問一句，紅土就

By Jake
at 2020-12-29T02:05

不是網球喔?那費囧怎麼不多拿一點紅土?說穿說到底就是打不贏，完全的被碾壓摩擦

By Linda
at 2021-01-01T01:23

這種說法真奇怪那怎麼不說四大賽沒有泥巴地才被這三個人壟斷這麼久?

By Regina
at 2021-01-04T00:41

反正在那邊扣除什麼什麼的真的最瞎。

By Carolina Franco
at 2021-01-06T23:58

選手要適應場地而非某場地打不好就怪它場次太多

By Jake
at 2021-01-09T23:16

大滿貫現在2個硬地 1個紅土 1個草地我覺得很公平了

By Lauren
at 2021-01-12T22:33

我倒覺得年終8強賽才應該硬地紅土草地輪流舉行

By Yuri
at 2021-01-15T21:51

哪裡公平我覺得真要說的話那硬地最強是最吃香阿不過定義既然四大賽是這樣那就是這樣討論就好

By Noah
at 2021-01-18T21:08

草地比賽那麼少我覺得也不公平阿不過就這樣了

By Olga
at 2021-01-21T20:26

我覺得草地大師賽少很可惜啦，不過時代就是這樣

By Mia
at 2021-01-24T19:44

選手就是得適應時代

By Olive
at 2021-01-27T19:01

草地連大師賽都沒有溫布頓下來就是500的草地女王

By Charlie
at 2021-01-30T18:19

對啊，就少了草地，超可惜印象好像遠古時代曾經有過

By Thomas
at 2021-02-02T17:36

所以我心目中三個都是goat了

By Queena
at 2021-02-05T16:54

草地大師賽真的不是球迷爽喊就能決定的就人家主辦單位真的養不起草皮

By Joseph
at 2021-02-08T16:12

吵公不公平很無聊吧如果硬地減少草地增加球員著重的訓練技能也會有可能跟著改變啊

By Hazel
at 2021-02-11T15:29

沒有吵阿不就說就這樣

By Ethan
at 2021-02-14T14:47

可是我是覺得要論公平某個場地特多特少就不公平阿只是現在環境是這樣就這樣了

By Iris
at 2021-02-17T14:04

而且本來就會有比較擅長哪種場地的選手這不是單純訓練就能逆轉的

By Edward Lewis
at 2021-02-20T13:22

講那麼多如果如果說穿了不就是打不贏推你

By Yedda
at 2021-02-23T12:39

硬地多比較合理，對各種打法都公平一些

By Eartha
at 2021-02-26T11:57

那些人講的很像法網很好拿一樣

By Enid
at 2021-03-01T11:15

草皮主辦是一定養得起啦，只是維護麻煩又沒經驗，又

By Cara
at 2021-03-04T10:32

不會增加門票收入，等於自找麻煩

By Valerie
at 2021-03-07T09:50

四大賽這樣分配算很平衡了然後同意年終偶爾可以輪替XD 如果有草地紅土也不錯

By Hedwig
at 2021-03-10T09:07

Big 3的年代真的很美好~

By Oliver
at 2021-03-13T08:25

硬地比例那麼高還合理咧沒看有球員抱怨過嗎草地太少

By Victoria
at 2021-03-16T07:43

硬地對各種打法公平的結論是從哪裡來的？

如果大滿貫有兩個紅土 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

ATP單打最新排名(前十名)

FOX轉播大滿貫成絕響球迷不捨許乃仁

喬帥開啟厚臉皮模式被打爆仍有兩大目標

Sam Querrey 武漢肺炎陽性退聖彼得堡賽

納達爾:追平費德勒仍互相尊重他拿大滿貫