網球

如果大滿貫有兩個紅土 - 網球 Tennis

Andrew avatarAndrew · 2020-10-12

Table of Contents

這篇文章的用意就只是在說明那些攻擊納豆的大滿貫集中法網的繆論

假設我們回到很多年以前 （當然不可能）
有其他紅土大滿貫。那麼納豆的滿貫 第一週數就會更嚇人

所以 他的成就 當然是因為現實狀況制度受限
但是現實就是如此

所以更公平的說法是
即使現實相對不利於納豆 他還能集到20冠
真是令人動容

當然 如果改成兩個草地 費的成就也可以更嚇人
所以我不是在論制度該是如何

結論是 制度如此 尊重每一個大滿貫
你要有能耐 只在 美網（假設）拿下20個冠軍也算你厲害

--
網球

All Comments

Irma avatarIrma2020-10-15
確實阿 一開始定義這四大滿貫 就不要說哪個拿多不算
Vanessa avatarVanessa2020-10-18
這四大賽制定的歷史是怎麼選出來的？完全沒有可能更改？
Mary avatarMary2020-10-21
豆的成就無庸置疑吧
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-24
紅土賽事沒啥問題現在是硬地太多草地太少
Cara avatarCara2020-10-27
硬地跟紅土賽事數量交換的話，囧費都只是莫瑞罷了
Bennie avatarBennie2020-10-30
納大概自己30個大滿貫，費納加起來才27個
Annie avatarAnnie2020-11-02
沒有不算 也應該絕對尊重和尊敬
George avatarGeorge2020-11-05
但時代、場地、賽制確實都可能有影響也不應該為了和諧一味否認這些例如光是費橫跨的「大師賽決賽須打五盤制」
Ida avatarIda2020-11-08
好奇問草地成本特別高嗎？
Joseph avatarJoseph2020-11-11
或「有許多場地還是室內地毯」的時代也完全跨在豆囧甚至現在小孩的時代那大家的成就分佈可能又看起來很不一樣了
Queena avatarQueena2020-11-14
更不要說更久之前 光是大師賽分佈、奧運重要性和含
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-11-17
金量這種最好懂的東西 這二三十年內都變動很大
Gilbert avatarGilbert2020-11-20
納大師賽估計55冠、生涯勝率87.5%左右
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-23
阿山哥那個年代好像沒人在意大師賽以前也不重視奧運現在頂尖選手都以奧運為榮
Susan avatarSusan2020-11-26
當然 如果這些東西改變 名將們的技能樹重點可能也會隨之改變 這說穿了可能也是個蛋和雞的問題 但至少不該是一拿出來就好像很不正確的議題
Lucy avatarLucy2020-11-29
最早的四大賽是三個草地一個紅土
Poppy avatarPoppy2020-12-02
硬地是1978年美網才改的，澳網更是到88年才改硬地
Hamiltion avatarHamiltion2020-12-05
每個時代場地比例是如何，球員就會因應做變化，就
Jack avatarJack2020-12-08
像這時代不會只鑽研草地
Charlie avatarCharlie2020-12-11
場地怎樣變 網球就是網球 職業選手要打出成績 就要適應場地 而不是賽會要配合選手 不用太多假設 gs就是gs
Frederica avatarFrederica2020-12-14
打不贏就說不算 那納豆能不能說草地不算 硬地不算？笑死
Zenobia avatarZenobia2020-12-17
如果費爸有13個溫網冠軍~溫網也不算嗎?
Cara avatarCara2020-12-20
哪來那麼多如果說啥XX不算的釣魚技術也太差
Jacky avatarJacky2020-12-23
為什麼大滿貫可以不算，而且最常被提的就是法網
Hazel avatarHazel2020-12-26
那些說納豆紅土拿太多的，我就只想問一句，紅土就
Jake avatarJake2020-12-29
不是網球喔?那費囧怎麼不多拿一點紅土?說穿說到底就是打不贏，完全的被碾壓摩擦
Linda avatarLinda2021-01-01
這種說法真奇怪 那怎麼不說 四大賽沒有泥巴地才被這三個人壟斷這麼久?
Regina avatarRegina2021-01-04
反正 在那邊扣除什麼什麼的 真的最瞎。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-01-06
選手要適應場地 而非某場地打不好就怪它場次太多
Jake avatarJake2021-01-09
大滿貫現在2個硬地 1個紅土 1個草地 我覺得很公平了
Lauren avatarLauren2021-01-12
我倒覺得年終8強賽 才應該硬地 紅土 草地 輪流舉行
Yuri avatarYuri2021-01-15
哪裡公平 我覺得真要說的話 那硬地最強是最吃香阿不過定義既然四大賽是這樣 那就是這樣討論就好
Noah avatarNoah2021-01-18
草地比賽那麼少我覺得也不公平阿 不過就這樣了
Olga avatarOlga2021-01-21
我覺得草地大師賽少很可惜啦，不過時代就是這樣
Mia avatarMia2021-01-24
選手就是得適應時代
Olive avatarOlive2021-01-27
草地連大師賽都沒有 溫布頓下來就是500的草地女王
Charlie avatarCharlie2021-01-30
對啊，就少了草地，超可惜印象好像遠古時代曾經有過
Thomas avatarThomas2021-02-02
所以我心目中三個都是goat了
Queena avatarQueena2021-02-05
草地大師賽真的不是球迷爽喊就能決定的 就人家主辦單位真的養不起草皮
Joseph avatarJoseph2021-02-08
吵公不公平很無聊吧 如果硬地減少草地增加 球員著重的訓練技能也會有可能跟著改變啊
Hazel avatarHazel2021-02-11
沒有吵阿 不就說就這樣
Ethan avatarEthan2021-02-14
可是我是覺得要論公平 某個場地特多特少就不公平阿只是現在環境是這樣 就這樣了
Iris avatarIris2021-02-17
而且本來就會有比較擅長哪種場地的選手 這不是單純訓練就能逆轉的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-20
講那麼多 如果如果 說穿了不就是打不贏 推你
Yedda avatarYedda2021-02-23
硬地多比較合理，對各種打法都公平一些
Eartha avatarEartha2021-02-26
那些人講的很像法網很好拿一樣
Enid avatarEnid2021-03-01
草皮主辦是一定養得起啦，只是維護麻煩又沒經驗，又
Cara avatarCara2021-03-04
不會增加門票收入，等於自找麻煩
Valerie avatarValerie2021-03-07
四大賽這樣分配算很平衡了然後同意年終偶爾可以輪替XD 如果有草地紅土也不錯
Hedwig avatarHedwig2021-03-10
Big 3的年代真的很美好~
Oliver avatarOliver2021-03-13
硬地比例那麼高還合理咧 沒看有球員抱怨過嗎 草地太少
Victoria avatarVictoria2021-03-16
硬地對各種打法公平的結論是從哪裡來的？