如果今日龍象在七局下裁定的話 - 棒球

Table of Contents

※ 引述 《tony900735》 之銘言:
: (D) 已賽滿五局以上:依棒球規則裁定為基準,但有關保
: 留比賽之相關規定,則不採用保留比賽,此情形殘
: 局不算,以賽至前一局之結果為判定基準。
: 【例】7 局結束主隊 1:2 領先,但 8 局上客隊反以 3: 2
: 暫時領先,此時因雨無法進行而裁定比賽,客隊 8 局上成
: 績不算,應以 7 局當時成績 1:2 為勝負。
: 【例】7 局上結束客隊 3:2 領先,7 局下主隊反以 3:
: 3 暫時追平,此時因雨無法進行而裁定比賽,主隊 7 局雖未完成,
: 已追平成績仍算,應以 3:3 成績為勝負。
一時沒仔細看
還以為改規則了
其實二個例子是不同的意思

另外說明
例2寫的不清楚
應該寫六下結束客隊領先
假如硬套在今天的狀況
就是例1了
沒必要多舉例一次
但畢竟只是例子
重點還是那句
「此情形殘局不算,
以賽至前一局之結果為判定基準。」

例1、指的是今天的狀況

主隊領先完整的一局(今天就是第六局)
下一局不管上或下半局裁定
都是回溯至前一個完整局(第六局)

例2、
指的是主隊落後完整的一局
所以下一局沒打完,但追平了
就會裁定追平
因為實際來說
主隊在這個半局
本來就是保持不敗

二個例子是不一樣的狀況
差點被搞混

所以規則並沒有改
今天就這樣裁定
就是回溯至第六局

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2023-05-24
新聞出來了 就是和局啦 乃哥也說和局
Belly avatarBelly2023-05-24
聯盟都已經說裁定會和局了 誰跟你裁定回第六局
就你最特別
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-24
真假
Blanche avatarBlanche2023-05-25
爪迷看世界喔
Jack avatarJack2023-05-25
平行世界是吧...
Edith avatarEdith2023-05-25
就說引用D3了
Zanna avatarZanna2023-05-25
紀錄組說會和局了
Kumar avatarKumar2023-05-26
聯盟跟你打的完全不一樣
David avatarDavid2023-05-26
聯盟要這樣解釋可以 但希望條文可以做修正不要又有不
合理情況出現
Enid avatarEnid2023-05-26
你在說啥…..
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-05-27
我原本也一直以為是你說的這樣
Isla avatarIsla2023-05-27
不對
Callum avatarCallum2023-05-27
和局啊 ==
Linda avatarLinda2023-05-27
真‧雲球迷 欠噓
Tom avatarTom2023-05-28
笑死 斬釘截鐵結果錯的
Vanessa avatarVanessa2023-05-28
講直白一點,這樣裁定非常 非常不公平,雙方可以攻擊
的出局數不同
Carol avatarCarol2023-05-28
好了拉
Rebecca avatarRebecca2023-05-28
轉播已經秀會和局了
Christine avatarChristine2023-05-29
例1是上半局沒打完才是看前一局的結果,現在上半局已經打
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-29
完了
Ida avatarIda2023-05-29
欸 你看一下電視好嗎
Hazel avatarHazel2023-05-30
你被打臉了 HAHAHA UCCU
Olivia avatarOlivia2023-05-30
得分比沒得分還不利的規則,什麼鬼
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-05-30
沒啥好噓的啊 這篇邏輯是正確的啊 不這樣裁才是荒謬
Candice avatarCandice2023-05-30
打臉囉 請不要亂解讀規則
Jacob avatarJacob2023-05-31
哈囉~已經說如裁定就和局了喔
Ursula avatarUrsula2023-05-31
雲就算了還特地發一篇文宣告自己雲
Erin avatarErin2023-05-31
落後比追平有利 有人覺得合理嗎
Liam avatarLiam2023-06-01
這篇邏輯沒錯啊 但規則寫在那
Gary avatarGary2023-06-01
那你仔細看電視了沒?
Puput avatarPuput2023-06-01
下雨本身就沒絕對公平 討論這個沒意義
Zenobia avatarZenobia2023-06-01
邏輯正確但就不是正確的阿 笑死
Jacob avatarJacob2023-06-02
wangry001說得有道理 應該要打相同的出局數才公平
William avatarWilliam2023-06-02
這規則真的廢到笑
Caroline avatarCaroline2023-06-02
你邏輯是對的,但可惜聯盟沒有邏輯
Enid avatarEnid2023-06-02
邏輯正確 但你曲解的不正確
Catherine avatarCatherine2023-06-03
邏輯沒錯啊 但聯盟要這樣解讀就是因為他們例子舉的不
精確啊 所以希望聯盟可以修正 這場和局可以吞但不能對
之後的規則完善沒有貢獻
Isla avatarIsla2023-06-03
對啊 雨那麼大卻只下在味全投球時 不公平 叭叭XDDD
Megan avatarMegan2023-06-04
...中文真的要學好
Anthony avatarAnthony2023-06-04
我們聯盟的邏輯跟你不一樣
Una avatarUna2023-06-04
沒追平比追平有利 應該要噓聯盟的規則吧
Zenobia avatarZenobia2023-06-04
剛剛沒噓到,補個
今年第幾次了……規則不完善,永遠有補述中的補述,是
要各隊怎麼吞……
Jack avatarJack2023-06-05
邏輯正確,但是聯盟說你曲解規則
Agatha avatarAgatha2023-06-05
很可憐 規則真的沒改 是原ok一直誤解
Ingrid avatarIngrid2023-06-05
雖然不忍噓,但你跟中職講邏輯就是欠噓啊,不要糟蹋自己
好嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-06-06
雙方都打一樣的出局數才公平,要馬回溯要馬7下打完
Poppy avatarPoppy2023-06-06
都是做球給主場隊這麼明顯還看不懂?
Michael avatarMichael2023-06-06
這篇邏輯正確 例二寫不夠清楚
Brianna avatarBrianna2023-06-06
邏輯正確 推
Margaret avatarMargaret2023-06-07
這篇邏輯合理,但看起來聯盟紀錄組沒有邏輯可言
Steve avatarSteve2023-06-07
非常肯定的 結果錯了XD
Donna avatarDonna2023-06-07
主文清清楚楚,結果例在搞事,越舉例越糟,最後還引用例來
判定,不怪嗎?
Dora avatarDora2023-06-08
沒事你ID對的 補推
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-08
雙方用一樣溼滑的投手丘才公平 要馬平手要馬打完九局 叭叭
Hedda avatarHedda2023-06-08
七下打完不可能啦
要怎麼補?找一場比賽賽後再繼續打?如果這種雨勢繼續
那也打不完啊,所以裁定六下才對啊
William avatarWilliam2023-06-08
笑死 果然很多人閱讀困難+中文理解有問題
Agatha avatarAgatha2023-06-09
看一下#1aRCb9Oi (Baseball)註2好嗎
Necoo avatarNecoo2023-06-09
問題是 聯盟的規則常常不合邏輯
Lily avatarLily2023-06-09
對啦 下雨繼續打對味全投手不公平 那應該一下雨就裁定
Brianna avatarBrianna2023-06-09
這篇邏輯才正確,但聯盟...
Ursula avatarUrsula2023-06-10
不想踩濕滑的投手丘可以一下大雨就上來吵裁定啊
Tom avatarTom2023-06-10
打臉啦
Zenobia avatarZenobia2023-06-10
跟聯盟討論邏輯,你搞錯什麼
Megan avatarMegan2023-06-11
這樣主隊少打的打席怎麼算 沒有道理啊
Enid avatarEnid2023-06-11
算和局真怪
Rosalind avatarRosalind2023-06-11
客隊上半局逆轉是他的本事,規則應該是希望主隊本來
James avatarJames2023-06-11
就要下半局想辦法逆轉回來,而不是靠可能的裁定來規
則殺
Ina avatarIna2023-06-12
原PO在推文中的補述邏輯完全正確
Dorothy avatarDorothy2023-06-12
雖然以聯盟為準 但這篇解釋才合理
Dora avatarDora2023-06-12
主隊有想要逆轉回來啊 但用的出局數就不一樣啊
John avatarJohn2023-06-13
的確,聯盟的解釋反而有問題
Caroline avatarCaroline2023-06-13
這篇是對的 是以前的人寫的規則對現在的人來說太文謅謅
以致現在的聯盟人員讀不懂規則
Edwina avatarEdwina2023-06-13
簡單來說,不完整一局算進來讓主隊吃虧就不算
Gary avatarGary2023-06-13
https://imgur.com/2IWyZqR.jpg 主隊優勢才是正常邏輯
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-14
例2的局數的確寫的有問題,不是條例裡的前題(前一局)
Noah avatarNoah2023-06-14
吃虧=勝變和、勝變敗、和變敗,因為有這種不完整一局的情
況大多都是主隊進攻局數較少
George avatarGeorge2023-06-14
或上半局無人出局客隊已得分就裁定,雖然進攻局數一樣也
Tracy avatarTracy2023-06-14
是對主隊不太公平
Andy avatarAndy2023-06-15
這篇解釋才是對的 邏輯正確,推推
Connor avatarConnor2023-06-15
一樣的出局數下比得失分。這有很難嗎?中職記錄組 慘
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-06-15
不是主隊優勢 是出局數要一樣的問題
Regina avatarRegina2023-06-15
對啦 打的出局數比較少不可能反而吃虧 就沒邏輯了
Heather avatarHeather2023-06-15
出局數一樣喔 那如果7上逆轉領先0出局可以給客隊勝
Agnes avatarAgnes2023-06-15
都主隊領先or後來追平了 誰跟你退回前一局?
Irma avatarIrma2023-06-15
就是進攻機會不一樣多的問題,大略的說是出局數,但只說
出局數會有這個漏洞
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-06-15
例1、2不同 樓上您細細品
樓樓上
Zora avatarZora2023-06-15
你7局上一開打就是在打第19個出局數了 主隊才打18個出
數而已 怎麼可能算客隊贏
Audriana avatarAudriana2023-06-15
我看不出例二有什麼問題
Donna avatarDonna2023-06-15
iamjojo那你這樣每局都打四出局好了 說四出局前發生的事都
算三出局
Franklin avatarFranklin2023-06-15
第19個出局數還沒產生喔 不是在算出局數 又要換算
法了嗎
Charlotte avatarCharlotte2023-06-15
c就講了 後攻球隊領先或追平視同完成比賽
中職規則要看精神
Franklin avatarFranklin2023-06-15
反正就還是不公平,所以主隊因此而吃虧就很奇怪
Yuri avatarYuri2023-06-15
例2是說原本6下主場就己經落後,雖然7下沒打完,但己
追平就算和。例2沒錯,但不適用今天的狀況
Gilbert avatarGilbert2023-06-15
這樣精神才是對的
Enid avatarEnid2023-06-15
例二就今天狀況啊= =
Emily avatarEmily2023-06-15
例二跟上局結果是誰領先還追平無關
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-15
慘邏輯,打了七上0出局領先,請問18out 成立當下比數
Kama avatarKama2023-06-15
是?
Hedda avatarHedda2023-06-15
你就沒想到下半不打 得利的是主隊耶
超盧
Faithe avatarFaithe2023-06-15
邏輯正確,認同例2沒寫清楚
Steve avatarSteve2023-06-15
例一是寫客隊"暫時領先"...
Zanna avatarZanna2023-06-15
這裡補述只是"舉例"而已,頂多是沒把其他例子寫出來而
Delia avatarDelia2023-06-15
已,例二本身沒錯
Belly avatarBelly2023-06-15
例二 沒寫是什麼時候領先就是不重要 #1aRCb9Oi
來沒
Caitlin avatarCaitlin2023-06-15
【例】7 局結束主隊 1:2 領先,但 8 局上客隊反以 3
: 2 暫時領先,此時因雨無法進行而裁定比賽,客隊 8
局上成績不算,應以 7 局當時成績 1:2 為勝負
Gilbert avatarGilbert2023-06-15
例1是這個吧?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-06-15
例2沒錯阿,但不適用今天的狀況
Blanche avatarBlanche2023-06-15
什麼時候領先的時候當然重要 雙方用掉一樣出局數的時
候你沒領先 用比別人多出局數才領先 不重要嗎
Aaliyah avatarAaliyah2023-06-15
都說幾遍...,例二就是今天狀況...
Agatha avatarAgatha2023-06-15
不重要因為規則有寫 上半局才領先 下半局追平就是
Audriana avatarAudriana2023-06-15
截止比賽
Hedda avatarHedda2023-06-15
很盧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-06-15
本來就領先更沒什麼好討論 也是截止算平手
Isla avatarIsla2023-06-15
例二跟今天六下結束結果是什麼"完全"無關,只要客隊七
上超前,主隊七下追平,比賽就成立
Sarah avatarSarah2023-06-15
回應一下看電視,因為一直在播歌,我就沒帶眼鏡了,
後來才看到有那行字。好奇問一下,所以聯盟有正式說
Hazel avatarHazel2023-06-15
明這樣算平手嗎?
Gary avatarGary2023-06-15
例一跟例二狀況幾乎一樣,只差在主隊追平or落後
現在裁定的話是平手,不過要復賽了
Leila avatarLeila2023-06-15
用C的精神來看 最後一局都是用下半主隊領先追平來裁定
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-06-15
噓和局,什麼智障規則啊
William avatarWilliam2023-06-15
例2不是語意不清,因為這樣規章只要寫說,完整一局主隊
領先裁定主隊贏,主隊落後裁定前主隊追平算和局
Elizabeth avatarElizabeth2023-06-15
而是要把例2當成例1的再補充說明,不管完整一局主隊領先
或落後,上半局客隊領先了,只要主隊追平就算和局
Hedda avatarHedda2023-06-15
不能把前一局的主隊領先,然後裁定勝當作免死金牌吧,應
該還是要盡量認可未完成局數所發生的事