如果Maddux對上Trout 會是怎樣的結果？ - 美國職棒

當然，現實上這兩人的年代錯開不可能對上

所以給人更多的想像性

Trout無疑是現在最好的打者

而Maddux則是有許多經典的對付打者心得


例如 Barry Bonds是最容易對付的打者，保送就好了

大多數的打者都會被速差給迷惑，除了他X的Tony Gwynn

如果說Trout面對Maddux，會變成最好對付的打者，還是他X的Trout呢？



雖然沒有正面對戰，但是如果拿Trout面對近代同類型的投手來比較

Trout打不好的知名投手代表：

vs Scherzer
16AB, 3H, 1HR, 10SO ,0BB, 0.625OPS, 0.188AVG

vs Verlander
40AB, 5H, 2HR, 11SO, 8BB, 0.575OPS, 0.125AVG


而近代類型最接近Maddux的，普遍認為是Zack Greinke

vs Greinke
22AB, 7H, 1HR, 4SO, 1BB, 1.030OPS 0.318AVG
HR就今年打的，還打得超遠
另外2015明星賽也有從Greinke手上打一發，當時2015已經是不知失分是何滋味的Greinke
一進明星賽就被Trout尻出去了


Verlander和Scherzer在過去的年代，類似的投手代表應該是Clemens和Pedro

Pedro的確很有可能壓制住Trout，就到現在當球評時，也常常建議現在的投手

要如何去對付Trout，只是似乎能做到的投手不多

而Clemens，個人覺得可能會壓不住，不過這也只是感覺而已


而Randy Johnson年代也剛好錯開，只是近代剛好也有一個投球姿勢很像

也有一顆可以從美西滑到美東的滑球

那就是Chris Sale

vs Sale
20AB, 6H, 1HR, 6SO, 5BB, 0.94OPS 0.3AVG

面對Sale表現也不錯，特別是曾被Trout破完全比賽，然後那1HR是滿貫...

所以可以合理推測Trout面對RJ應該也是有攻擊的能力



不過Trout畢竟沒有Bonds那個等級到投手直接保送算了

而面對Gwynn，雖然不像Gwynn那麼低的被三振率，但長打能力勝太多

幾乎變化球掉到各種角度，Trout就是有辦法把他帶起來

如果說Greinke是這一代的控球大師，但是他無法解決Trout

https://www.youtube.com/watch?v=dc-RYy4gWGs


那如果面對真正的控球大師Maddux，他對Trout可能會是怎樣的評價呢？

因為沒有辦法對到，因此反而充滿更多想像空間

--