如何定義 會打球與不會打球? - 籃球

Table of Contents

是不知道原po身高體重如何啦
但如果要以球技來看
差不多175的身高配上看起來偏瘦的身材
那種技術還真的不算會打球
運球那麼高
第一步沒特別快
還有一球從拿起球到投出都是單手
這樣的投籃方法還真的只能在3對3用
5對5的話不要說遇上高個子
反應快的後衛靠點球就能玩爆你了

如果從觀念上來講
影片都自己剪的加上看起來也是玩玩性質
看不出走位好不好就不評論了
但自己又不是場上最壯還敢出膝蓋上籃
還有第一篇文章最後一球
要是遇上壯一點的直接被撞到都不意外
還來發文討拍
一不懂保護自己二不懂的保護別人
還真不知道你要怎麼說自己會打球

--

All Comments

Doris avatarDoris2019-07-28
走位還行啊,有一球繞底線滿不錯der
啊不過你一篇我一篇,一篇廢文有必要討論成這樣??
Jessica avatarJessica2019-07-31
如果是廢文 ,被噓爆後還有人願意回文?
Hardy avatarHardy2019-08-03
說是一篇「髒文」還比較合理
Elizabeth avatarElizabeth2019-08-07
就是廢文啦 只是籃球版文章有夠少 讓大家無聊到只能討
論這種廢文
Delia avatarDelia2019-08-12
運球高有啥問題
Necoo avatarNecoo2019-08-15
多的是運球爛不練,只好把球運很低掩飾技術不足,
結果因為運太低變得無法第一時間傳球,第一時間投
籃,無法做太多動作,然後做個hesitation就翻球
Zanna avatarZanna2019-08-18
運球高94爛
Andy avatarAndy2019-08-20
同樣條件下運球低就是比較爛
Eartha avatarEartha2019-08-24
自己廢掉自己 去看看影片沒有任何一個控球強的 切
入強的 會自己製造空間的使用低運球
Jacob avatarJacob2019-08-25
Ethan avatarEthan2019-08-30
不知道這樣算運球高還低
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-09-03
回樓上,哈登切入前的高低重心變換超強... 這不就是低運?
還是我會錯意了?切入你運球不壓低,肩膀要怎麼壓低?速
度怎麼起的來?
Una avatarUna2019-09-06
樓樓上...
Ingrid avatarIngrid2019-09-08
這樣還不如開放運動傷害文
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-11
與其糾結運球高低...控制重心更重要
Frederic avatarFrederic2019-09-16
而且那個影片打得強度也沒很高,在那邊挑剔動作
Bennie avatarBennie2019-09-18
沒什麼意義...純粹雞蛋裡挑骨頭
Blanche avatarBlanche2019-09-21
能高能低最重要,這問題跟上籃投籃哪個重要一樣蠢
Wallis avatarWallis2019-09-22
兩個就一定都用到 但關鍵還是高 因為高比較難 哈登
的話反而高又用的太別多 因為他更常切換成投籃 只
用低的就會綁死 傳球投籃無法做
Lydia avatarLydia2019-09-27
不要再提哈登了...人家控球頂級之外,跳投也是頂級
Franklin avatarFranklin2019-09-27
他低運球跟高運球的變換可以替他創造跳投的空檔
John avatarJohn2019-10-01
我們一般人很難到那種境界...動作能做穩就謝天謝地