好教練？請問大家怎麼看Phil Jackson - NBA

※ 引述《myheartest (大概會那樣結束吧)》之銘言：
: --前文恕刪--
: 我只是看你說"湖人板凳深度不夠"
: 但我不懂...
: 明明湖人3連霸時的先發是現在所謂的"板凳球員"
: 為什麼大家都會覺得湖人板凳深度不夠 @.@
: 我覺得湖人的二線球員能力在聯盟裡面已經算是很好的了!
: 還有我個人認為 湖人輸球的戰犯
: Kobe > PJ > Payton

其實湖人的進攻基本上還是圍繞著 Shaq 在走，而當活賽利用 3/4 場
的壓迫防守來先做第一匹的干擾以後，Kobe 或是 Payton 將球帶過半
場時，差不多都已經要花掉將近八秒的時間了。而此時名為三角，但是
實質上在執行起來卻又過於呆板的三角戰術，其最高指導原則又是先將
球塞給 O'Neal，此時 Big Ben 早就已經做好在前防守的準備了，所以
球實在不是很容易給進去，再加上若是不小心被 Shaq 拿到球，Big Ben
仍是採取硬守，但不犯規的方式，Sheed 適時過來做干擾，導致看似雖
然 Shaq 仍在禁區可以一夫當關，可是每一球其實都得來非常不易。但
是活賽是有這個本錢做這樣的防守，尤其是活賽禁區的可用之兵夠多，
每個人都有固定的上班時間，分工合作，搞的要拼命補防，又得隻身抓
籃板的 O'Neal 在進攻時禁區的要位顯得格外吃力。

剛剛上述還算是好的情況勒，慘的(也就是七成會出現的情況)是球導了
老半天還是給不進去。因為大家都知道你要給球，所以防守者會稍微退
半步把傳球的空間給壓縮，偏偏湖人的其他球員一點進攻慾望也沒有，
(好歹裝一下)，所以繞了一圈沒輒之後，最後只好把球丟給 Kobe 叫他
結束這一次的進攻。所以很多時後我們可以看到，等他拿到球的時候shot clock
大概已經剩下八秒以內，這時逼得他不得不做一些憋手憋腳的出手(也許
他本身也是不反對啦 XD)，可是當你這種球出手多次之後，再好的進攻
手感也會被弄亂。

所以基本上活塞採取的是一守一 Shaq，可以給你打，但是請你先想辦法
拿到球再說；而真正的重心是放在外圍球員的切傳上面，說穿了就是盯
住 Kobe 所做的任何事情。

原本這兩個人當中可以有一個緩衝點 -- Malone，但是他老人家不幸掛
掉，這使得已經夠呆板的湖人進攻更加例行公事。只要球一不進，就會
被活塞抓住機會快攻。追快攻的湖人開始犯規，體力大量流失，士氣低
落，最慘的是還要再回來用呆板到死的進攻模式面對活塞有秩序到不行
的防守，所以，如果沒有第二場 Kobe 石破天驚的三分球，我們基本上
是被五比零的。

而當進攻不順的時候，防守也連帶受牽連，因為籃板抓不到，頻頻被發
動快攻。

而 Phil 的絕招，叫過暫停之後的唯一絕招就是 -- 鐺鐺! 把球交給 Kobe
請他在左邊30呎45度角的地方拿球，找個人過去幫他 pick 一下，之後
請自己想辦法吧!

所以我認為比賽一面的主因是 Malone受傷 > Phil 沒皮條 > Kobe 擺爛


: 我本身沒有特別支持這兩隊其中任何之一
: 但就教練來說
: 我很高興看到Larry Brown報了一箭之仇
: 我並不是因為湖人輸了所以就像小白一樣打落水狗
: 只是大家都看得出來
: Larry Brown膽敢放著Oneal打 卻能連連大勝
: 他是真的有用心去針對敵我雙方的強弱項去設計防守戰術
: 可是幾場比賽下來 卻不見PJ有改變什麼
: 這樣好像不能說他有帶球隊的功力
: 頂多只是說 他有撮合明星球員的辦法而已
: 一點淺見...^^"


--