女網大滿貫何不改成5盤3勝單盤4局制? - 網球 Tennis

Table of Contents

首先
我要說我實在不懂原PO為啥說大家都覺得男網很可憐
可能我們活在兩個平行世界,你看的球賽跟我看的不一樣吧.....

: 推 brad0104:除了大滿貫 一般巡迴賽的錢差很多 也一樣三盤兩勝啊@@ 09/24 17:22
: → brad0104:當然這時候就會有人說網球是商業運動 沒人想看女生打球 09/24 17:22
: → brad0104:所以女生拿比較少錢是市場決定的結果 blah blah blah = = 09/24 17:23

一般巡迴賽的錢差很多?是指男子選手比女子選手多?
如果原文網站不好找的話,版上的leetaka大發賽事籤表都會標獎金總額
(leetaka大除了上色跟對戰組合,賽事等級、獎金、轉播有無都標的很清楚,請多支持)

其實ATP跟WTA各項賽事的獎金,現在互有高低,今年年初的杜拜站不就是女高於男?
況且兩邊的獎金是各自獨立的,誰高誰低不也是各憑本事?



: 推 godswd:樓上這是實話啊,市場大小決定 球員能得到的利潤 09/24 17:26
: 推 musicforever:所以到底有沒有大滿貫男女單收視率的數據? 09/24 17:46

現在的賽程、轉播方式怎麼可能細分出男女收視率?難道一個一個電訪?
況且大滿貫收視率分男女的意義在哪?不都混著撥?


: → coosina:真的只看市場大小的話 最後小比賽會不會都死光光? 09/24 18:58
: → coosina:一年大概只辨大師賽+大滿貫就好了 其它沒這麼大的市場呀 09/24 18:58

商業運動有沒有市場,取決於商業贊助、收益有多少
有人願意當sponsor,不就代表他覺得這個賽事有市場?對企業有幫助?
在漢堡可以看到Powerhorse大大的標在賽場上
ATP250、ATP500也可以看到CORONA,他們跟其他企業比起來
我想應該不算大吧(雖然也挺大的)

我不懂為啥你會覺得沒這麼大市場
因為就企業贊助來看,沒這麼多企業會把錢丟在沒效益的地方
這兩年WTA賽場上最常出現就是xperia,SONY不也簽了八年?他們應該不是笨蛋吧?
(現在會撤手最主要還是SONY本身營運的問題,集中銀彈保生存要緊)

少了一個SONY,可是這幾年WTA也拉了幾個新的sponsor
土耳其年終賽的巴黎銀行就是其中之一
(沒記錯的話,目前sponsor數量WTA還比ATP多)

如果沒市場,怎麼騙到這些潘啊來送錢呢?(無誤)
當然找不到贊助,比賽收掉那也是合情合理的,代表沒人覺得有搞頭
有市場就有贊助上門,球員有獎金可拿,賽事得以繼續,不就是這樣?


: 推 hitoma:這個議題是要吵到什麼時候... 09/24 21:24

可以再戰10年吧,雖然這不是月經文


大滿貫打幾盤的問題,我沒啥興趣
看慣男子五盤大賽的人,能接受改成三盤的普通規格?
女子打五盤,打到瘋狂UE,很好看?
吵這問題意義在哪?

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2012-09-25
XPERIA 不就是 SONY?
Eartha avatarEartha2012-09-25
吵到善良跟正直都回來的一天(噗哧
Megan avatarMegan2012-09-26
那只是個系列名稱啊,我總不能寫XPERIA簽了八年吧
Cara avatarCara2012-09-26
針對收視率有個問題 現在不是都可以作到每節15分的收視
James avatarJames2012-09-26
甚至是每分鐘最高收視 如果真要去研究大滿貫男女網的收視
Leila avatarLeila2012-09-27
技術上應該是完全沒問題才對
David avatarDavid2012-09-27
純粹針對收視率調查 現在最細的分項是五分鐘收視率
Kumar avatarKumar2012-09-27
所以分出男女比賽應該是沒問題
Oliver avatarOliver2012-09-28
超級星期六的賽程安排對晚場的男單兩位球員很不公平
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-28
最主要還是主辦單位把選手當賺錢機器看待吧至於女性追求獎金平等 那麼被要求形式上也平等打五盤
Erin avatarErin2012-09-29
我覺得也沒什麼好爭議的 大滿貫耶!
Audriana avatarAudriana2012-09-29
不過既然制度目前是這樣 那就繼續照著走吧 也許哪一天男性起來抗議說大滿貫也該打三盤兩勝 那再來檢討形式上的公平