一、女性穿比基尼免費入場月眉、大台中泳池
二、男性於譚英雄消費，收費較女性高
1、物化女性否？
2、歧視男性否？
1、進不進場是個人自由，當消費者屈就於它方遊戲規則時，是喪失自主性
或是表達追求穿衣自由？抗議的人、不服從的人，無從熟受優惠。而連說
不與好都沒機會、也沒資格的男性一族，是不是最徹底的被剝削？或者說，
不論心甘情願參與「妳穿比基尼，我讓妳免費入場」遊戲規則與否，都已
落入了不公平與不自由的陷井之中？誰是贏家？誰才是作主的人？筆者遇
到「一邊喊竟然連襯裙都要脫」卻又一邊堅持入場的人，心中不禁想，要嘛
就不要進去，要嘛就配合規定或是先檢查過後再自我保護措施吧？
又為何，廠商、業主舉辦如此看似無收益的活動呢？為了男性的目光？
為了潛在的收益？或是該往正面想，那是鼓勵女性的解脫與放下？
然而，當我們習以為常這樣的模式時，是不是在變相懲罰那些除外之人？
她們的心聲呢？三方既得利益者，業主、消費者、男性無話可說，那有話
想說的呢？
而那些覺得不服遊戲規則或口服心不服的人，是懷著怎樣的心情進場？
檢查者脫口而出的 襯裙要脫掉！聽來令人多麼震憾呀！我是該事不關已的
，我是該鼓勵與慶幸、享受與高興這樣的福利的？但我也暗暗心驚，免費者
真的賺到了嗎？在這裡，男與女，又為何有這樣的剝削差異？
如同2、是英雄，胃口大，收費高，理當然？不違法？
--
http://blog.cca.gov.tw/blog/pilikang
胡愛晏
做你喜歡做的事利益眾生，每天還有人拿錢拜託你做
--
All Comments