推酷魚大的理性+精闢分析
自己看這次的事情 覺得就像酷魚大分析得一樣
網協的確在處理上慢了很多拍
不過小的覺得其實也有一些問題的切入點
或許大家也可以指點一下
...前文恕刪...
: 1. 當網協 7/19 名單送出後，就已經確保 TPE 會有兩組女雙雙打，教練卡也拿到了。
: 2. 謝淑薇因為網協劉秘書長跟蘇主任委員的發言，7/20 嗆網協有生殺大權不打雙打。
: 3. 8/1 是最後退賽名單截止可以從外補人的時間。
: 4. 謝淑薇甚至發函給 ITF 要求退賽 (當然你可以說他沒發)。
: 請問，為何網協 7/20-8/1 這麼長的時間：
: 1. 不選擇安撫道歉讓謝淑薇去打雙打？或者是不安撫也行，
: 2. 把詹謹瑋補進去打雙打？甚至是
: 3. 不讓謝淑薇弟弟幫他退雙打？
今天謝淑薇要退賽的申請程序到底進行到哪?
最近幾乎所有的事件都是用她的臉書動態在宣布
但是從她還是被排上單雙打來看
似乎她臉書上的信件不是寄到但是ITF沒有受理 就是ITF沒有處理
(討論有沒有寄出我覺得在此意義不大)
那麼其實之後的過程跟時間點就很重要了
1. 謝淑薇有沒有跟網協正式申請退出雙打?有的話 時間是甚麼時候呢?
(關鍵字:正式 因為臉書說要退賽就直接幫她退賽 我覺得問題更嚴重)
2. 網協有沒有伸出橄欖枝 去安撫謝淑薇?
(我自己沒看到關於這點的新聞 說有或沒有都只能算是腦補)
3. 奧運的報名是由ITF跟國家協會處理的 那選手個人或團隊是否有直接申請退賽的權力?
: 要拖到 8/1 過後沒有辦法補人時，謝淑薇 8/4 親自到中華奧會找人問雙打到底怎樣時，
: 不只沒有想要安撫謝淑薇，還要大聲拍桌讓已經很中二的謝淑薇連單打都放棄不打。
: 最後我要說的是：
: 1. 莊佳容你很有資格幹譙謝淑薇，因為謝淑薇為了幹譙網協不會為你想，所以你沒有辦
: 法打奧運。
: 2. 但是，謝淑薇 7/20 就已經說他不打雙打，並非拖到最後一刻才鬧這齣退雙打。
: 3. 7/20-8/1 其實網協跟奧會有時間可以補謹瑋，且謝淑薇已經差不多快鬧上天了，但網
: 協跟中華奧會選擇的卻是拖延。
: 4. 另外，莊說搞不清楚謝淑薇不打雙打我是一點也不信，就如同我也不相信謝淑薇說她
: 從來沒有想打里約雙打過。
: ...然後不要再吵到底詹莊補不補的進，莊謝誰靠誰排名進。大家應該針對的是不作為，
: 又只會拖時間及靠一些記者發一些亂七八糟的帶風向文的網協。
我覺得今天最大的問題是整個事件就是羅生門
用臉書的時間點來推斷結果 其實是會有問題的
臉書畢竟是個人的社群媒體 正式的程序還是要白紙黑字才能保障雙方權益
今天要說網協奧會要負"完全的"責任
我覺得就要拿出謝淑薇是哪一天 如何跟網協正式提出退賽
就跟在里約跟奧協會談那天的對話究竟如何
只把重點放在拍桌 卻沒個前因後果 詳細內容 風向就開始到處吹一樣
(至少我個人覺得如果說話說到一半甩頭就走 卻只講被拍桌也是蠻偏頗的)
對於釐清事實跟究責(針對單一特定事件)上 都是沒甚麼意義的
我很贊成酷魚大在第四點提到的部分
個人覺得甚麼都用臉書的發文當證據
有時就會造成把情緒化發言當成事實 而對實際狀況造成誤判
7/1謝淑薇跟莊佳容臉書都貼上合照 說入選奧運女雙 要彼此當教練
如果她從頭到尾真心沒要打雙打 似乎也說不太過去吧
今天這件事情發展到現在 無庸置疑 莊佳容應該是最無辜 也最倒楣的
莊佳容到底是不是網協體制的受害者? 我絕對相信她是
但是如果今天能更客觀地 用一樣的標準去看網協跟謝淑薇在這次事件的行為
網協就是欠人修理的爛 只想用傳統思想跟粗劣手段去佔球員的便宜來圖利
謝淑薇出發點是替所有球員爭取權益(我相信這點)
但是她選擇的方式或風格卻又對其他球員造成困擾 嚴重一點可能是傷害
那麼今天網球板出現那種不支持就是謝黑 網協走狗的論點
或是因為莊佳容的情緒化用字 就要被網民去亂板罵人
是否對很多人來說也不太公平呢?
--
自己看這次的事情 覺得就像酷魚大分析得一樣
網協的確在處理上慢了很多拍
不過小的覺得其實也有一些問題的切入點
或許大家也可以指點一下
...前文恕刪...
: 1. 當網協 7/19 名單送出後，就已經確保 TPE 會有兩組女雙雙打，教練卡也拿到了。
: 2. 謝淑薇因為網協劉秘書長跟蘇主任委員的發言，7/20 嗆網協有生殺大權不打雙打。
: 3. 8/1 是最後退賽名單截止可以從外補人的時間。
: 4. 謝淑薇甚至發函給 ITF 要求退賽 (當然你可以說他沒發)。
: 請問，為何網協 7/20-8/1 這麼長的時間：
: 1. 不選擇安撫道歉讓謝淑薇去打雙打？或者是不安撫也行，
: 2. 把詹謹瑋補進去打雙打？甚至是
: 3. 不讓謝淑薇弟弟幫他退雙打？
今天謝淑薇要退賽的申請程序到底進行到哪?
最近幾乎所有的事件都是用她的臉書動態在宣布
但是從她還是被排上單雙打來看
似乎她臉書上的信件不是寄到但是ITF沒有受理 就是ITF沒有處理
(討論有沒有寄出我覺得在此意義不大)
那麼其實之後的過程跟時間點就很重要了
1. 謝淑薇有沒有跟網協正式申請退出雙打?有的話 時間是甚麼時候呢?
(關鍵字:正式 因為臉書說要退賽就直接幫她退賽 我覺得問題更嚴重)
2. 網協有沒有伸出橄欖枝 去安撫謝淑薇?
(我自己沒看到關於這點的新聞 說有或沒有都只能算是腦補)
3. 奧運的報名是由ITF跟國家協會處理的 那選手個人或團隊是否有直接申請退賽的權力?
: 要拖到 8/1 過後沒有辦法補人時，謝淑薇 8/4 親自到中華奧會找人問雙打到底怎樣時，
: 不只沒有想要安撫謝淑薇，還要大聲拍桌讓已經很中二的謝淑薇連單打都放棄不打。
: 最後我要說的是：
: 1. 莊佳容你很有資格幹譙謝淑薇，因為謝淑薇為了幹譙網協不會為你想，所以你沒有辦
: 法打奧運。
: 2. 但是，謝淑薇 7/20 就已經說他不打雙打，並非拖到最後一刻才鬧這齣退雙打。
: 3. 7/20-8/1 其實網協跟奧會有時間可以補謹瑋，且謝淑薇已經差不多快鬧上天了，但網
: 協跟中華奧會選擇的卻是拖延。
: 4. 另外，莊說搞不清楚謝淑薇不打雙打我是一點也不信，就如同我也不相信謝淑薇說她
: 從來沒有想打里約雙打過。
: ...然後不要再吵到底詹莊補不補的進，莊謝誰靠誰排名進。大家應該針對的是不作為，
: 又只會拖時間及靠一些記者發一些亂七八糟的帶風向文的網協。
我覺得今天最大的問題是整個事件就是羅生門
用臉書的時間點來推斷結果 其實是會有問題的
臉書畢竟是個人的社群媒體 正式的程序還是要白紙黑字才能保障雙方權益
今天要說網協奧會要負"完全的"責任
我覺得就要拿出謝淑薇是哪一天 如何跟網協正式提出退賽
就跟在里約跟奧協會談那天的對話究竟如何
只把重點放在拍桌 卻沒個前因後果 詳細內容 風向就開始到處吹一樣
(至少我個人覺得如果說話說到一半甩頭就走 卻只講被拍桌也是蠻偏頗的)
對於釐清事實跟究責(針對單一特定事件)上 都是沒甚麼意義的
我很贊成酷魚大在第四點提到的部分
個人覺得甚麼都用臉書的發文當證據
有時就會造成把情緒化發言當成事實 而對實際狀況造成誤判
7/1謝淑薇跟莊佳容臉書都貼上合照 說入選奧運女雙 要彼此當教練
如果她從頭到尾真心沒要打雙打 似乎也說不太過去吧
今天這件事情發展到現在 無庸置疑 莊佳容應該是最無辜 也最倒楣的
莊佳容到底是不是網協體制的受害者? 我絕對相信她是
但是如果今天能更客觀地 用一樣的標準去看網協跟謝淑薇在這次事件的行為
網協就是欠人修理的爛 只想用傳統思想跟粗劣手段去佔球員的便宜來圖利
謝淑薇出發點是替所有球員爭取權益(我相信這點)
但是她選擇的方式或風格卻又對其他球員造成困擾 嚴重一點可能是傷害
那麼今天網球板出現那種不支持就是謝黑 網協走狗的論點
或是因為莊佳容的情緒化用字 就要被網民去亂板罵人
是否對很多人來說也不太公平呢?
--
All Comments