奧運沒教練，問題出在哪？ - 網球 Tennis

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NfG8uek ]

作者: Neuschwan (Lost Sheep) 看板: Gossiping
標題: [舊聞]奧運沒教練，問題出在哪？
時間: Sat Aug 6 05:16:37 2016


所以還有臨時教練證可以解套? 那為什麼奧委會不這樣處理呢?

奧運沒教練，問題出在哪？
2016-07-01 19:11 西區老二

謝淑薇在臉書表示，沒有教練怎麼打奧運。

問題出在奧運參加人數有總量管制，我國在網球項目中，4人以下代表團只能配1名發給
大會官方證件的教練，5人以上才配第2名；但這不是理由，事實上還是可以透過
ITF﹝International Tennis Federation，國際網球總會﹞申請臨時教練證，在選手比
賽時進行指導。

2008年北京奧運盧彥勳擊敗當時世界排名第六、現今排名第二的「英國希望」穆雷
(Andy Murray)時也曾引發討論，球迷們完全無法理解，為什麼盧彥勳身為奧運國手，卻
沒有教練到場邊幫他練球，盧彥勳自己請來的連玉輝教練只能使用奧運送給選手的10張
門票其中1張坐在場邊觀戰，而協助盧彥勳熱身的日本選手錦織圭後面有兩個教練、一個
防護員；再看看他擊敗的穆雷，至少有三個教練和一位防護員。

原來，在奧運開打前一個月，ITF曾開放國際奧會分配教練名額不足的國家，一個申請
「臨時教練證」的機會，可是「台灣沒有提出申請。」

另一個關鍵還是在於經費，有人說球王費德勒(Roger Federer)參加奧運是自費，包括自
備教練、防護員，瑞士不必幫他出錢；這是因為費德勒現在不缺這筆錢，但請看看費德勒
在網球之路上，瑞士是怎麼栽培他的？費德勒的父親回憶：「我們那時很幸運，能得到瑞
士網協的資助。羅傑證明了網協培養出來的球員，也能躋身頂尖行列。當羅傑四處奔走參
賽時，瑞士網協負責相關費用。後來，羅傑進入埃庫布朗的瑞士國家網球中心訓練，網協
也承擔了大部份費用。單靠我們自己，是無法承擔全部的。」瑞士網協可不是在他養成過
程中連正眼都不瞧一下，等他成為世界球王再來發國光獎金沾光。

有人質疑盧彥勳(左圖，取材自盧彥勳臉書)也沒教練都沒吭聲了，謝淑薇幹嘛抱怨？但盧
彥勳不是沒吭聲過，表達意見的結果是被網協以「不要選手干擾協會推廣網球發展」封殺
，還嗆他「就像國軍，能說打仗就打仗，說不打仗就不打嗎？」「條件一大堆，若他是費
德勒、貝克漢也罷，條件一大堆有些自抬身價。」甚至抹黑他愛錢、不愛國。

既然奧運有人數總量管制，能不能少去一些官員，把資源留給選手和教練？用國光獎金當
作要選手賣命的誘因已經是業餘時代的落伍作法了，在如今奧運已全面開放職業選手的時
刻，四大天王都代表各自的國家參賽；費德勒還要和辛吉絲(Martina Hingis)搭檔混雙、
和瓦林卡(Stan Wawrinka)搭檔男雙，全世界都在引頸以盼。一個國家為選手付出多少心
血，才是選手願意為國家榮譽而戰的動力。

我們對台灣體育發展的期待，其實就這麼簡單。然而中華民國各運動單項協會──簡稱擦
鞋(Ｘ協)──搞笑事蹟不斷，例如跆協連一雙襪子都搞不定(楊淑君亞運黑襪事件)、田協
連一根竿子都送不到(葉耀文世錦棄權事件)、籃協讓女籃國手在U18三對三世青賽二打三
、棒協從沒早餐到忘記借訓練場地各種出包……

這些「擦鞋」之所以能不斷搞笑而仍屹立不搖，原因在於他們是依據人民團體法第8條設
立，非屬為執行國家行政任務所組織之公法人，卻可辦理受委託而執行公權力之事項，又
在國際奧會成員國的「體育團體單一原則」﹝Ein-Verbandsprinzip﹞之下，得作為與其
他國家或國際體育團體交涉之「唯一對口單位」，並代表國家參加國際性之該單項運動競
賽，這樣的特殊性質及若干實際運作情形，與人團法之規範架構有所出入，形成實務與法
制脫鉤、時聞派系壟斷或家族世襲、主事名單多為政治人物、未依照規定召開年會或其他
會議導致功能不彰，以及有權無責的現象。

如果連實力和成績這麼明顯有客觀數據擺在那的運動項目，都不免在裙帶政治的利益操弄
下被犧牲，這個國家還有什麼公平希望可言？運動員代表國家出國比賽，新政府有沒有魄
力從這點上開始改革，台灣能不能有所改變，「全世界都在看」！

民報 http://www.peoplenews.tw/news/b5665765-82fa-46ae-aa97-38b7a6c31952


--