昨天「大鳥」Larry Bird的一番話，令人玩味。
大鳥說，他很難想像80年代他會跟湖人「魔術」Magic Johnson成為隊友，大鳥並不是要
批評Kevin Durant選擇轉隊金州勇士。大鳥強調，「我當時身邊已經有很偉大的球員，我
們處於一個很棒的環境。」
在大鳥那個世代，大鳥很難相信自己會跟其他偉大球員聯手，成為隊友。大鳥說自己最想
看到的是在比賽中擊敗魔術和他的球隊。
大鳥的智慧、談話和感觸，每個看到的人解讀可能都不同。
在解讀大鳥理性、智慧談話之前，80年代NBA是什麼麼樣子?大家有必要知道。
80年代NBA嚴格來說只有兩支球隊，那是湖人和塞爾蒂克，80年代初期還有一支費城76人
，末期則有底特律活塞崛起。
不要以為80年代NBA會有超過3-4支以上的爭冠球隊，那個只有23支NBA球隊的年代，有一
半以上的球隊都不怎麼樣。
如果從現代NBA眼光去看當年的湖人、塞爾蒂克，你會發現當年湖人就有三巨頭，甚至四
巨頭，你也不難查覺，塞爾蒂克也有三巨頭或四巨頭。不要說大鳥不會轉隊，魔術也不可
能轉隊。
在80年代，湖人和塞爾蒂克的陣容和球星，可能比現在NBA三巨頭或四巨頭還要恐怖，這
是那個年代的NBA產物。
90年代NBA，公牛拿走了六座總冠軍，火箭拿走兩座，湖人、馬刺也各拿走一座，NBA具有
總冠軍競爭力的球隊，真正稱得上頂尖的球隊也是4-5支。在團隊薪資上限的限制和規範
下，每一支球隊都很難湊足三巨頭，球星抱團並不容易，那需要時間和空間、運氣。
勇士今年還能有足夠薪資空間簽下Kevin Durant，得回到2013年Stephen Curry那分現在
看起來意外又超值的合約，Curry年薪只有1200萬美元。這是意外和運氣，不是經常會發
生。
KD沒有大鳥那群明星級隊友，沒有三巨頭和四巨頭，雷霆也不是塞爾蒂克，他必須做出抉
擇。
如果大鳥處身在現在的雷霆，大鳥沒有綠衫軍的明星中鋒Robert Parish、大前鋒Kevin
McHale、明星後衛Dennis Johnson和Danny Ainge，他無法奪冠，無法衝破馬刺、勇士框
框，跟 Russell Westbrook聯手八年，始終陷入掙扎和困境，他肯定會停下腳步想想，我
還需要這樣下去，還是換一條路走走看。
Charles Barkley是個偉大的球員，但他的偉大並不是始終如一的忠誠，他也選擇在休士
頓火箭抱團，最終沒有成功奪冠。
Reggie Miller是個偉大球員，他的偉大在於出色的投籃和關鍵決勝能力，他一生都待在
溜馬，成為球隊圖騰，這是他的選擇。忠誠真談不上什麼偉大，這裡頭都有合約、市場、
薪資、機運的因素和考量。
NBA世代在改變，80、90年代NBA不一定就比現在NBA精采，忠誠存在每個人心中，不是別
人來為你定義，忠誠的價值往往因人、因地、因合約、因形勢不同，而有所不同。
我期待看到Kevin Durant離開雷霆之後，成為另一個更偉大、更出色的球員，不是帶著情
緒、忠誠和背叛的眼鏡去看他。
大鳥的智慧，代表世代的不同和改變，過去就讓它過去，因為新的一頁和歷史、對抗將會
更美好。
來源：http://media.pbplus.me/9277
========================
所以Westbrook不算明星級隊友嗎.. ?
--
All Comments