大觀盃看到的疑問 - 排球

※ 引述《CowBLay (靠C咧～)》之銘言：
: ※ 引述《daphne1207 (與世無爭)》之銘言：
: : 一直以來我都覺得裁判還沒鳴哨
: : 然後我沒注意到哨音就發球
: : 這樣應該是公正球 然後重新發球
是公正球無誤!
: : 但是今年大觀盃我看到在男排有一場裁判
: : 裁判還沒鳴哨 球員以為鳴哨了 就發球了
: : 這時候 裁判竟然判對方得分
: : 而不是判公正球
: : 這時候該隊的隊長就上去問裁判
: : 不是應該判公正球嗎?
: : 然後那個裁判就說 要注意聽裁判的哨音!
: : 但是依然判對方得分= =
: : 想問大家 什麼時候改的規則?
: 這部分我有些不確定
: 通常這狀況連續出現幾次了會先叫隊長過來警告
: 如果判得分應該是以延誤比賽這條來吹判
: 有可能裁判跳過警告這部分，所以吹對方得分
未鳴哨指示發球前球員發球應判定為公正球並重新指示發球
如果連續出現此情形應請隊長過來並作口頭延誤警告一次
延誤比賽程序應是口頭警告之後才會有罰分的判決
不可能跳過警告這部分
況且要做延誤比賽判罰也必須有延誤比賽手勢
並將黃牌覆蓋在手腕上方
因此此球判決確實為裁判不熟悉規則所造成之誤判
: : 然後還有看到一個就是也是男排的裁判
: : A隊攻擊過去 B隊沒人攔網
: : 然後B隊接了三球之後 第四球才送過去到A隊的場地
: : 而A隊就覺得已經四球了所以沒接這顆球
: : 這時候裁判判了B隊得分?!
: : 然後A隊隊長過去問裁判 主審跟副審兩人討論之後
: : 依然是B隊得分 連B隊的球員自己都心虛的笑了= =
: : 可是為什麼大家都看到四擊球 裁判卻沒看到?!
: : 還是是原PO知識淺薄不知道規則又改了?!
: 一裁還沒鳴哨就不構成死球，所以比賽還在繼續進行
: 討論之後還是B隊得分，有可能是一裁認為依當下判決為主，所以不改判
: 是說排球裁判的哨聲本來就是當下吹了就很少再改判的
這部分不在現場並不能確定是否為四擊球
排球裁判的哨聲不應該說是吹了就很少在改判
而是一些主觀認定的判決當然就是以第一裁判認定為主
但明顯的誤判做改判的例子也是不少的
: : 還有一個問題就是球BALL IN的問題
: : A隊攻擊 然後B隊 TOUCH OUT
: : 而球已經噴得非常遠然後落地 這時候球BALL IN了
: : 這時候應該吹公正球?! 不是應該球先落地所以吹落地得分嗎?
: 只要有其他外物進入場地干擾比賽的進行，一裁是有權力吹比賽中斷的
原PO所說的是球已經噴得非常遠然後"落地"
這時侯球才ball in
應先搞清楚先後順序
若是球先落地那當然就是先構成死球
應判定為一擊出界對方得分
若是球先ball in那判定為公正球無誤
: : 那還有另一個相反的問題就是
: : 副審鳴哨吹了BALL IN
: : 過了五秒之後主審吹球落地得分
: : 這時候副審裝沒事= = 然後他說尊重主審的判決
: : 那所以意思就是副審鳴哨可以不用管他?!
: : 只要聽主審的就好了?! 是這個意思嗎?
: 也不是這意思，通常這狀況發生會有幾個因素
: 1.二裁的哨聲不夠明亮、明確到足以提醒一裁有狀況發生
: 2.二裁的手勢、動作不夠放大沒能吸引到一裁的注意
: 3.一裁沒能縱視全場，掌握所有的狀況
: 裁判的存在本來就是為了讓比賽能夠流暢，增加刺激性及張力
: 所以二裁說的話其實沒錯
: 因為二裁不能越權去干涉一裁的判決
: 一裁如果覺得你不適任的話還有權力可以更換裁判的
此一情況又與讓比賽流不流暢無關了
第二裁判已經鳴哨表示比賽中止
照原PO所說第一裁判卻是在五秒後才鳴哨球落地
這與前面所說的先後關係一樣
第二裁判鳴哨終止比賽之後
即使第一裁判認定不影響比賽也必須判定為公正球並重新指示發球
除非第一裁判與第二裁判同時鳴哨
這時第一裁判就可認定是球先落地而不是ball in在先
即使是第二裁判哨音不夠大聲 手勢不夠明顯
但鳴哨是既定事實
既然鳴哨就要做出判決
此情況與尊不尊重第一裁判無關
也並沒有越權吹判
第二裁判本來就可因外物侵入比賽場區而鳴哨中止比賽
: : 不好意思喔~問題有點多
: : 感謝大家看完全文
: : 感謝大家幫我解答
: 有錯的部分請指正~thx


--