大螢幕畫面看起來像Safe　林威助難接受： - 棒球

By Robert
at 2021-04-11T19:29

Table of Contents

https://i.imgur.com/sQge5hr.jpg

先不評論今天這個判決如何，
我想文中威助在跟裁判說的不扣挑戰次數，應該是依據圖片中第4點
「完全無明確畫面顯示該判決之正確性」
這句話或許威助理解為，有拍到沒錯，但全部的畫面都沒有明確的顯示到跑者是否為safe
，所以維持原判這件事。
畢竟就像威助講的球場上那麼多台攝影機，不可能有一個play是完全沒畫面的。
如果真的像裁判所說的，要完全沒有拍到才不扣挑戰次數，試問，真的有play會是那麼多
台攝影機完全沒有照到的嗎？
這條規章是不是顯得有點虛設？
最後，我承認我是爪迷，但今天看到在討論這個規章，季初其實我的認知也是和威助一樣
，若是拍的不明顯，因為無明確證據推翻原判而維持原判，即不扣挑戰次數。
但今天裁判老師解釋完後，其實滿訝異的，想和大家理性討論一下！

--

Tags: 棒球

All Comments

By Kelly
at 2021-04-15T17:39

黃色是原諒的顏色沒事啦

By Jack
at 2021-04-19T15:49

給你看9下也是out 凹就凹在那邊合理化

By Yuri
at 2021-04-23T13:59

如果今天是猿象戰猿得利你還會這樣說嗎我想是不會啦

By Kristin
at 2021-04-27T12:09

我覺得規章那句的意思是攝影機突然壞掉不能播才會用到

By Edith
at 2021-05-01T10:19

要吵規章不去領隊會議在場上討論不就很會盧小小

By Dinah
at 2021-05-05T08:29

條文這樣寫他的說法沒啥問題

By Candice
at 2021-05-09T06:39

今天有重播一堆畫面確實是沒有一個有明確改判的證據啊

By Jacob
at 2021-05-13T04:49

這時候又變成合理討論啦

By Dinah
at 2021-05-17T02:59

黃色果然是原諒的顏色希望去年龍貓出來歡的時候你有出

By Doris
at 2021-05-21T01:09

來主持正義：）

By Emma
at 2021-05-24T23:19

當年樂天都是砂鍋大的誤判挑戰,被你們酸成怎樣,理性討論

By Susan
at 2021-05-28T21:29

黃袍加身說話大聲

By Odelette
at 2021-06-01T19:39

平常沒證據所以不改判=挑戰失敗的例子多了去了我不相信

By Skylar Davis
at 2021-06-05T17:49

威助會不知道

By Bennie
at 2021-06-09T15:59

這寫法意義就是無法確定正確性就不扣啊

By Heather
at 2021-06-13T14:10

不要笑理性討論啦

By Catherine
at 2021-06-17T12:20

規章沒有日文版怎麼看

By Eartha
at 2021-06-21T10:30

外在因素應該是機器故障導致沒畫面才會引用吧

By Quanna
at 2021-06-21T21:10

反而自己補述才有問題

By Necoo
at 2021-06-22T07:50

理性

By Leila
at 2021-06-22T18:30

完全無明確畫面的意思是攝影機全部壞掉吧威助的理解是畫面看不出來就不算次數喔?

By Daniel
at 2021-06-23T05:10

（非指接近之Play）

By Vanessa
at 2021-06-23T15:50

http://i.imgur.com/SFVEIDM.jpg

By Olivia
at 2021-06-24T02:30

多年來都這樣無明顯不改判阿

By Rosalind
at 2021-06-24T13:10

八局後裁判對判決有疑問的時候可以主動要求看重播輔助阿，看威助吵的時候我一直以為是要裁判引用這條，沒想到是在吵這個。。。。

By Aaliyah
at 2021-06-24T23:50

建議有日文版規則啦！你們助總看不懂中文

By Ida
at 2021-06-25T10:30

應該是攝影機完全沒拍到該play發生的地方才不算，攝影機

By Rosalind
at 2021-06-25T21:10

拍到，但證據不足推翻，就是維持原判，還是算挑戰次數

By Emily
at 2021-06-26T07:51

沒有畫面是只攝影機來不及轉過來沒有拍到

By Oliver
at 2021-06-26T18:31

括弧有寫不是指接近play

By Jessica
at 2021-06-27T05:11

就你爪最愛崩潰洗版，可憐啊！

By Hazel
at 2021-06-27T15:51

這個條文真的不知道寫來幹嘛的，好像根本沒引用過正常討論規則也能釣到一群崩潰爪酸

By Doris
at 2021-06-28T02:31

第一天看重播逆? 就你這隊有這問題?

By Yedda
at 2021-06-28T13:11

威助剛回台灣啦新CASE 不要起爭議啦

By Xanthe
at 2021-06-28T23:51

哪有這種事的阿你知道要看重播是一開始就申請了不管成

By Enid
at 2021-06-29T10:31

單就文字解讀,助總是正確的,規章就這樣寫

By Irma
at 2021-06-29T21:11

就括弧說非指接近play了啊

By Bethany
at 2021-06-30T07:51

沒有畫面證明挑戰成功不就等於是挑戰失敗嗎?這理解有錯?

By Daniel
at 2021-06-30T18:31

他說的外在因素是突然國防布那種情況你懂嗎?就是突然所有攝影機都沒有錄到只要攝影機都正常只是因為拍得不夠清楚或角度沒抓準這種都算證據不足

By Genevieve
at 2021-07-01T05:11

你的截圖後面的括弧字怎麼不秀出來

By Irma
at 2021-07-01T15:52

功或失敗都算一次阿還有沒證據就不算數的喔搞毛膩??

By Daph Bay
at 2021-07-02T02:32

括號裡的字沒看到嗎

By George
at 2021-07-02T13:12

所以是「沒有拍到」跟「拍到但看不出來」的差別？

By Annie
at 2021-07-02T23:52

就難保哪一天轉播單位出包啊本來就該寫好備著

By Zanna
at 2021-07-03T10:32

簡單來說就是沒拍到或是畫面糊到無法看才算

By Annie
at 2021-07-03T21:12

應該是指其他不可抗力因素吧

By Anthony
at 2021-07-04T07:52

不能改判這都要扣拉今天這場又不是這種狀況只是不夠清楚或角度不隊

By Christine
at 2021-07-04T18:32

如果願意是指「沒有拍到」那就不適用這次的案件

By Todd Johnson
at 2021-07-05T05:12

都有特別提不可抗因素應該想也知道是特殊狀況吧

By Agatha
at 2021-07-05T15:52

原來邏輯鬼才這麼多

By Blanche
at 2021-07-06T02:32

（非指接近之play）

By Jessica
at 2021-07-06T13:12

現有所有畫面無法推翻原判決就維持原判很正常阿

By Callum
at 2021-07-06T23:53

文字有寫國防布嗎?? 好像沒有吧文字就沒有寫"完全沒有畫面"

By Hedy
at 2021-07-07T10:33

那就只能在領隊會議討論看看阿，跟挑戰成功不扣次數一起提出

By Oliver
at 2021-07-07T21:13

還有這種規則問題領隊會議就要拿出來討論

By Margaret
at 2021-07-08T07:53

不是在場上盧拉

By Skylar DavisLinda
at 2021-07-08T18:33

這個要是能被中信盧成功之前各隊沒有明確拍到畫面而維持

By Margaret
at 2021-07-09T05:13

黃色必噓，吞下去吧，今天想找人理性討論是不可能的

By Bennie
at 2021-07-09T15:53

（非指接近之play)

By Kristin
at 2021-07-10T02:33

外在因素是指頓號前面那句，怎麼有人中文那麼差啊

By Yedda
at 2021-07-10T13:13

原判的挑戰都能不算次數只要總教練抗議這樣每隊都有

By Faithe
at 2021-07-10T23:53

（非指接近之play）你是故意不把這個秀出來嗎

By Zanna
at 2021-07-11T10:33

不過之前的畫面不足以推翻判決的案例幾乎都是在看腳先碰到壘包或球先進手套（or先tag到跑壘員）

By Necoo
at 2021-07-11T21:13

用不完的挑戰

By Hardy
at 2021-07-12T07:54

他都括號說非指接近PLAY了申訴個鬼

By Hardy
at 2021-07-12T18:34

理性討論阿有沒有看到括弧

By Ethan
at 2021-07-13T05:14

或"完全"無畫面顯示

By Ursula
at 2021-07-13T15:54

最後結果不是維持原判嗎？這不明確？

By Eartha
at 2021-07-14T02:34

改判要明確的子豪沒有觸到志豪才可以

By Audriana
at 2021-07-14T13:14

(非指接近PLAY) 很明顯在指的就是不清楚的畫面或沒拍到

By William
at 2021-07-14T23:54

你484故意切掉括弧的？還是你沒看到括弧裡的字

By Vanessa
at 2021-07-15T10:34

完全無「明確」畫面

By Isla
at 2021-07-15T21:14

理性討論(X) 凹到我對(O)

By Hedda
at 2021-07-16T07:54

這個規章就是防停電啊，中職也是真的有遇過停電

By Vanessa
at 2021-07-16T18:34

今天裁判沒問題，只是規則應該有討論的空間吧~

By Kelly
at 2021-07-17T05:14

那規章就應該寫國防佈完全沒有畫面而不是寫什麼"完全無明確畫面"顯示該判決之正確性

By Oliver
at 2021-07-17T15:55

今天這play不就是無明確畫面了

By Kyle
at 2021-07-18T02:35

(非指接近PLAY)有看到嗎?

By Sarah
at 2021-07-18T13:15

他後面有寫非指接近PLAY阿他就不是針對接近PLAY的條款了

By Harry
at 2021-07-18T23:55

故意切掉括弧就是欠噓

By Rachel
at 2021-07-19T10:35

今天這情況誰說沒畫面了有畫面是不能分辨所謂無明確畫面是指無清晰明顯之畫面

By Mia
at 2021-07-19T21:15

後面就有括號你規章有看完嗎?

By Oscar
at 2021-07-20T07:55

無明確畫面就維持裁判原判很難懂?

By Jake
at 2021-07-20T18:35

不是指無明確能夠判斷判決是正確與否的畫面無明確能夠判斷的畫面就是證據不足維持原判連這都要爭聯盟乾脆改成無畫面才不扣挑戰權簡單又明瞭不要在那括號或者寫前面那一大串

By Frederic
at 2021-07-21T05:15

開季前不都說得明明白白

By Dora
at 2021-07-21T15:55

切掉()很會

By Brianna
at 2021-07-22T02:35

(非指接近PLAY)這句話看不到嗎?跟沒明確畫面是不一樣的

By Rae
at 2021-07-22T13:15

這條就是講鄭兆行尻一壘的那種case啦。

By Ethan
at 2021-07-22T23:56

無明確判斷是否正確，就也等於無法判斷是否錯誤，所以維持原判，這個真的有這麼難懂嗎?還是單純玩文字遊戲?

By Daph Bay
at 2021-07-23T10:36

阿讓那顆就沒拍到阿,還有布雷那發HR,本來就是補述這情況就只有你們會擴大解釋成接近PLAY...

By Caitlin
at 2021-07-23T21:16

你可以說助總玩文字遊戲,就文字上解讀,我覺得助總理解

By Lauren
at 2021-07-24T07:56

括號內不就答案把答案切掉是要討論個小

By Doris
at 2021-07-24T18:36

反而是對的,規章就是這樣寫,可以說是漏洞

By Ethan
at 2021-07-25T05:16

阿就有說不看接近PLAY是在對甚麼拉XDDD

By Leila
at 2021-07-25T15:56

最好漏洞啦都說不是指接近PLAY了完全就打臉這狀況

By Agnes
at 2021-07-26T02:36

對拉爪說對就對阿

By Hardy
at 2021-07-26T13:16

D大，照你的邏輯大概每個"無法判斷是否正確"的都可以扯了

By Edwina
at 2021-07-26T23:56

他就是在玩文字遊戲沒錯沒有明確證據為何會等於沒證據

By Wallis
at 2021-07-27T10:36

下去吧當初龍貓無限挑戰還能說合理但難看這個根本是搞錯用法

By Vanessa
at 2021-07-27T21:16

規則就寫說這條"非指接近PALY"了請問你在凹什麼

By Emily
at 2021-07-28T07:57

沒有足夠證明他是判錯那維持原判有問題?

By Kyle
at 2021-07-28T18:37

切掉括號裡面的字？很會理性討論呵呵

By Mia
at 2021-07-29T05:17

切掉括號根本帶風向

By Blanche
at 2021-07-29T15:57

你到底有沒有看括號內的字?若沒括號才能說他正確,邏輯呢

By Quintina
at 2021-07-30T02:37

(爪爪沒邏輯又愛帶風向可撥)

By Aaliyah
at 2021-07-30T13:17

噓你切括弧

By Dora
at 2021-07-30T23:57

先把圖用完整好嗎？

By Kama
at 2021-07-31T10:37

截圖截一半爪寶很會帶風向欸

By Kyle
at 2021-07-31T21:17

黃色是挑戰的顏色啦

By Damian
at 2021-08-01T07:57

只擷取自己要的答案真的很棒

By Gary
at 2021-08-01T18:37

純噓爪寶

By Elvira
at 2021-08-02T05:17

你圖截這樣給誰看

By Victoria
at 2021-08-02T15:58

但重點已經浪費大家的時間看了

By Madame
at 2021-08-03T02:38

為何要切掉括號…答案就在括號裡

By Ula
at 2021-08-03T13:18

「非指接近的play」怎麼沒在你的截圖裡啊

By Daph Bay
at 2021-08-03T23:58

純疑問，如果是判斷有沒有碰到而不是腳有沒有先到算接近play嗎

By Olive
at 2021-08-04T10:38

所謂的沒拍到應該是像當年阿浪踩一壘那種只拍到上半身

By Emma
at 2021-08-04T21:18

所以規則理解錯誤?看到括號裁判沒錯啦

By Oliver
at 2021-08-05T07:58

沒明顯誤判維持原判都玩多久了

By Todd Johnson
at 2021-08-05T18:38

規則就寫這樣想搞啥？

By Xanthe
at 2021-08-06T05:18

括弧的文字切掉幹嘛

By Charlotte
at 2021-08-06T15:58

這種文居然還沒有XX，爪爪人真多。

大螢幕畫面看起來像Safe　林威助難接受： - 棒球

All Comments

Related Posts

助總的右手