大聯盟裁判又誤判？ 費城人靠本壘爭議判 - 棒球

完整標題：大聯盟裁判又誤判？ 費城人靠本壘爭議判決得致勝分——Mike Trout也覺得誇
張

運動視界編輯 2021/04/12

原文網址：https://www.sportsv.net/articles/amp/82855

大聯盟才在 4 月 9 日（台灣時間）出現誤判情形，今（11）日再次出現爭議判決。

費城費城人作客亞特蘭大勇士週末三連戰的最終戰，9 局上半，雙方 6 比 6 平手，費城人
1 出局三壘有跑者 Alec Bohm；Didi Gregorius 掃出左外野見高不見遠的飛球，勇士左外
野手 Marcell Ozuna 接到後，Bohm 大膽起跑，Ozuna 快傳回本壘，球在本壘形成激烈攻防
戰。

Bohm 滑進壘的時機，看起來是比勇士捕手 Travis d'Arnaud 要觸殺他的時間早一些，但由
於 Bohm 要側身閃躲 d'Arnaud 的觸殺動作，所以他的左腳似乎繞過了本壘板的邊緣，沒有
碰觸到本壘板。

（在這個攻防戰中，捕手 d'Arnaud 接球前的站位已經讓出進壘通道給 Bohm，屬合法接球
位置，所以這個判決跟波西條款、本壘阻擋無關，完全就是看 Bohm 的腳是否有碰到本壘板
。）

主審 Lance Barrett 第一時間判定 Bohm 安全進壘，費城人得到超前的第七分，但由於這
個攻防戰實在太過接近，所以還輪不到勇士提出挑戰，裁判們就決定自請重播輔助判決，請
位在紐約的大聯盟重播裁判決定最終的判決結果。

重播判決出爐前，勇士主場——楚伊斯特球場（Truist Park）—— 的大螢幕上，秀出了即
時重播畫面，利用多個角度的重播，現場的觀眾和勇士球員都十分篤定，Bohm 的腳繞過了
本壘板，並沒有碰到它，所以不構成安全得分，這個攻防戰的判決結果應該會被改判。

因此，當主場持續播放重播畫面時，現場響起了不小的歡呼聲，而勇士球員甚至開始慢慢走
下場，因為如果改判，Bohm 就會是這個半局的第三個出局數。

https://twitter.com/BadSportsRefs/status/1381428482194948097?s=19

然而，數分鐘後，重播裁判給出的判決是：維持原判，Bohm 安全得分。

得知結果，不只是楚伊斯特球場超過萬名的勇士球迷瞬間群情激憤，勇士全隊上下、還有社
群媒體上的大部分媒體人士都一片譁然。

現場的勇士球迷齊聲喊著：「鬼扯！鬼扯！」（Bull shit! Bull shit!），少數不理性的
球迷還向裁判丟擲物品，導致比賽在重新開打前，又暫停了幾分鐘。而勇士總教練 Brian S
nitker 也在得知結果的當下生氣地把雙手拋向空中。他上前跟裁判理論，但很清楚事已成
定局，無法改變。

賽後 Snitker 說：「這種判決出現的時候，真的會很令人沮喪。我是對裁判們這麼說的。
因為我看到畫面證據了，我從球場的大螢幕上，就能看到他（Bohm）沒有碰到本壘板。」

後來，費城人就靠著這爭議的 1 分，拿下了這場比賽的勝利，以 7 比 6 打敗勇士，避免
被勇士三連戰橫掃的命運。

Bohm 的腳到底有沒有碰到本壘板？

大聯盟重播輔助判決的一個核心精神是，若要進行「改判」，重播裁判必須取得「非常明確
」的證據。

在這個本壘攻防戰上，從重播畫面來看，本站編輯認為其實已經構成了「明確證據」的條件
，因為從本壘後方的視角，以及一壘側觀眾席的視角，都能很明顯看到，Bohm 的腳在移動
至本壘附近時，從來沒有真正的碰觸到本壘板本身。

https://twitter.com/jaysonst/status/1381433231703216131?s=19

Bohm 的進壘時間確實快一些，可是腳終究沒有碰到本壘板，而 d'Arnaud 後來碰觸 Bohm
的身體也很到位。

勇士此役的先發投手 Drew Smyly 賽後憤怒地表示：

「這真的很丟臉。（如果是這樣，）我們為什麼要有重播輔助判決？」

「這是一場全國轉播的比賽，我們有 5 種不同的攝影角度可以觀察這個攻防戰，然後很明
確的是，他（Bohm）的腳並沒有碰到本壘板。」

勇士捕手 d'Arnaud 更直言，這種判決結果讓他完全失去了對重播輔助判決的信心：

（我對重播輔助判決）完全沒有任何信心了。這種判決甚至讓我覺得，乾脆不要有重播判
決算了。它只是讓比賽節奏變慢。他們花了 5 分鐘才做出一個就我認為是錯誤的決定。我
現在寧願不要有重播輔助判決這東西。」

由於畫面事實頗為明確，就連滑壘的當事人 Bohm 和費城人總教練 Joe Girardi 面對記者
提問時，也都有些避重就輕：

Bohm：「結果是我被判安全進壘，其他都不重要。當他們最終宣布維持原判時，給人一種鬆
了一口氣的感覺。」

Girardi：「看起來 Bohm 的拇趾有稍微碰到本壘板的角落。這是我們從各個角度看所得到
的結果。」

連 Mike Trout 也覺得誇張

除了參與比賽的球員、教練發聲，其他球隊的球員也針對這個判決發表看法。

退役大聯盟球員 Will Middlebrooks 就在推特上發文：

看完了這些重播，然後還能判跑者安全進壘，（這些裁判）到底怎麼辦到的？這根本是個笑
話，哈哈哈。

地表最強球員 Mike Trout 也在 Middlebrooks 的推文下回覆：

這真的很糟糕啊......

https://twitter.com/middlebrooks/status/1381427594109804544?s=19

比賽中在現場進行場邊報導的 ESPN 資深記者 Buster Olney 也表示，他不知道重播裁判們
究竟看到了些什麼，因為從他的觀點，Bohm 的跑壘應該沒什麼異議是出局才對。

退役大聯盟球員 Erik Kratz 也認為，要是他是重播裁判，他會選擇改判。


一個週末，2 個爭議判決，大聯盟裁判公信力受質疑

短短一個週末的時間，大聯盟就出現 2 個足以左右比賽結果的關鍵爭議判決。

4 月 9 號的判決，做出判決的主審 Ron Kulpa 已經公開坦承自己判錯，證實那天大都會是
因為誤判才能以「再見觸身球」獲勝。

而 4 月 11 日這場比賽的爭議本壘攻防戰，雖然至截稿前還沒有得到聯盟官方的說法，但
從多個不同角度畫面的證據，已經十之八九可以推斷，這又是一個誤判，Bohm 應該要被判
出局才是。

https://twitter.com/AcunaMatata1313/status/1381428647123419139?s=19

相比於 9 日那次是「不可重播輔助判決」的情形，11 日這次讓更多人不能接受的是，這是
經過重播輔助判決的結果。重播輔助判決最初成立的目的，就是要杜絕這種誤判的情況，結
果這次裁判使用重播輔助判決，不僅耗費了許多時間，也沒有做出正確的判決。

如果大聯盟在這個判決上，之後沒有出來坦承錯誤，並且用「確實找不到明確證據」為由來
作為搪塞的理由（這背後可能也有人情因素，因為重播裁判有時候會不太願意更改同事的判
決），那可能會引起更大的球迷、球員反彈，而且他們的公信力也會受到更大的質疑。

【編輯 李秉昇】

--