大聯盟MVP爭霸戰 楚奧特和葉力奇應獲獎 - 棒球

大聯盟MVP爭霸戰 楚奧特和葉力奇應獲獎

大聯盟2019年例行賽賽程邁入尾聲，由於個人獎項並不採計季後賽的表現，僅以例行賽成績
為評判基準，所以每年的這個時刻，總是適合來總結賽季、盤點年度個人獎項可能的獲獎人
選。（本文所有數據資訊截至9月26日）

在所有個人獎項中，歷史最悠久、最受到矚目的項目，莫過於年度最有價值球員獎（Most V
aluable Player, MVP）。這個從1931年起由美國棒球作家協會主辦、投票、頒發的獎項，
旨在表揚每年度對隸屬球隊提供最高「價值」的球員。

美國棒球作家協會發送給投票會員的選票上，寫道投票人可以有自己對「價值」的定義，簡
單來說，就是沒有單一標準或一套必須遵守的準則，去限制投票人的票選行為，只要投票人
以自由心證認定某人值得獲獎，就能給票。換句話說，最有價值球員獎是非常主觀的項目，
因此就算近年來進階數據和科學化分析的浪潮席捲大聯盟，大家對於球員好壞的評判依據愈
來愈一致，每年MVP獎項的競爭幾乎都還是能掀起相當廣泛且熱烈的討論，而今年也不例外
。

2019年的美國聯盟和國家聯盟，分別有哪些足以角逐MVP獎項的人選？而在這些人選當中，
又分別是哪兩位傑出的球員能抱走各自聯盟的年度最大個人獎項呢？

筆者首先以綜合貢獻指數WAR值作為篩選最終考量名單的依歸，因為WAR值能概觀球員的整體
價值，提供「誰是本季對球隊貢獻度前幾名」的大方向。為求謹慎和周全，筆者列出兩種不
同版本的WAR值排行榜，接著選出預計能獲得較多MVP選票、贏面較大的幾名球員出來評論。

https://uc.udn.com.tw/photo/2019/09/26/99/6869719.jpg
李秉昇製表

美聯方面，無論是《Baseball Reference》還是《Fangraphs》的前三名，都是楚奧特、布
萊格曼和塞米恩，所以競爭的態勢相對明顯，應該就是從這三人中選出一人。

至於國聯方面，雖然狄葛隆在兩個網站的WAR值榜上皆達到第二名，但投手因為已經有賽揚
獎的關係，競爭MVP的難度向來很高，加上狄葛隆本季的投球成績沒有達到像去年那般「史
詩級」的程度，因此本文先不予考慮（狄葛隆仍可望拿到MVP選票，但應無法達到前三名）
。這樣看來，國聯最後值得考量的人選，就是貝林傑、葉力奇、馬提以及瑞登等四人。

首先看到美聯，以下是三名主要候選人的細部數據。

https://uc.udn.com.tw/photo/2019/09/26/99/6869725.jpg
李秉昇製表

就數據看來，目前還是自9月7號就因腳掌傷勢導致剩餘賽季報銷的楚奧特贏面較大。即便楚
奧特已經近三周沒上場，而且布萊格曼和塞米恩9月份都拉出精彩的尾盤，但楚奧特的WAR值
、OPS+、上壘率、長打率仍為三人當中最佳。

反對楚奧特獲獎的人會說，他今年又因為受傷缺席將近30場比賽（出賽134場），出賽數較
其他兩位競爭者少蠻多的，而且楚奧特所屬的天使本季又沒打進季後賽，好像楚奧特身上還
是少了那麼點「把球隊扛在自己肩上」的光環。

不過從歷史的角度來看，只要表現得夠好、平均數據夠水準，134場出賽、600打席已足以達
標投票人願意容忍的上場次數底線。去年貝茲奪得MVP大獎，出賽不過136場，而史上以最少
場次在非罷工年獲得MVP的球員，則是1980年布瑞特（George Brett），那年他只出賽117場
。

至於「隸屬球隊未打進季後賽，所以球員貢獻度不足」的論調，亦早已過時，大部分的投票
人都已認清，一個球員表現得好絕對能增加球隊打進季後賽的機率，但當球隊沒打進季後賽
時，也不能因此完全否定表現傑出球員的貢獻。2017年史丹頓（Giancarlo Stanton）獲得
國聯MVP時，他所屬的馬林魚不僅沒進季後賽，勝率甚至不及五成。再往前看，2016年天使
沒打進季後賽，整季只拿到74勝，但楚奧特依然拿下生涯第二座最有價值球員獎。

事實上，楚奧特登上大聯盟後，就一直是天使隊陣中價值數一數二的球員，而且其WAR值佔
全隊總WAR值的比例，更是高的嚇人。楚奧特今年的bWAR佔全隊總bWAR的32.2%，單單一人就
吃掉全隊三分之一的總貢獻值，完全可以看出楚奧特對天使的重要性有多麼巨大。此外，楚
奧特今年的WPA亦為全美聯最高，顯示他的存在確實為天使增加不少勝率期望值。因此，若
只因為天使沒打進季後賽就否定楚奧特的超群發揮，對楚奧特一點都不公平。

然而，楚奧特原本看似穩到不行的MVP之路，來到下半季受到布萊格曼的強勢挑戰。從數據
的角度切入，布萊格曼的打擊火力、關鍵時刻的發揮跟跑壘的表現，確實還比不上楚奧特，
但他的守備價值在楚奧特之上，而且布萊格曼本季之於太空人的重要性，並不亞於楚奧特之
於天使。

布萊格曼在內野防守的多功能性，以及他彌補太空人季中戰力折損的關鍵表現，楚奧特都難
以望其項背。今年布萊格曼在主力游擊手柯瑞亞（Carlos Correa）受傷時遞補游擊防區、
在主砲亞土維（Jose Altuve）和史普林格（George Springer無法出賽時撐起打線，這些難
以用數據量化的正面效應，皆為布萊格曼令人欽佩之處。

至於運動家的塞米恩雖然應該無法在MVP競逐上擊敗上述兩位強敵，不過他今年在打擊成績
上的進步與延續近年來在游擊區防守的穩定性，仍值得嘉許。運動家總教練梅爾文（Bob Me
lvin）就給予塞米恩高度評價：「我認為是時候把塞米恩列入MVP的討論了。打者不一定要
累積百分打點才能競爭MVP，尤其考量到塞米恩是我們的開路先鋒。塞米恩今年做的所有事
情，包括穩定上壘、全壘打數增加、打點的貢獻、亮眼的防守、展現領袖特質等等，都很令
人眼睛為之一亮。塞米恩今年預計可以打滿整季、全勤出賽162場。我不知道在塞米恩之外
，還有沒有其他球員對球隊的重要性，像塞米恩之於我們那麼大。」

不過說了這麼多，綜合數據面、對球隊的重要性和表現全面性等因素，筆者終究還是認為楚
奧特應該要拿下今年美聯MVP的獎座。

國聯方面，戰況更為膠著，而且情況跟美聯有些類似。釀酒人的葉力奇也是在9月中上旬因
傷導致剩餘球季報銷，讓原先感覺愈來愈明朗化的國聯MVP競爭又陷入混沌，9月份打擊數據
顯著衰退的貝林傑（9月份進攻指數僅.792）因此仍保持高度競爭力。

https://uc.udn.com.tw/photo/2019/09/26/99/6869726.jpg
李秉昇製表

大聯盟資深記者羅森索（Ken Rosenthal）在談國聯MVP競爭的專欄中，點出值得考量的因素
是，葉力奇受傷的那天，道奇剛好確定拿下國聯西區冠軍，所以你可以說道奇隊接下來的比
賽都是在為季後賽備戰，賽事重要性和緊張程度都沒有那麼高。從如此角度觀之，貝林傑在
球隊獲得分區冠軍之後的數據參考性不大，故可以直接拿貝林傑在葉力奇受傷時的數據，跟
葉力奇比較，葉力奇也就不會因為因傷缺陣剩餘賽季、出賽較少而遭到扣分。若採此觀點，
那葉力奇自然勝算很很高。羅森索自己亦傾向讓葉力奇獲選。

然而，按照過去類似案例的發展，葉力奇受傷後，其實貝林傑佔的贏面較大。2014年的國聯
MVP競爭，跟今年有異曲同工之妙，那一年打到9月份遙遙領先MVP競爭的史丹頓，卻在9月11
日慘遭嚴重的頭部觸身球襲擊，造成他剩餘賽季報銷。此發展使史丹頓把MVP的寶座讓給了
後來得獎的強投柯蕭（Clayton Kershaw）。仔細看史丹頓和葉力奇的傷勢，會發現相似度
甚高，兩人都是在釀酒人跟馬林魚的比賽打擊時受傷，而且兩人受傷的時間從日期來看只差
一天，史丹頓是在9月11日，而葉力奇則是9月10日。當然，當年跟史丹頓競爭MVP的對手強
度並不一樣，且史丹頓的整體貢獻度（bWAR為6.5）不比今年的葉力奇，不過2014年的國聯M
VP競逐結果仍值得作為一個參考。

貝林傑還有一個優勢是他的防守，今年他在一壘、中外野、右外野等三個位置的守備表現都
很出色，其守備分數遙遙領先其他MVP競爭者。即便貝林傑在打擊上的平均數據比不上葉力
奇，WPA的數值亦不如葉力奇那麼誇張，但貝林傑在守備上壓倒性的優勢，應該能幫他拉到
不少票。

國聯其他值得一提的人選，還有在響尾蛇隊大爆發的馬提，以及國民隊的低調全能球星瑞登
。馬提的守備能力比他數據上顯示的更好，因為他除了中外野守得漂亮之外，還能分攤二壘
的防守工作，不過他的打擊跟其他競爭者的落差太大。至於瑞登，雖然他對國民隊的重要性
無庸置疑，但他無論打擊、守備、跑壘都沒有任何一項鶴立雞群，恐怕難以說服投票人將第
一名選票給他。

筆者自己則是站在羅森索的陣營，認為本季再次刷出不可思議數據的葉力奇，應該獲獎。

https://udn.com/news/story/6999/4070957

--