大社壘 - 壘球

※ 引述《hozuki (從碎片拼湊出完整)》之銘言：
: ※ 引述《hozuki (從碎片拼湊出完整)》之銘言：
: 說到裁判問題我還是一肚子的火
: 把這次我們遇上的問題提出來給下次主辦學校做個參考
: 希望下次的大社壘可以改進裁判素質的問題
: (ex.請有乙組水準證照的裁判.或是校隊棒壘選手)
校隊也不一定會判決吧！
陳金鋒 打球很厲害！但你可以說他是一個一流裁判嗎？
至於裁判一般都是丙組水準的！學生棒球都是丙級居多
甲.乙級裁判 通常是縣市政府比賽才有
: : ==============================================
: : 現象一:
: : 頭盔問題,我從來沒有聽過哪國棒壘球規定必須摸著頭盔跑步,掉了算出局的
: : 裁判無視規章上面講的規則,各場標準不一
: : 第一場對輔大還很正常,第二場對靜宜又變成頭盔不能掉
: : 我們隊上因為這個奇妙的"規則"出局就不只3個
: : 那個安打上壘之後頭盔掉了算出局的也是我們
: : (棒壘規則是安全過壘包之後就算是安全上壘,但為何我們上壘"之後"頭盔掉要判出局?)
: : 後來打全壘打摸著頭盔跑回來的也是我們
: : 規則反覆又沒有事先告知需要準備有帶子的頭盔
: 比賽前領隊會議討論結果
: 打者與跑者不可觸摸頭盔 但允許頭盔掉落
: 但裁判提出頭盔掉落即出局的規則
: 這兩個相反的規定讓我們深感訝異
: 明顯和領隊會議討論結果不同
: 也讓我們無所適從
: : 現象二:
: : 第三局靜宜衝本壘的確球是沒有在投手手套裡面,這些失分我們自己知道也會改進
: : 但是之後就算球回傳給投手了,靜宜選手衝本壘,裁判還是判safe
: : 那是不是不管球在哪裡都可以衝了,回來也算分?
請翻閱壘球規則第八章
不懂規則還可以那麼理直氣壯
http://www.cspsa.org.tw/cspsa/rule/dd09.htm
附上網址給你

: : 現象三:
: : 五局下半,我方守備,兩人出局後左外野手"接殺"打者的球
: : 主審判out,一壘審判落地形成安打
: : 相信在場的其他球員甚至是紀錄組都有看到那球的狀況的確是"接殺"
: : 這點先不論
: : 最可笑的是,經過我方提出爭議,主審居然去請問一壘審,然後判safe
: : 給我們的回答是:"他(一壘審)站得比較近!所以應該有落地"
: 這是裁判給我們的話
: 這種飛球誤判是離譜了點
: 有鑒於裁判判了算,後來我們也繼續比賽
: 事實怎樣我們自己知道就好
在比賽中，有爭議的球本來就是由裁判會商後判決
什麼叫做事實 怎樣你最知道 = =
之前中華職棒統一對la new 吳佳榮那個接殺 如果沒改判 你覺得呢？
沒圖沒真相 都任由你說
你放慢動作重播來證明吧！
: : 一壘審去看左外野的球會比主審清楚!?
: : 主審跟壘審判決不一,後來是以壘審為主!?
: : 現象四:
: : 也是對靜宜,五局下的飛球接殺不算我們被逆轉,這就自認倒楣
: : 後來進攻全壘打追回三分比數是9:11
: : 時間到了裁定比賽結束應該是這個分數
: : 裁判卻比出換場手勢,要靜宜兒福再打
: : 但是因為時間早就到了,裁判開始趕下班
: : 連傳給投手之後跑回來的分數全部照算
: : 他們連著跑回來,在一陣混亂之下我們被宣布結束比賽
: : 六局摳鬥
: 六局時間已經到了
: 算是裁定對方勝利也該是9:11,且對方不需要再打半局
: 裁判仍允許後攻球隊打完後半局,以至於失分擴大
: 若之後需以得失分率決定晉級隊伍時
: 是否會影響晉級結果?
如果你們是後攻的球隊9：11 輸3分
比賽時間剩下五分鐘
你會說你不要打嗎？直接判你們輸
同樣的 靜宜兒福 同樣是要比 得失分
人家需要多得幾分 這樣對進決賽比較有幫助
而且時間未到 本來就要繼續下半局了

: : ========================================
: : 我們輸了
: : 輸給裁判
: : 也輸給被腦殘裁判影響的自己

我覺得你說的話一點都不中肯
你真的是有點腦殘
思考清楚一點再上來抱怨吧
莫名其妙的抱怨
單方面的思考
不利你們的判決就是不對...
如果你對...我給你拍拍手喔

--