大洋洲併來亞洲是不是不太公平 - 籃球

By Ingrid
at 2017-08-18T11:56

Table of Contents

澳洲2.5軍
就殺爆亞洲
紐西蘭也是打的輕鬆
中亞西亞的崛起
大洋洲又跑來亂
建議大洋洲可以併到非洲
留給日韓中一點希望
大家覺得呢

--

Tags: 籃球

All Comments

By Hedwig
at 2017-08-18T23:02

是留給台灣一點希望吧!!!! 日韓中:不需要!!!

By Zanna
at 2017-08-21T18:45

是看籃協給不給希望吧

By Tom
at 2017-08-24T20:47

紐澳跑過來其實可以刺激亞洲水平提高吧

By Olga
at 2017-08-26T09:58

看清與世界籃球的差距

By Mia
at 2017-08-30T02:52

只有弱者才不會被刺激且不思進步

By Xanthe
at 2017-09-02T16:44

看看中國籤運不好掉到8強完全是給機會ㄚ

By Elma
at 2017-09-07T10:12

黃種人不適合打籃球，尤其是台灣這種小國寡民

By Donna
at 2017-09-08T22:09

天賦體能擺在那，講好聽是刺激，直白點是反覆羞辱

By Jessica
at 2017-09-13T13:13

當初大家也說澳洲併亞洲日本女籃霸主地位要丟了

By Jessica
at 2017-09-17T11:41

提高競爭是好事現在打不贏未來總有機會

By Hardy
at 2017-09-17T20:04

結果最後澳洲只是把中韓名次往後擠而已。
覺得黃種人不適合打籃球的沒人強迫你啊！

By Delia
at 2017-09-19T01:05

籃球迷迷樂觀到近乎痴傻

By Valerie
at 2017-09-20T09:19

不過晉級名額不是變多

By Robert
at 2017-09-23T01:38

嗯！這樣也沒啥不好啦！

By Queena
at 2017-09-26T03:29

覺得這運動沒前途還花時間來這裡推文我也覺得痴傻呢

By Megan
at 2017-09-26T23:13

變多我們還不是邊都沾不到有差嗎

By Edward Lewis
at 2017-09-27T07:31

嘛，現階段談名次都跟浮雲一樣啦！
還是先以打出好比賽為目標吧！

By Ethan
at 2017-09-30T11:19

你以為大洋洲只有兩個國家而已嗎？

By Iris
at 2017-10-01T23:32

男女生身體差異不同

By Puput
at 2017-10-02T17:00

女人身體差距有限可以利用訓練彌補

By Olive
at 2017-10-04T19:39

但是男人身體差距太大訓練無法彌補

By Kumar
at 2017-10-06T16:49

而且女籃大部分身高在180-196

By Annie
at 2017-10-08T05:18

很少數有200 身高不是太高

By Connor
at 2017-10-08T21:01

我覺得是看低差距的人沒認清現實
搞不清楚籃球真的很吃身材體能

By Tom
at 2017-10-10T10:50

但究竟你愛的是贏球還是籃球就看你是否在此放棄
紐澳加入只是強迫你認清現實並不影響晉級名額

By Catherine
at 2017-10-13T04:27

男人籃球200只是最基本 210以上一大群身高Y差太多了

By Gilbert
at 2017-10-13T21:19

台灣發展籃球不是為求成績應該是培養球員為主

By Erin
at 2017-10-16T03:50

所以無所謂晉級與否
無所謂公平與否

By Kristin
at 2017-10-20T09:12

對中伊韓強隊而言是好事，不用擔心8進4一場比賽被爆冷翻
盤

By Irma
at 2017-10-20T11:11

你考大學也要拜託建中別來考嗎?

By Jake
at 2017-10-24T13:02

改制的是世錦賽-亞錦賽這個系統，以後亞太區能有七隻球隊

By Caitlin
at 2017-10-25T18:18

講求公平大洋洲亞洲非洲名額對於歐洲都是不公平

By Franklin
at 2017-10-29T04:30

有資格打世界盃(世錦賽)，扣除掉紐澳，等於是有五隻可以打

By Valerie
at 2017-10-30T23:56

而舊制度只有一支能確定晉級世錦賽，剩下三支要去跟歐洲拚
根本不可能拿到的名額，明明是新制讓亞洲球隊更容易晉級

By Cara
at 2017-11-02T16:47

知道差距有多大才會更有動力吧不然為什麼要去CBA

By Mason
at 2017-11-04T16:13

怎麼一堆失敗主義份子在造謠說紐澳來把名額搶了?

By Anonymous
at 2017-11-08T02:46

除了澳洲剩下的國家放到歐洲根本沒有機會進到世錦奧運

By Oliver
at 2017-11-10T18:18

佔著地理優勢我們只要和實力弱的亞洲競爭就有機會

By Charlotte
at 2017-11-12T14:19

適合黃種人的運動很少不適合就不發展等於不用玩運動了

By Zora
at 2017-11-15T16:50

以前的賽制對手弱但是名額少，新制對手強但名額多更多

By Kumar
at 2017-11-18T05:30

失敗主義者寧願輸得好看點但晉級機會0，也不願被電個幾場

By Franklin
at 2017-11-19T11:10

但有機會爭取晉級世界的機會

By Delia
at 2017-11-22T07:30

更正:舊制是前三名晉級世界盃

By Poppy
at 2017-11-24T10:55

當初就有人覺得併大洋洲變6個名額中華隊有希望啊
事實上分組沒分好提早被淘汰的機率更高啦

By Daniel
at 2017-11-26T22:37

這次中華隊的分組還不夠好嗎?被淘汰就單純是實力不夠

By Brianna
at 2017-12-01T09:52

就真的有希望啊難道輸日本黎巴嫩
就算沒紐澳你還能指望打進前五強!?

By Lauren
at 2017-12-05T07:27

順便補充解釋一下世界盃的名額一共多了四個

By Connor
at 2017-12-09T13:41

所以意義上類似於紐澳沒加入名額多兩個

By Rachel
at 2017-12-14T07:11

以前只取三個難度多高不用說
而沒紐澳取五個 vs 有紐澳取七個我認為難度差不多

By Jake
at 2017-12-17T19:22

以這次來說(亞洲盃當資格賽模擬) 想進前八

By Audriana
at 2017-12-20T16:18

至少要打敗香港日本南韓/黎巴嫩
沒紐澳要取得前五名我認為大概也必須擊敗這些對手

By Enid
at 2017-12-21T02:44

你真是典型的東亞病夫

By Kama
at 2017-12-24T23:14

全世界都不要打，USA面前最不公平

By Selena
at 2017-12-28T04:36

亞錦賽這麼多年能打到四強也就爆氣贏中國那一次

By Edwina
at 2017-12-29T00:22

到底是有希望在哪期待奇蹟還差不多

By Charlie
at 2017-12-29T19:01

輸的不只是身高，中國身高甚至贏歐美，還是打不贏，身體
素質差很多

By Rachel
at 2017-12-31T04:08

高學歷更注重科學方法這倒是真的

By Edwina
at 2018-01-04T00:30

舊制真的希望很低，但新制明明希望大多了卻有人只是被澳洲

By Edith
at 2018-01-04T03:07

電了一場就搞不清狀況該該叫不公平，別這樣玻璃心好嗎?

By Jack
at 2018-01-08T21:29

男子籃球這項，就是黑人電白人，白人電黃種人，台灣在黃
種人裡面又不算強的。除非幾百年後，人種演化再產生變化
，不然仍就是如此。台灣要強，事實證明就是找黑人來。所
以強的還是黑人。

By Steve
at 2018-01-12T19:10

籃球不錯啦來教訓一下黃種猴子來搶足球名額就很靠背

By Isabella
at 2018-01-13T18:23

雖然黃種人身材不利是事實但我還是愛看愛打

By Franklin
at 2018-01-15T12:11

如果真的是種族決定一切怎麻非洲球隊沒有好成績?

By Sandy
at 2018-01-19T07:40

非洲沒有好的環境沒有好的制度發展啊!

By Mason
at 2018-01-22T01:43

種族基因只是其中一個因素，從一個人出生到成為籃球員
明明有許多因素存在，影響力都不比種族小，為何偏偏只提

By Franklin
at 2018-01-25T20:05

基因? 種族決定論不論在應用在解釋任何社會現象時都會碰到

By Aaliyah
at 2018-01-26T06:28

這個質疑:完全忽略個人出生至成熟中間所有後天影響因子

By Ursula
at 2018-01-31T03:19

說白了動不動就拿種族當理由不過是想拿命中注定當藉口罷了

By Kristin
at 2018-01-31T07:53

是藉口還是客觀事實？籃球都發展多久了，也有百年了，世
界上最強的籃球隊，裡面幾個黑人？難道白人都偷懶找藉口
，所以打不過黑人？所以偷懶了一百年且愛找藉口的白人又
贏過更偷懶更愛找藉口的黃種人?

By Franklin
at 2018-02-04T10:27

非洲很多國家吃都吃不飽了，根本沒錢去發展制度，雖然如
此也出了不少名將。同樣以生長在最有制度的美國來比吧，
其男子籃球表現，就是黑>白>黃。黑人佔美國人口約12%，
在NBA裡卻占了75%。

By Thomas
at 2018-02-06T04:16

沒說人種沒有影響不是劣勢，但沒道理單憑一項劣勢就斷然

By Puput
at 2018-02-10T05:03

下結論說不適合發展籃球，若如此就是盲目的種族決定論

By Suhail Hany
at 2018-02-11T17:41

每個國家發展運動多少都有其優/劣勢，單揪住一項劣勢不去

By Belly
at 2018-02-15T16:33

籃球當然每個人都可以打，當運動。但要拿出去競技比賽又
是另一回事了。

By Daniel
at 2018-02-20T14:12

處理那真的什麼事都不用做了

By Hardy
at 2018-02-21T13:11

競技體育一定要沒有任何劣勢才能發展?看看其他國家，看看

By Daniel
at 2018-02-24T23:18

日本、菲律賓，人種是有比台灣高級多少?

By Doris
at 2018-02-27T19:34

另外th大你提供的數據說明了美國黑人佔主導地位的事實

By Irma
at 2018-03-02T05:03

就算再練100年，再多制度設計,訓練，結果還是會過去的10
0年一樣。這些年來最有效提升競技成績的方式是找歸化，
不是說人種不要當唯一的藉口？還有很多因素可改變?到頭
來，最有效的方法還是從人種上面著手不是嗎？

By Eden
at 2018-03-02T07:48

但此事實中種族因素佔多少比例值得懷疑，因為美國黑人除了
基因相近外，社經地位、文化背景也相近，都是影響因素

By Irma
at 2018-03-04T06:50

再練100年? 美國夢幻隊走下神壇才花幾年?請問阿根廷和希臘

By Bennie
at 2018-03-08T09:30

的人種又比美國黑人高多少?

By Cara
at 2018-03-10T10:31

歸化是找有能力的人而不是找黑人，如果只是單憑基因決定

By Queena
at 2018-03-12T17:06

無法解釋為何美國黑人比非洲黑人表現更好

By Kama
at 2018-03-13T19:09

所以現在世界籃球排名第一的是阿根廷還是希臘？

By Linda
at 2018-03-15T16:55

是美國，但不也被追近很多?別人有因為當初夢幻隊被打爆
就陷入種族論失敗主義之中嗎?

By Linda
at 2018-03-19T14:01

非洲已經講過了。美國裡面難道有阻止白人不要打籃球的因
素?

By Hedda
at 2018-03-24T04:13

籃球發明都不到100年了，憑啥說追不上?

By Valerie
at 2018-03-26T11:12

沒聽過白人抱怨NBA有種族歧視嗎?只要是非黑人評價就是體能

By Bennie
at 2018-03-29T05:24

差，這就是生長文化帶來的差異，另外還有群聚效應

By Vanessa
at 2018-03-31T04:48

美國黑人從小的偶像就是嘻哈歌手和運動員，父母也視為改變
社會階級的階梯而積極培養，看看許多球員的自傳就知道

By Anonymous
at 2018-04-03T03:22

有社會期待、人脈網路...等等環境因素影響比啥種族大多了

By Robert
at 2018-04-05T04:15

籃球已經發明126年了。黑人在美國才是被歧視的一群吧，
很多都出身窮苦。白人如果表現好，一定是大肆讚揚一翻。
原來體能是靠評價出來的？所以我們在國內一直自我評價黃
種人的體能才是最好的，就可扭轉？還是多畫幾本灌籃高手
漫畫自我激勵，黃種人就超白趕黑了？

By Jacky
at 2018-04-09T04:04

去搜尋一下文章八，也許沒有嚴重到歧視，但不論哪裡都存在

By William
at 2018-04-09T22:46

刻板印象，NBA的刻板印象就是黑人就是體能好，想進NBA的人

By Heather
at 2018-04-13T07:12

這麼多，往往就是這個刻板印象決定了你有沒有進入球探雷達

By Mia
at 2018-04-15T04:48

我不否認從族群整體探討確實基因會有影響，但探討到個人
不能說因為統計上黑人基因比較好，所以個人一定不行

By Robert
at 2018-04-18T21:01

更何況如同前面所說，到底是社經地位、文化氛圍影響比較大

By Puput
at 2018-04-19T20:53

而且我所說的歧視，是在回答你"阻止白人打球的因素"

By Skylar DavisLinda
at 2018-04-22T18:03

如果刻板印象效力如此強大，那中國cba，台灣sbl也開始使
用刻板印象效力，只用我們認為體能也不輸人的黃種人。如
此推行下去，你認為幾年後，黃種人國家，不用歸化,能排
進FIBA籃球排名世界前10？

By Megan
at 2018-04-24T18:29

其實聯盟充斥黑人，鼓勵黑人打球的因素更重要

By Sandy
at 2018-04-28T19:24

事實上林書豪就是刻板印象的受害者，他的爆發力一步過能力

By Ursula
at 2018-04-28T23:35

絕對是聯盟頂尖，也不知道還有多少像他這樣有天賦的人

By Necoo
at 2018-05-01T09:13

因為華人的在文化上或環境上不鼓勵走這條路而埋沒

By Agnes
at 2018-05-03T19:06

刻板印象不是宣傳你搞錯了，是一種社會氛圍促使個人做選擇

By Queena
at 2018-05-05T01:33

美國社會的氛圍和資源分配就是鼓勵黑人走運動員這條路

By Zenobia
at 2018-05-06T04:57

這個因素絕對比種族更重要，才能解釋非洲黑人遠遜於美國

By Annie
at 2018-05-09T05:05

你的林書豪，爆發力過人頂尖，該不會是看林來瘋時，記者
掰出來的那篇吧，裡面體能數據還強過John wall和irving,
rose,你也信？真正比賽中，林有快過rose?

By Lydia
at 2018-05-12T05:11

NBA版有一篇所有後衛過人能力的文，你可以找找

By Hardy
at 2018-05-15T22:00

另外火箭經理莫雷也說過，林書豪沒有大家想像的聰明

By Agnes
at 2018-05-20T17:30

也沒有大家想像的瘦弱，算是側面證明八

By Hamiltion
at 2018-05-22T04:34

黑人在美國並非每項運動都佔優勢喔，你的說法並不正確，
白人也有擅長的項目。非洲根本連飯都沒得吃，有錢發展運
動的國家和項目都不多。黃種人當然也有擅長的運動項目，
所以這一切都是鼓勵和自我暗示出來的結果？

By Bennie
at 2018-05-26T07:12

黑人沒有每項運動佔優勢正好證明我的觀點:文化氛圍比種族
因素更重要，那些黑人不佔優的運動例如游泳，不正好也是

By Daniel
at 2018-05-29T00:38

缺乏role model、所以不被社會認可為黑人能從事的運動?
但只要有用心培養，比如說女子體操之前也沒以黑人阿

By Zenobia
at 2018-06-01T21:24

結果只要有教練願意栽培還是出了個Simone Biles

By Jack
at 2018-06-04T03:54

社會氛圍不是自我催眠好嗎 = =，你今天在台灣想打球當

By Wallis
at 2018-06-08T07:26

職業，會有一堆師長勸說，再理性分析一下就業市場跟美國不

By Mason
at 2018-06-10T10:58

能比，或是硬是走下去缺少各方面的支援所以球技陷入停頓

By Dinah
at 2018-06-12T07:24

這些都跟自己的想法無關，是客觀存在的事實

By Zora
at 2018-06-12T13:18

所謂某個種族擅長某種運動只是統計上的"結果"

By Olive
at 2018-06-16T07:50

無法證明基因是此"結果"的決定性因素

By Oliver
at 2018-06-18T16:27

並非文化氛圍造成，而是各人種會去找有利於自身體能條件
發展的項目發展。男子籃球已有長久歷史說明了人種間差異
。同樣在美國，黑白黃種都有相同的發展環境，林現在的表
現是頂尖？林來瘋後，大家都肯定他，有文化的阻礙。曇花
一現後，現在呢？還是又要說文化氛圍的阻礙，所以只有短
時間？

By Dinah
at 2018-06-19T16:30

是不是基因造成，有專家從醫學觀點討論此現象，並提出解
剖學上的證據，證明各人種在運用其身體骨骼神經肌肉特性
，所產生的優勢。科學論證，更勝於文字上的推論。

By Thomas
at 2018-06-22T20:03

你自己也承認非洲國家吃不上飯是阻礙籃球發展因素
那不就是承認種族因素不是決定性因素?

By Dinah
at 2018-06-27T02:51

我一直沒有否認基因會有差異，但這差異不足以解釋一切

By Michael
at 2018-06-28T14:50

還有"黑白黃種都有相同發展環境"這個謬論是從何推得?

By Carol
at 2018-07-01T15:12

收入、犯罪率、教育程度，不同種族之間差距比基因差多了

By Robert
at 2018-07-02T08:51

要討論，請控制好其他變因，只就一個向度，非洲黑人跟美
國黑人基因相同，但前者制度差，經濟差，環境造成的差異
。美國白人跟黑人環境因素是相同的。非洲之前已講過，現
在是指相同的制度環境下，就不要再跳針到非洲了

By Valerie
at 2018-07-06T14:39

美國黑人和白人環境相同? 是相同在哪?

By Dinah
at 2018-07-11T12:33

收入、犯罪率、教育程度，不同種族之間差距比基因差多了

By Quanna
at 2018-07-12T03:01

你既然同意非洲黑人和美國黑人差別在環境吃不上飯
代表你同意經濟/收入差距，犯罪率差距也是環境因素
你既然同意非洲黑人和美國黑人差別在環境吃不上飯

By Sarah
at 2018-07-14T00:07

同一個國家，你硬要說環境不同？有誰的出身，家庭環境是
完全相同的？已經是在同一個國家，同一種籃球養成制度，
你硬要說不同，我也沒辦法囉

By Anthony
at 2018-07-16T20:03

代表你同意經濟/收入差距，犯罪率差距也是環境因素
美國不同人種的經濟/收入差距，犯罪率差距這麼明顯

By Skylar DavisLinda
at 2018-07-20T15:10

還在扯非洲，你要不要先去非洲的籃球養成制度跟美國差多
少？

By Harry
at 2018-07-21T15:23

美國黑人犯罪率高，收入低，所以籃球打得好？這是哪門子
理論？籃球看的是該國的養成制度好嗎！

By Ethan
at 2018-07-21T22:54

可以阿，除了經濟、安全差距，還要加上養成制度一起看

By Caroline
at 2018-07-26T00:46

家長們對於養成的第一步:還沒進入體制前的鼓勵也是因素

By Eden
at 2018-07-29T22:02

來越強的越好

By Suhail Hany
at 2018-07-30T08:29

你沒辦法把所有種族之外的因素都排除

By Damian
at 2018-08-01T02:34

如果說種族真的是決定性因素，那非洲籃球只會因環境因素

By Ophelia
at 2018-08-02T17:04

美國白種人的家長鼓勵少？你有數據？還是訪談？還是你的
想像？用想像來推論到最後的結論，也還是你的想像罷了

By Linda
at 2018-08-05T16:11

輸美國籃球，怎可能輸給基因更差的歐洲和中國?

By Carol
at 2018-08-08T22:08

非洲安哥拉有輸中國？非洲也出了不少NBA明星，請別再用
想像來推論了

By William
at 2018-08-11T00:56

相關研究根本就一推，搜尋ethnic career preference
http://tinyurl.com/y9pct8k8

By Leila
at 2018-08-14T17:57

安哥拉在世界聯賽和奧運會上都曾輸給中國隊

By Eartha
at 2018-08-19T08:30

所以安哥拉每次都輸中國，中國遇到安哥拉必勝？

By Elvira
at 2018-08-22T05:33

中國隊在世界大賽上都贏過阿根廷、巴西、意大利和西班牙

By Kelly
at 2018-08-26T01:10

能每次都贏嗎？讓澳洲進入亞洲是好事。正如土耳其

By Zanna
at 2018-08-29T19:29

寧愿參加歐洲賽事不出線，也不愿意參加低水平的亞洲

By Joe
at 2018-09-01T16:01

不是按照人種決定論，非洲應該要穩贏亞洲阿?怎麼變成

By Catherine
at 2018-09-06T07:24

只要求能抗衡就好?
還是說你願意承認有人種之外的因素，讓中國能抗衡安哥拉?

By Audriana
at 2018-09-07T10:49

那按照文化氛圍決定論，中國的鼓勵打籃球氛圍也很差？同
樣是共產制度，從小就抓來訓練，還贏不了蘇俄？現在人家
解體了，也一樣

By Heather
at 2018-09-10T05:15

有些項目卻是能領先世界？

By Zanna
at 2018-09-10T06:55

韓:有差嗎?

By Dorothy
at 2018-09-11T04:56

我不是文化氛圍決定論阿，前面說過有很多要素，只是美國

By Isabella
at 2018-09-11T16:36

黑人可以用文化氛圍來解釋，你要說中國不能用文化氛圍解釋

By Tom
at 2018-09-15T16:18

我同意阿，只想著用單一因素:例如種族去歸類也太傻

By Yuri
at 2018-09-18T03:17

最慘的事所有人都從不同面向去想辦法找自己的優勢，避開

By Lauren
at 2018-09-21T13:38

自己的劣勢的時候，只看到種族劣勢這一點就高喊放棄真是
失敗主義的極致阿

By Madame
at 2018-09-21T18:10

台灣棒球有很多人在玩？並沒有，一般人很少打過一場真正
的棒球賽。從早期挑少數人出來從小練，到現在也是一樣，
有很多家長鼓勵小孩去打棒球?也沒有。台灣棒球的整體實
力卻是在世界前5的。台灣體育風氣跟家長心態向來如此，
但為何有的項目能在奧運奪牌，有的項目離世界的水準卻那
麼遙遠。打籃球的風氣還算台灣體育活動中比較盛行的，實
力和水準卻遠落後。找出自己的優勢項目發展，非失敗主義
，而是知己知彼，才能在自己的優勢中獲勝。這是只針對競
技比賽而言，打身體健康的就隨便了。

By Sierra Rose
at 2018-09-22T03:33

歐洲最普及的運動是足球，而非籃球。美國最受歡迎的運動
是美式足球，也非籃球。反而是台灣最多人打籃球，就算不
走職業化路線，學生籃球U18也是輸歐美一大截，這又要怪
風氣不好，家長不鼓勵讓學生以籃球為職業？所以才會這樣
？

By Odelette
at 2018-09-22T14:33

所謂環境不是只看在學校有沒有球打，最重要是出學校後能
不能當飯吃，你拿台灣U18興盛做例子跟職業最對比不就恰好

By Necoo
at 2018-09-26T19:05

證明台灣就算有好環境也只限於到高中?

By Charlotte
at 2018-09-27T08:36

然後現在是沒辦法幫自己種族決定說做辯護所以開始說環境不

By Faithe
at 2018-10-02T04:11

重要了嗎XD，也凹太大了八。至於棒球，你以為就沒有人種說

By Faithe
at 2018-10-04T06:50

存在嗎? 五年前還一堆人在嘴台灣人種差不適合打全壘打
基本上loser在哪個領域都一樣，總是找人種論做藉口

By Genevieve
at 2018-10-07T16:04

台灣早期沒職棒時，打棒球就能當飯吃？成績一樣很好。籃
球能打進奧運拿牌的話，獎金也沒比其他項目少呀。

By Hedwig
at 2018-10-10T14:54

台灣早期成績好???你是說靠低報年齡的少棒在社區盃宰美國

By Bennie
at 2018-10-15T13:02

小朋友，或是靠日職、美職都沒打在業餘稱山大王的年代?

By Victoria
at 2018-10-18T09:59

我說的是學生籃球一樣落後世界一大截。如果這就是你說的
環境好到高中，興盛。學生籃球在世界上的實力定位呢？有
很好？

By Zenobia
at 2018-10-20T02:24

台灣自從職棒健全發展後水準一直逼近列強恰恰證明環境的
影響因子的重要性

By Christine
at 2018-10-23T05:48

上下文要看，我說的台灣學生籃球環境好是跟職業比

By Jake
at 2018-10-24T12:20

跟美國比當然還是有差，光是NCAA的商業價值就差多少

By Donna
at 2018-10-27T11:25

那早期NBA球員也沒出來比國際賽，台灣籃球怎麼沒趁機當
山大王？

By Christine
at 2018-10-28T02:31

職棒健全後，別人的職棒選手也出來打了，並不是因職棒出
來才逼近列強。比起你說的山大王時代，成績是退後的

By Christine
at 2018-10-30T12:52

我又不是環境決定論XD，我只是說環境是影響因素之一
也就是說，只要找到正相關的一些證據就足以支持論據

By Frederic
at 2018-10-31T17:55

所以沒飯吃，跟沒商業價值是台灣籃球實力不好的原因？那
其他也沒職業運動，也沒商業價值，卻能在世界奪牌的項目
呢？台灣籃球打得好的，現在都前進CBA, 哪來沒飯吃？

By Charlie
at 2018-11-01T03:06

反觀某些種族就是一切的決定論者，否定除了種族外的所有

By Mia
at 2018-11-03T04:58

因素，只需要舉些反例(例如環境、經濟)就足以證偽

By Regina
at 2018-11-04T01:19

你沒發現台灣能大量奪牌的項目大多是商業價值不夠高的項目

By Frederic
at 2018-11-05T07:32

只要夠強，也可以去NBA, NBA也收不少國際球員，只是我們
的水準，人家也不收。

By Oliver
at 2018-11-10T05:28

因為商業價值不高，所以商業因素減弱反而其他因素:例如

By Bethany
at 2018-11-10T19:48

政府補助便重要，可是這依舊不是種族因素阿XD

By Regina
at 2018-11-11T01:37

那為何我們水準不到? 你以為那些黑人真的一出生啥都不做

By Aaliyah
at 2018-11-14T23:00

到18歲自動會打球嗎? 還不是台灣沒有足夠好的環境讓有天分
的人能發展到被NBA選入的level

By Suhail Hany
at 2018-11-16T06:45

像你說的，商業價值低，就沒家長要讓小孩去，因為會沒飯
吃，所以成績就會差？有嗎？你的理論好像也不通耶

By Kristin
at 2018-11-16T15:26

去的人會少很多，所以人才庫會少很多，這是一個劣勢

By Xanthe
at 2018-11-19T12:29

當然你可以靠政府補助或體制補回來啊，可是這依舊不是種族
因素

By Audriana
at 2018-11-24T07:55

那從台灣過去以來同樣找少數人來從小練，為何在棒球行得
通？在籃球沒效用？籃球還更多人練耶

By Harry
at 2018-11-26T15:52

政府補助啥？怕以後沒飯吃，最大項的補助都是奪牌有國光
獎金。籃球的補助也沒人家少，奪牌一樣也會給呀

By Doris
at 2018-11-27T05:30

你說的台灣體育大環境，都一樣不好啦，家長心態也沒差多
少。別把這些都灌在籃球頭上，其他項目也一樣。但其他項
目卻能拿出成績，籃球卻還遠遠看不到歐美的車尾燈。

By Andy
at 2018-12-01T21:22

政府補助不多但有推廣和梅推廣的運動彼此還是差很多

By Tristan Cohan
at 2018-12-02T01:19

最近不是有新聞說棒協拿了多少億補助

By Xanthe
at 2018-12-04T23:32

為何同樣補助籃球打不出來棒球打得出來，因素很多

By Enid
at 2018-12-05T20:15

隨便舉一個可能性，我會說是因為球員上了大學之後缺乏動力

By Linda
at 2018-12-09T23:52

也有可能是在亞洲混太久了，沒有接受足夠多外界刺激

By Kristin
at 2018-12-13T20:33

也可能是沒有專任國家隊教練所以各個教練只想練自己人

By Xanthe
at 2018-12-18T04:47

你的立論如果是拿棒球來比，那也請容我拿足球來比

By Belly
at 2018-12-19T22:49

照你的說法是大環境都一樣不好，所以是種族造成一切

By Isabella
at 2018-12-21T14:11

那請問足球台灣競爭力比籃球差更多，難道是因為足球比

By Annie
at 2018-12-24T16:41

因素很多？但你講來講去都說是環境不好？現在又說補助不
夠？棒球較多？在早期你所謂的山大王時代呢？籃球怎麼像
棒球一樣沒出來當世界的山大王，等棒球慢慢打出成績，上
面也會衡量台灣適合的項目投資，而非投資在長期打不出成
績的項目，現在才說上面不肯砸更多錢在籃球？所以台灣籃
球實力才會不好，這樣的環境論有點倒果為因了吧，台灣也
不是最近才開始打籃球的吧？一個國家資源有限，就競技比
賽發展而言，哪有可能樣樣發展，樣樣砸錢。棒球也不是一
開始就被砸大錢對待的。

By Hazel
at 2018-12-27T18:10

籃球更吃人種優勢?

By Linda
at 2019-01-01T03:06

政府補助不也是環境的一環，有何矛盾?

By Donna
at 2019-01-04T18:58

沒有任何運動是一開始去做就能有成績的，所以當然是投入為
因，成績為果
你看到的像跆拳道好像一進奧運就奪牌，其實是從很早就開始

By Catherine
at 2019-01-07T03:40

推廣布局，包跨和韓國人一起推跆拳道入奧運

By Irma
at 2019-01-08T04:07

一個國家是不可能樣樣發展阿，所以我贊成把政府補助給些
單人、小型項目，但是政府預算不是完全是奪牌考量，主要

By Linda
at 2019-01-11T23:21

足球？台灣幾時有在踢足球了，在台灣就是冷門運動，世界
盃時才跟大家湊熱鬧。籃球一直以來都是基層運動人口最多
的，但成績卻不成正比。

By Carol
at 2019-01-13T19:59

是阿，所以你也同意在發展運動上有運動風氣這個因素存在
也就是說你也承認種族不是唯一因素了喔?

By Ina
at 2019-01-14T00:46

政府編預算不論如何籃協是一定會分到錢的，這是現狀，與其
說不要發展籃球然後給籃協偷懶拿錢的理由，還不如督促籃協
用這筆錢來發展

By Skylar Davis
at 2019-01-17T16:23

因為沒有政府會為了取消那幾千補助萬背上扼殺籃球的罪名的

By Charlie
at 2019-01-18T18:28

棒球，籃球都早期就投入一段歷史了，棒球早期的訓練環境
也不好呀。別講得一副好像最近才要打籃球一樣。硬要無視
於不適合台灣人去競技的事實，就是缺少自知之明。現在上
頭做了選擇，多投入在棒球，才來講籃球的環境多差，就真
的是倒果為因了

By Donna
at 2019-01-20T07:21

所以你說籃球因為種族永遠打不出，我真的懷疑你是籃協打手

By Sandy
at 2019-01-22T15:46

因為你自己先無視在自己的言論中已經多次引用非種族因素

By Lucy
at 2019-01-24T14:52

來做辯解，明明就存在很多非種族因素，硬是要無視的是你
自己

By Lucy
at 2019-01-28T15:59

我何德何能當打手，別亂扣帽子啊，就像你說的，形式上還
是會給籃球項目錢，但之後的成績還是會像過去長久的歷史
一樣，沒啥變化。過去唯一成績有突破性變化就是加入其他
優勢人種外援，也是你最不想承認的部份

By Hazel
at 2019-02-01T16:33

基本上我們政府是政策決定補助，而非運動是否有打出成績

By Eden
at 2019-02-03T21:31

，台灣就是種族因素，我還說台灣是因為有其他因素？

By Queena
at 2019-02-08T06:16

哈，我哪有不承認人種有優勢，我一直在argue是非決定性

By Kyle
at 2019-02-12T03:46

所以政策決定的依據是什麼？看心情？

By Erin
at 2019-02-13T13:14

你剛剛說台灣足球不發達就舉了風氣因素了阿
因為風氣因素所以不適用於黑人最猛的種族因素，不是嬤?

By Hedy
at 2019-02-18T00:52

足球是你說的。籃球跟足球一樣風氣很差？舉足球比籃球？
適合這樣比喔，

By Gilbert
at 2019-02-21T18:04

所以你承認一項運動會受"風氣差"這項因素影響
而這項因素就不是種族因素，很好的踏出揚棄種族論第一步

By Skylar DavisLinda
at 2019-02-21T22:21

所以籃球也是受風氣差影響？不是的話，一直講這點能說明
台灣籃球什麼？

By Andrew
at 2019-02-25T22:52

所以你認為籃球不會因為風氣差影響發展?也就是說一群平時
都沒在打球的黑人，臨時組一隊就能天下無敵?

By Irma
at 2019-03-01T04:48

你好像覺得台灣發展足球，就會很強？看看日韓風氣，亞洲
連fifa前20都排不進去

By James
at 2019-03-03T12:14

我不認為發展足球會強阿，我只是肯定你將風氣差視為一種
影響某項運動發展的因子，而不只有種族論

By Hamiltion
at 2019-03-07T17:50

平時沒在打籃球的黑人，當然就要跟平時沒在打籃球的白人
黃種人一起比啊。拿沒在打的比有在打的？你的變因跳來跳
去的，是能推出什麼結論？

By Agnes
at 2019-03-09T19:45

一群沒在打球的黑人vs一群常在打球的黃人

By Faithe
at 2019-03-11T00:50

若風氣不是因子，則種族成為唯一差別，則應該是沒在打球

By Lucy
at 2019-03-11T09:54

的黑人>有在打球的黃人，但你認為沒在打球的黑人<有在打球
的黃人，所以否定了第一句論述，也就是說種族非決定性因子

By Delia
at 2019-03-16T09:19

有在打的當然贏過沒在打的。問題現在大家都有在打，而且
還打很久了，成績就是這樣。別再倒果為因去做你的奇特推
論了

By Emily
at 2019-03-21T03:49

這樣能理解嗎?

By William
at 2019-03-23T09:08

這是邏輯上的反證法阿，用非B則非A來證若A則B，沒學過?

By Ursula
at 2019-03-24T01:51

有在打，跟沒在打不算一種差別喔？你的操控變因有兩個耶

By Delia
at 2019-03-27T16:43

當你說"有打過當然贏沒打過的"不就在說有沒有打過是決定
輸贏的因子之一，這不就舉出種族之外的另外一個因子了?

By Bethany
at 2019-03-27T21:25

前面的實驗控制就出問題了，後面的結果也就別看了

By Oliver
at 2019-03-30T10:36

若依照你種族決定論的說法，變因就只有黑、黃

By James
at 2019-04-02T11:06

有打過沒打過只是贅字，但根據你敘述的事實句，是黑黃
變因無法解釋的，所以要不是你的敘述錯了，要不是你的前提

By Candice
at 2019-04-04T22:54

實際操作變因有兩個，是要比出啥?基本的都沒學好，後面
推論講再多也是錯的

By Frederic
at 2019-04-06T17:17

錯了

By Damian
at 2019-04-08T00:13

變因照你種族決定論的說法就是只有一個阿，就是黑、黃人
只是你的說法無法解釋敘事句的事實罷了

By Callum
at 2019-04-08T14:42

硬要這樣凹，你乾脆說黑的是小孩，黃的是大人好了，這種
邏輯實際無法跟你討論下去，哈

By Robert
at 2019-04-12T11:05

若種族決定論為真，則無論我在前面加任何論述都應該不成立

By Dinah
at 2019-04-14T19:16

我又不認為小孩在所有情況下都必然贏大人，不會有矛盾

By Wallis
at 2019-04-16T02:01

黑人是女的，黃的是男人，以下請自行列舉........哈

By Michael
at 2019-04-19T01:08

我也不認為女人在所有情況下都必然贏男人，不會有矛盾

By David
at 2019-04-20T17:13

實際上高中女籃校隊真的可以打敗沒練過的男高中生阿

By Quintina
at 2019-04-23T04:02

哀，之前說過你要證明種族是唯一因素，說實在確實是比較難

By Kama
at 2019-04-27T21:48

因為說著說著就會發現仍然有其他因素在影響

By Margaret
at 2019-05-01T10:07

台灣球員在黃種人裡身體素質算是頂尖，只有身高不足這
項缺點

By Susan
at 2019-05-06T02:00

籃球也不是只有跟黃種人打。台灣也不是沒有QD一樣身高的
球員。但打起來的效果卻是差那麼多。

By Damian
at 2019-05-09T13:15

有很多因素？所以台籃的因素呢？台灣籃球講到後來最大的
致命傷還是人種問題。怪環境？怪政府？怪家長心態？台灣
的市場就是這麼大，不可能有大國一樣大規模的市場出現，
而且本來水準就不高了，又關起門來閉門造車，也打不出什
麼名堂。歐洲區的國家也是加入歐洲區的聯賽。台灣球員現
在也有中國CBA可以去打，難不成當籃球員，政府就要保障
終身領補助，這樣才表示支持，環境好？我相信就算如此做
，台灣的籃球成績並不會比較好，反而更差，因為都成了公
務員心態。

By Odelette
at 2019-05-13T01:28

你們兩人戰真久
戰！

By Jake
at 2019-05-15T15:04

你說一堆只能說證明種族是變因，但根本無法說是唯一變因

By Xanthe
at 2019-05-19T12:22

套用你最喜歡的單一變因比較法，拿台灣跟世界列強比較

By Olivia
at 2019-05-20T08:26

種族是唯一不同嗎? 難道環境、經濟地位、風氣列強都和台灣
完全相同? 若那麼多因素不同，你的種族理論就處在多變因的
前提，套你自己的話就是"前提都錯了，後面也不必看"

By Tristan Cohan
at 2019-05-21T01:13

藍球太吃身高了
這是事實

大洋洲併來亞洲是不是不太公平 - 籃球

All Comments

Related Posts

跟得上進攻方卻守不住

通姦和傷害罪的法律問題求解惑法律問題想請教各位大哥大姐，半年前我發現我老婆外遇後我開始跟蹤她?

亞洲盃戰績差？劉錚IG怒嗆隊友：廢物！

亞洲盃中國 VS 澳洲

是什麼因素制約了周儀翔的發展?