大巨蛋 台北市長的處理態度(逐字稿) - 棒球

Table of Contents

※ 引述《nba6479 ()》之銘言:
: 原文吃光光
: 我同意大巨蛋有很多問題
: 這些問題都不是你任內造成
: 這我也百分百同意
: 然而這些問題是我們造成的嗎
: 柯市長你曾說
: 我們不需要發現問題的人
: 需要解決問題的人
: 四年多過去了,我看到的就只是
: 每回騎車等紅燈往左看
: 不免一聲嘆息
: 接下來呢,假設你沒去當選總統
: 或是你選了沒上
: 你任期還有三年多
: 是否這顆蛋繼續就這樣放著
: 然後繼續你的無能為力
: 那請問你是那解決問題的人嗎

巨蛋最麻煩的問題 就是簽約的人和監督的人不一樣

監督的人發現有問題 當然是要擋下來

不然以後出事 受害者會怪簽約的人嗎

不會 絕對是把責任歸給當初監督的人

在你任內完工的 不找你找誰啊


有人說 既然發現有問題 為什麼不重做

遠雄只要把約拿出來 當初白紙黑字簽的約 可不是辦家家酒

怎麼簽約的人說可以 到你監督的人就說不行


事到如此 解決的方法大概有兩個

一 監督的人放行 巨蛋蓋好直接營業

但是球迷進場前要簽切結書 如有意外請自行負責

二 等到監督的人下任之後 如果上任的人和簽約的人是同一派系

這樣的話 放行的機率會大增

但是如果遇到意外 受害者要找誰 天知道

最後應該還是得政府出面 反正台北市府很有錢


站在遠雄的立場 會覺得當初簽約都沒問題 簽完怎麼問題一堆

站在監督的立場 當初怎麼會簽這種約 要是出了意外 肯定事情會很大條

球迷想要安全的巨蛋 除非自掏腰包 後續公安工程全民買單

不然短期之內 是不太可能有機會進巨蛋看棒球比賽的

謝謝大家

--

All Comments

Hedda avatarHedda2019-03-26
假議題
Dinah avatarDinah2019-03-27
棒球版看這建築文 政治文 妥當嗎
Oliver avatarOliver2019-03-30
講什麼? 有一定要打棒球當前提嗎
Olga avatarOlga2019-04-01
問題只有一個 為什麼不能咎責簽約的人+遠雄? 約有問題很
Eartha avatarEartha2019-04-04
難舉證嗎??
Emily avatarEmily2019-04-07
觀念正確 簽切結書進場比較快
Quanna avatarQuanna2019-04-09
要自己舉證 自己北市府有問題 通常很難吧
Tracy avatarTracy2019-04-10
李述德圖利起訴啦
Lydia avatarLydia2019-04-15
四樓 google李述德
Dinah avatarDinah2019-04-18
對卸任首長很難追究甚麼,這就是法律www
Freda avatarFreda2019-04-20
這就是屎約 你想在屎約跟拖延大法下做事 根本做夢 所以要
嘛照約走吃屎 要嘛毀約 不悔就吃屎 簡單明瞭
Sandy avatarSandy2019-04-21
巨蛋案就是公共建設的政治風險高的代表,執政者換人,
標準就變
Agnes avatarAgnes2019-04-25
Tracy avatarTracy2019-04-29
巨蛋和核四一樣,是政治問題
Harry avatarHarry2019-04-30
確實很難舉證 台灣一直是沒出事就是沒問題的社會
Gary avatarGary2019-04-30
當初怎麼會蓋巨蛋,應該蓋個萬坪大公園,然後商辦住宅
,發大財
Sandy avatarSandy2019-05-03
而且現在就算把所有關連人士全部判刑也沒用 蛋還是爛在那
Dinah avatarDinah2019-05-05
巨蛋我記得一開始訂立的疏散標準鬆到很可憐
Valerie avatarValerie2019-05-08
因為遠雄認為不會這麼剛好 人爆滿的時候會發生災害
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-13
我覺得遠雄不是不認為,是不想管,他們想蓋百貨啊XD
Sandy avatarSandy2019-05-16
說不想管就有點太猜測性了 我是純粹從他們的主張敘述
Andrew avatarAndrew2019-05-17
商人重點就是賺錢 安全是政府的問題 商人怎麼會幫你
Callum avatarCallum2019-05-20
遠雄真的重視安全 這幾年就開直播 妥協了拉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-25
對於O柯,巨蛋案已經沒救,機捷雙子星順利招標,任內開
工才是重點,東區衰敗指標大巨蛋、西區繁榮指標雙子星
Madame avatarMadame2019-05-27
對於濫約就只有認賠殺出這個結果 看棒球的還不懂約嗎
尤其是其中一方看起來就是要擺爛 拖延
Faithe avatarFaithe2019-06-01
大巨蛋 仲裁工期自2017 10展延922天,大概到2020上半年
,搞不好又繼續仲裁展延XDD
Eartha avatarEartha2019-06-06
繼續延到2022,等雙子星招標、動工,巨蛋問題就淡化了
Kristin avatarKristin2019-06-10
我以為柯的態度是發生就發生了 管他過去幹什麼
怎麼扯那麼多前市長? 雖然前市長是廢沒錯
Hardy avatarHardy2019-06-10
從來沒蓋成東西當作衰敗指標,太看得起這顆蛋了吧
Kumar avatarKumar2019-06-14
唱雙簧就免了吧!當初用來測試說危險的軟體來Run任何一
個大型建築都不可能過的,柯市府拿來測試101跟台北市政
府試試看會不會過吧!!泰國的爛尾樓是經濟因素,台灣的
爛尾樓是經濟因素,地方首長有無限大的權力擋住任何一個
他想擋的案子,但賠錢不是這個首長賠,是全民賠,看義大
的案子就清清楚楚了,以後的大巨蛋也是一樣,這就是台灣
現在的悲哀,在台灣就要學當聽話的財團,更好的是當包養
政客的財團!!
Ula avatarUla2019-06-19
巨蛋蓋在市中心本來就是個智障的決定
Wallis avatarWallis2019-06-22
最好的規劃應該是等松機遷走再蓋在那
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-24
有理
Donna avatarDonna2019-06-27
巨蛋蓋市中心不行??? 那東京巨蛋是?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-02
蓋了20年..蓋完也廢了...
Faithe avatarFaithe2019-07-05
某R要黑就免了,柯吃飽閒閒去檔幹嘛?
Olive avatarOlive2019-07-05
東蛋那個點 有人說30年前都是農田 不知是否為真?
Selena avatarSelena2019-07-05
那時是泡沫經濟時期,最好在市中心還有農田啦
Joe avatarJoe2019-07-07
先用那軟體證明台北市政府大樓能通過考驗再說
Anonymous avatarAnonymous2019-07-12
文京區有很多文教機構 但30年前不會都是農田那麼荒涼
George avatarGeorge2019-07-15
東京巨蛋原址是自行車賽場
Erin avatarErin2019-07-16
沒啥好意外的,台北專蓋20年以上的東西。看看機場捷運就好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-17
巨蛋怎麼會跟棒球無關? zzz...
Ophelia avatarOphelia2019-07-22
那個軟體可以證明腦袋構造嗎?
Heather avatarHeather2019-07-22
硬要放行就祈禱別發生啥災難 不然就變成真正的萬人塚XD
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-23
舉證簽約的人跟本不可能
Rebecca avatarRebecca2019-07-23
巨蛋原址是後樂園球場,皇宮的後面,還農田例~幾千年前喔?
Zenobia avatarZenobia2019-07-25
假設、就算東京巨蛋周圍原本是農地
但現在也是高度開發,不是嗎?
Christine avatarChristine2019-07-27
難道日本人會覺得這是顆蛋,所以周圍不能高度開發?
Una avatarUna2019-07-31
可以舉證啊,對方財大勢大也可以反舉證啊,先搞個五年再
Iris avatarIris2019-08-02
大巨蛋早就變成某些陣營或某些人要來衝康柯的假議題,
看看那些不分青紅皂白說要拆蛋的wwww
Madame avatarMadame2019-08-04
那些人大概平常都不看棒球的
Vanessa avatarVanessa2019-08-07
現在罵的好像等不及要買季票一樣嘔嘔嘔嘔嘔
Ingrid avatarIngrid2019-08-11
想到普悠瑪的採購... 唉...