大家都弄錯焦點了 - 奧運,世大運,亞運討論

Table of Contents

先給一些資訊,大家可以自己思考趙磊在這次事件所扮演的腳色。

1.趙磊提出質疑
(引用自http://www.youtube.com/watch?v=V0jtaQgZRgI)
(0:51起原音)
「根據跆拳道協會﹝應是指中華跆拳道協會﹞的說法,大陸技術委員召集人趙磊提出質疑
...」

2.趙磊事發後第一時間面對媒體的說法
(引用自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5981215.shtml)
﹝1:26起原音﹞
趙:「腳上兩張東西現在在亞洲跆拳道聯盟秘書長的手裏兒」
記者:「那兩片是賽前就拿下來,交在教練手上了,然後你們後來比到一半才過去...」
趙:「但是、但是我們現在有現場的錄像兒,
我們可以去看,這兩片東西是由菲律賓的這個兒、
這個洪先生去從她腳上拿下來的」
記者:「甚麼時候拿下來的?」
趙:「比賽過程當中,進行到一分鐘左右的時候,打到九比零的時候兒」

3.趙磊在比賽中
﹝引用自http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc#
5:44-6:15 洪性天和電腦工程師找不到想要的感應片
6:24-6:50 洪姓天要光頭裁判去拿"場邊"的兩片感應片
7:07 趙磊揮揮手示意要看這兩片感應片
7:20-7:29 洪與趙磊討論
7:38-7:48 洪繼續與趙磊討論,指指點點

以下是我個人的腦補:
唯一有動機的趙磊在背後遙控一切,不但在賽中提出質疑,設法黑掉比賽,
幫助愛徒得勝也龔固自己在中國跆拳道的地位。
事後還當眾說謊,假惺惺的表達遺憾,把事情全推給工程師和亞跆盟全體。
洪狗為討好趙磊打好關係,出來當打手,被當作萬惡的首腦。

不過其實趙磊也有不是故意說謊的可能,
如果他在提出異議之後,一直在恍神沒注意洪姓天在幹嘛,
而洪姓天事後告訴趙,兩片感應片是親自從楊腳上拿下來的﹝還騙他說有錄像證明﹞。
雖然感到遺憾,但作為一個專業的技術委員,還是得判定楊失格。

也許ZIDEN會採信這樣的說法吧。

--

All Comments

Jacob avatarJacob2010-11-23
總之現在還是還清白最重要,而趙磊是一定要出來對質的
Ursula avatarUrsula2010-11-24
呃 我的主張是趙磊賽後的說法是代表"亞跆聯"
Edwina avatarEdwina2010-11-25
反正怎麼搞中韓都逃不了最大責任,反正他們現在就是互推,
Dora avatarDora2010-11-26
不是代表中方 也不是代表他個人 這樣
Joseph avatarJoseph2010-11-27
順便翻找看有沒有新的解套方法
Blanche avatarBlanche2010-11-27
他當然要切割阿... 不然被雙規連官都沒得做
Elma avatarElma2010-11-28
而且剛剛看影片突然發現 趙磊好像是後來被從別場請過來的
那他先檢舉的說法不就...?
Ina avatarIna2010-11-29
技術委員應當熟讀規章流程,不管怎麼回事他已經失職了。
Ina avatarIna2010-11-30
有人在前面丟給你了,你不看
http://gz2010.sohu.com/20101117/n277701538.shtml
Caitlin avatarCaitlin2010-12-01
去看一下本版我po的17506吧 不管怎樣趙磊絕對脫不了關係
Tracy avatarTracy2010-12-01
韓國人從頭主導到尾 趙磊也是依韓國人的說法來說罷了
Joe avatarJoe2010-12-02
共產黨民真的好天真 好可愛
Joseph avatarJoseph2010-12-03
搞笑的又來了XDDD
Madame avatarMadame2010-12-04
一個主辦國的技術委員 隨便地做出disqualification 本身
就是個絕對不可原諒的錯誤
Odelette avatarOdelette2010-12-05
趙匪從頭主導到尾 韓狗倫也是依趙匪的說法來說罷了
Elizabeth avatarElizabeth2010-12-05
提出質疑並沒錯 錯的是誰下失格這個決定 這才是關鍵
Hamiltion avatarHamiltion2010-12-06
趙匪從頭主導到尾 韓狗倫也是依趙匪的說法來說罷了
我這個說法好像可以解答你的疑問
Yuri avatarYuri2010-12-07
趙身為中共官員 在中共他的地盤 最好會被牽著鼻子走
Bethany avatarBethany2010-12-08
沒有錯但是要提出質疑,而且迅速作出失格決定,後來開會一小時
Emily avatarEmily2010-12-09
趙磊是非常關鍵的角色 對質一定要請他出來
Jack avatarJack2010-12-10
維持原判。失格是在場上就判了…
Carol avatarCarol2010-12-10
趙磊如果問心無愧的話請問~當時我方教練要現場平反..
為何他會阻止~事後記者會上甚至阻止記者給翻譯
Olivia avatarOlivia2010-12-11
就像你質疑別人偷東西 上了法院也是要由法官判定不是嗎!
Tom avatarTom2010-12-12
某s搞不清楚狀況.失格決議的絕對不會是洪性天.主辦國的
技術委員才有最大的權力
Eden avatarEden2010-12-13
shpongle跳針王來救駕了。
Valerie avatarValerie2010-12-14
你舉的的例子"那個人" = 法官
Eden avatarEden2010-12-14
現場要求平反對方給個說法為何他會阻止~?這不是心虛?
Callum avatarCallum2010-12-15
光是判失格之後說法變來變去就已經超級無敵不合理了,天底
Mia avatarMia2010-12-16
下哪有這回事?
Aaliyah avatarAaliyah2010-12-17
依他功力也想救駕? 自己不要崩潰就很好了,大家都欺負他
Lydia avatarLydia2010-12-18
技術委員大的過亞抬連秘書長? 你也幫幫忙
問題是誰判定失格 請問你誰判的!
Bennie avatarBennie2010-12-19
還有在賽後趙磊還招開記者會栽贓楊淑君~你說他沒關係?!
Sandy avatarSandy2010-12-19
算了 懶得跟跳針王講了...
Lucy avatarLucy2010-12-20
亞跆聯秘書長 又沒在中共當官
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-12-21
這已經表示否定了一開始的失格原因
技術委員干預你是在哭什麼?他不出現比賽根本在進行中!
Ursula avatarUrsula2010-12-22
現場比賽當下 最大的決策者是趙磊 秘書長事後是拿趙磊資料
Zora avatarZora2010-12-23
又打錯字了,是亞跆盟 不要激動,慢慢來嘛
Ina avatarIna2010-12-23
如果是以那場的話韓狗倫是裁判 < 共匪是技術委員
共匪權力 大於裁判!!
Hardy avatarHardy2010-12-24
趙磊自己就是亞抬盟副秘書長!!你說其他韓國人不幫他幫
Olivia avatarOlivia2010-12-25
誰判定失格? 說阿
Noah avatarNoah2010-12-26
我說~~ 答案是!!!!!!!!!! 共匪 >.^
Rae avatarRae2010-12-27
沒錯,更何況趙磊本身還是亞抬盟秘書長,他可是足以代表亞
Oliver avatarOliver2010-12-28
委員會開會判定失格,趙磊是技術委員,謝謝……
Zanna avatarZanna2010-12-28
誰?動機證明趙磊有關!事發當事也證明趙磊有關!連事後
Elma avatarElma2010-12-29
誰判定失格誰就是整件事情的關鍵 其他的不用牽拖
Iris avatarIris2010-12-30
我就說了阿 共匪~~ 還是這個答案你不滿意
Ula avatarUla2010-12-31
趙磊也是判定失格的人之一 不要否認
Gilbert avatarGilbert2011-01-01
還跟媒體栽贓楊淑君!!請問你提得出跟趙磊沒關證據??
Enid avatarEnid2011-01-01
一言蔽之 「共韓聯合陰台」
David avatarDavid2011-01-02
shpongle講的話一直迴圈重複 大家還要跟他辯下去嗎?
Margaret avatarMargaret2011-01-03
解套方法好弱,好像在找替死鬼的感覺。總之就是關我屁事
Jack avatarJack2011-01-04
趙磊是技術委員,這是脫不了干係的,請不要忽視
Puput avatarPuput2011-01-05
韓國從頭到尾都沒道歉
Ethan avatarEthan2011-01-05
shpongle講的話一直迴圈重複 大家還要跟他辯下去嗎? 不要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-01-06
自打嘴巴~誰判定失格誰就是整件事情的關鍵>>趙磊 其中
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-01-07
找幫手來了!?
Charlie avatarCharlie2011-01-08
我也想請shpongle提出趙磊沒涉案的證據
Hamiltion avatarHamiltion2011-01-09
之一...洪性天也是 所以說是此二者的共犯結構 懂不!?
Charlie avatarCharlie2011-01-10
shpongle:祖國是偉大的,千錯萬錯絕對不是我錯!金科玉律
Harry avatarHarry2011-01-10
shpongle:誰判定失格誰就是整件事情的關鍵>>趙磊 其中
Elma avatarElma2011-01-11
要提出趙匪沒涉案的證據.......... 好難喔
Isla avatarIsla2011-01-12
誰中斷比賽、誰在委員會、誰是主辦方、誰是當時影響力最大的?
Edwina avatarEdwina2011-01-13
千錯萬錯都是韓國倫的錯 我的祖國完全沒錯 >.^
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-01-14
誰該利益迴避沒迴避?趙磊都能改京奧選拔規則擠掉別人讓吳靜鈺
進入京奧了耶,去看一下吳靜鈺的官網好嗎?
Cara avatarCara2011-01-14
其中一人 不代表就是整體意見最後決定人好嗎
Margaret avatarMargaret2011-01-15
他可能再找證據證明趙匪沒涉案 大家等個3個月等他吧~~
Dora avatarDora2011-01-16
說道利益迴避啊!嘖嘖,我看過最大膽的一次!
Quanna avatarQuanna2011-01-17
跳針王 主辦國的技術委員 有對任何決議的否決權 他可以
失格的判定 讓比賽繼續進行 再事後調查 別再凹了很難看
Andrew avatarAndrew2011-01-18
台灣海峽沒加蓋....可以遊過去
Kelly avatarKelly2011-01-19
在中共 誰敢不聽他話 不想活著走出中國嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-01-19
希望他不要找到大陸媒體文章辯護~否則我真會笑出來!!!
Eden avatarEden2011-01-20
他真的會找 至少我是這麼認為
Elizabeth avatarElizabeth2011-01-21
你去查查看趙磊身兼幾職吧!人家官階擺在那可是大著呢!
Daph Bay avatarDaph Bay2011-01-22
目前中國官方隨然說要調查~但是背後確任由官方媒體栽贓
George avatarGeorge2011-01-23
他也不用找了,基本上整體格調是一樣的,就是跳針
Hedwig avatarHedwig2011-01-23
可見其中國背後其實還是支持著趙磊!!!!!!!!!
Bennie avatarBennie2011-01-25
提出質疑也有錯? 那任何比賽中裁判提出質疑是不是也有錯
Robert avatarRobert2011-01-26
shpongle是阿~可是裡面他職位和權力最大又是主辦國..
其他委員敢不聽他的嗎?
Elma avatarElma2011-01-27
亂噓啥....又在跳針....
Dinah avatarDinah2011-01-27
你怎麼迴避趙磊了…檢舉沒問題啊,問題是失格理由一變再變www
Regina avatarRegina2011-01-28
補回來
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-01-29
提出質疑沒有錯~但是他之後的小動作和暗招頻傳 這不是
Eden avatarEden2011-01-30
幫補 跳針王 又跳回去 厲害厲害...
Hedy avatarHedy2011-01-31
中國朋友該不會以為中國是正義公平公正公開的國家吧?
Ivy avatarIvy2011-02-01
做賊心虛嗎??而且最重要的~到現在他們提不出半項證據!!
Ivy avatarIvy2011-02-01
再補,他已經跳了5次以上了吧,整個系列下來
shpongle:誰判定失格誰就是整件事情的關鍵>>趙磊 其中
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-02-02
失格又不是趙判的 你找他幹什麼
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-02-03
不管最後結果是怎樣,他已經嚴重失職了,但是他不想負責
Rosalind avatarRosalind2011-02-04
失格根本不是趙決定的 你找他幹什麼
其中之一 那也只能說他參與討論阿 做決定是一群人好嗎
Lydia avatarLydia2011-02-05
失格不是一個人判的不過趙磊擁有最終決定權 還要跳嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-02-05
就跟你說決定失格趙有一份,不要再跳針了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-02-06
它是決定人之一 不找他找誰
David avatarDavid2011-02-07
最終決定權在趙磊手上 繼續跳嗎?
Kyle avatarKyle2011-02-08
那到底在場委員誰最有影響力嘛,喂!
你在說什麼?
Erin avatarErin2011-02-09
在它地盤有人敢不聽他話嗎 你以為在台灣喔
Heather avatarHeather2011-02-10
最終決定是韓國裁判 洪性天
Isabella avatarIsabella2011-02-10
最終決定權 決定人之一 全權決定 自行判決
Frederic avatarFrederic2011-02-11
這幾個講不膩嗎...沒有資訊來源也可以講這麼爽喔
Rebecca avatarRebecca2011-02-12
======大家小心,跳針的這種境界,應該是要釣魚(吧)=======
Rachel avatarRachel2011-02-13
乖喔 不懂規則 先去看完規則再來跳
Candice avatarCandice2011-02-14
整個開會我猜 是謂這件是圓謊
Rebecca avatarRebecca2011-02-14
所以才會說出 電子感應器放在場邊也會干擾的白痴說法
Freda avatarFreda2011-02-15
沒有資訊來源?Z生連百度都用不到了嗎?
Zenobia avatarZenobia2011-02-16
好累 真的要休息了 跳針王你加油 繼續跳吧!
Belly avatarBelly2011-02-17
有人都護航 護不膩了
Charlie avatarCharlie2011-02-18
我最不懂的就是決定人"之一" 怎麼只鞭之一 不鞭其他人?
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-02-19
洪性天 在當時控制整個局面 你是沒看見嗎
Connor avatarConnor2011-02-19
那為何是他出來開記者會,不是其他人?他最有代表性啊
你怎麼不問,為什麼不是其他技術委員出來開記者會?www
Elvira avatarElvira2011-02-20
有領錢的話 我也可以跳針一整天
Zanna avatarZanna2011-02-21
它是最大得利方 不先鞭他 鞭誰
Daph Bay avatarDaph Bay2011-02-22
主席洪性天在趙磊面前也只能聽令做事...這樣? 真的不懂
Lauren avatarLauren2011-02-23
你答對了
Joe avatarJoe2011-02-23
是阿~這裡有誰說洪性天沒罪的????一直跳針洪性天
Isla avatarIsla2011-02-24
某人對岸派來混淆視聽 打爛仗 休想!!!
Agatha avatarAgatha2011-02-25
洪性天不是主席喔 你以為洪比趙大嗎....
Iris avatarIris2011-02-26
現在討論是趙磊這個人隨然台面上目前他只是共犯而已
Caitlin avatarCaitlin2011-02-27
好啦,趙磊最無辜 善良 天真 活潑 可愛 大方
Necoo avatarNecoo2011-02-27
但是總總證據都指向趙磊也是主謀之一!!!!
Lydia avatarLydia2011-02-28
總結:趙匪從頭主導到尾 韓狗倫也是依趙匪的說法來說罷了
Connor avatarConnor2011-03-01
技術委員也要看誰在主導吧 你沒看當時都是洪在一手管制嗎
Ida avatarIda2011-03-02
你看看洪性天在該事件中扮演什麼腳色,三個字〔馬前卒〕
Odelette avatarOdelette2011-03-03
抱歉 是我誤會了 我以為這傢伙一直出來開記者會 官很大
Jack avatarJack2011-03-04
誰在主導 就是當時控制場面的人在主導 這很難理解嗎?
Una avatarUna2011-03-04
我看到的是趙磊在主導 洪只是長相機車了點
Audriana avatarAudriana2011-03-05
我看到的是趙匪一到現在就提出質疑就叫小狗狗來聽話
Donna avatarDonna2011-03-06
最後根本是世抬盟和亞抬盟那兩隻在嘰嘰喳喳,只要一否定,
就表示整個都有問題了
Olga avatarOlga2011-03-07
shpongle:誰在主導 就是當時控制場面的人在主導---趙磊
Olga avatarOlga2011-03-08
趙匪:不給糖就導彈 >.^ 小狗:好好~旺旺~
Jessica avatarJessica2011-03-08
但我看影片怎麼是...趙磊到事件一半才進入畫面
Audriana avatarAudriana2011-03-09
news.xhu.edu.cn/news/xihuayaowen/2009-11-26/13247.html
Vanessa avatarVanessa2011-03-10
當時控制場面的人? 趙磊是當天比賽的最高負責人
Donna avatarDonna2011-03-12
賽場上趙磊官威大,賽後記者會他代表放炮,你說他沒關係?
Dinah avatarDinah2011-03-13
對岸報導是趙磊兩度跟洪性天說器具有問題的喔
Lydia avatarLydia2011-03-14
H0的我都不能看....
Eartha avatarEartha2011-03-15
shpongle舔共不遺餘力,偉大的溫領導感動到痛哭流涕啦XDDDD
Emily avatarEmily2011-03-16
快吐血了,不管你怎麼去注意那小細節,趙磊絕對脫不了責任
Victoria avatarVictoria2011-03-17
H0的我都看得到,但簡體字真的傷眼
Dora avatarDora2011-03-17
這次的表現可能會成為下一任的總理!!
Bethany avatarBethany2011-03-18
你人到底在哪…為什麼可以看youtube但不能看中國網頁…
Catherine avatarCatherine2011-03-19
人在桃園
Mary avatarMary2011-03-20
用的是學網嗎…那也只是很慢,不是連不到…
Mary avatarMary2011-03-21
趙磊也只不過是提檢舉 判失格的人又不是趙磊
Kristin avatarKristin2011-03-22
我看你水管的影片...看起來是洪性天先來亂 到七分鐘那邊
趙磊看起來像是從遠處(應該是別場)走過來
Daniel avatarDaniel2011-03-22
我也在桃園耶 龍潭 我怎麼看的到?
Erin avatarErin2011-03-23
Charlie avatarCharlie2011-03-24
...........................(相信我這不是無意義發言)
Oliver avatarOliver2011-03-25
其實某人姓趙 趙磊是他老豆 不得不護
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-03-26
Ida avatarIda2011-03-26
我也突然連不上搜狐了!有截圖http://yfrog.com/mh78862477j
Rebecca avatarRebecca2011-03-27
這篇根本第二句就有問題了吧....
但看影片不覺得趙磊提出檢舉的說法兜不起來嗎
Rebecca avatarRebecca2011-03-28
如果趙是主謀 那世抬盟秘書長梁正錫 不就變趙的小弟 呵
Caitlin avatarCaitlin2011-03-29
怎麼,shpongle跟ZIDENS兩個無限迴圈嗎?不用爬帖嗎?
Lily avatarLily2011-03-30
感覺他走過來的時候就是一臉花生省魔術的樣子
ㄚ不就看了...(  ̄ c ̄)y▂ξ剛剛真的不能看咩
Zanna avatarZanna2011-03-30
有力的證據他們都不想看 這種就是跳針 別館他們囉
反正看到這篇討論的其他人 自己會有公斷誰在亂跳針
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-03-31
咦?!你竟然得到它了 謝天謝地 還是有救QQ
Madame avatarMadame2011-04-01
一臉花生省魔術 跟他接下來要幹甚麼有甚麼關係!!!!!??
Hedwig avatarHedwig2011-04-02
一臉狐疑且從遠處走來 那跟趙磊檢舉後洪性天上場糾正的說法
Enid avatarEnid2011-04-03
我嚴重懷疑中國有把人往死胡同引的習慣,以趙磊的職位和
Agatha avatarAgatha2011-04-04
根本就合不起來啊...
Poppy avatarPoppy2011-04-04
看到這些人,台灣人才未來還是有希望的
Isabella avatarIsabella2011-04-05
剛看到有一個很有趣的訊息
Lauren avatarLauren2011-04-06
職權來說,他是脫不了干係的。光是事件進程問題就很大。
Thomas avatarThomas2011-04-07
理由變來變去,也根本合不起來啊……
Edith avatarEdith2011-04-08
阿恰吉不也是很可愛(?)的娃娃 但到底還是個殺人狂啊~
Isla avatarIsla2011-04-08
後來這傢伙乾脆就搞消失,任由其他人和國內媒體亂搞,完全
沒有盡到自己應盡責任,我還沒說其他的特殊嫌疑呢。
Daniel avatarDaniel2011-04-09
所謂人心隔肚皮 你拿這個點來理論.. 完全沒意義
Franklin avatarFranklin2011-04-10
亞抬盟秘書長:梁正錫 副秘書長:"趙磊" 這兩個人會不會
Yedda avatarYedda2011-04-11
言論同調...
Queena avatarQueena2011-04-12
趙磊不是說本來全隊會被禁賽,還是他求請的耶,好大的面子
Yedda avatarYedda2011-04-13
那這些和我說影片的疑點有什麼關係....
Faithe avatarFaithe2011-04-13
祖國的汕液 >3@~
Zenobia avatarZenobia2011-04-14
因為全隊禁賽事情會鬧更大
Kristin avatarKristin2011-04-15
正面消息,他的面子就很大;對他不利,就說他個人影響力小?
Jake avatarJake2011-04-16
還是趙磊原本就在場邊只是我沒看到 有請高人指點時間
若不在場邊 那提出檢舉的說法實在..........
Isabella avatarIsabella2011-04-17
我要去看網球重播了。辛苦各位要跟功課做不足的人說話。
Susan avatarSusan2011-04-17
世抬盟秘書長原來也是亞抬盟秘書長,這樣關係不就連起來
別跟我說副秘書長跟秘書長沒關係阿...
Andy avatarAndy2011-04-18
究竟是趙磊一開始沒看就亂告 還是在場邊我們沒發現呢
Linda avatarLinda2011-04-19
偷偷提醒一句,趙磊是共產黨員,不要告訴我說共產黨員和胡
錦濤沒什么關系啊
Anonymous avatarAnonymous2011-04-20
胡錦濤是中國的國家主席,所以這件事和中國政府有關
Olive avatarOlive2011-04-21
中國是UN五常,所以這件事絕對和UN有關的
Charlie avatarCharlie2011-04-22
胡錦濤和胡自強祖先相同 你不要告訴我他們祖先沒有關係啊
Robert avatarRobert2011-04-22
趙磊是場上的技術委員………………………不要跟我說他不在場上
Joseph avatarJoseph2011-04-23
看影片 他的確不在場上
Anthony avatarAnthony2011-04-24
早就說有人是對岸派來的
台灣人跟中國豬可沒什麼關係
Emily avatarEmily2011-04-25
大陸沒人來看,你們說的話豈不是浪費啊?
Delia avatarDelia2011-04-26
在反諷關係硬凹 你是真看不懂還是....
Joseph avatarJoseph2011-04-26
趙磊是技術委員的召集人,場上總共有4個
Jessica avatarJessica2011-04-27
臺灣人的祖先是你說的中國豬沒錯吧?
Iris avatarIris2011-04-28
想太多...你以為台灣原本沒住人嗎...
Jacky avatarJacky2011-04-29
關不關係我是不知道啦,要不要幫他圓謊我也不知道
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-04-30
我還直接關係跟間接關係有人看不懂耶
Genevieve avatarGenevieve2011-04-30
原先住的是南島人吧,和菲律賓人一個祖先的,是吧
Jack avatarJack2011-05-01
跟對岸派來的...浪費好多時間
Olivia avatarOlivia2011-05-02
你這樣一扯 還會扯到啥... 中共跟台灣沒關係 好嗎
你堅決相信黨和國家是你們的悲哀
Audriana avatarAudriana2011-05-03
從小就被對岸洗腦 要怎麼說服你呢?
James avatarJames2011-05-04
阿扁認的臺獨的精神領袖誰啊?謝雪紅是不是中共啊?
Ethan avatarEthan2011-05-05
台灣人的祖先是台灣獼猴演化過來的
Audriana avatarAudriana2011-05-05
證之,中華民國不是中華人民共和國,只能一黨專制
Madame avatarMadame2011-05-06
顆顆 有人完全搞不懂什麼較反諷 好高的素質
Lauren avatarLauren2011-05-07
阿扁已經在牢裡了 而且 台灣1945就獨立了
Kumar avatarKumar2011-05-08
原來你們是臺灣國人,是旅居中國臺灣嗎?
Edwina avatarEdwina2011-05-09
相信趙磊是你家的事 在台灣就是可以質疑趙磊 怎樣
Carol avatarCarol2011-05-09
等ZIDENS和shpongle他們自己貼一篇 大家再回他們吧
Zanna avatarZanna2011-05-10
沒什麼好貼的吧 我的只是主張問題
而且我說影片看不到趙磊 一直沒人理我
David avatarDavid2011-05-11
沒人不讓你們質疑啊,質疑好了
Thomas avatarThomas2011-05-12
換你來貼一篇 讓大家來質疑啊 你不是站的住腳嗎?
Rae avatarRae2011-05-13
我也向你們學習學習,學習一點你們的思維方式
感情叫中國還是中共是你說了算的啊
Enid avatarEnid2011-05-14
有人辨本篇問題辨不贏,已經在離題了耶…請到八卦版戰國籍
Mia avatarMia2011-05-14
早就沒有中國了 現在是中共
Rosalind avatarRosalind2011-05-15
你學不來的 你的思想從小便被嵌制住了
現在是共產黨統治 無法輪替黨 就是中共 有錯嗎
Genevieve avatarGenevieve2011-05-16
有人認真的跟反諷的戰國籍 滿好笑的 ㄏㄏ
Xanthe avatarXanthe2011-05-17
還自己幫我們獨立 有點尷尬
George avatarGeorge2011-05-18
所以要多學習學習啊,順便靈活應用一下
William avatarWilliam2011-05-18
錯不錯,不是你說了算,不過你的認識中你說了算的,什么事
都可以這樣的
Doris avatarDoris2011-05-19
台灣有言論自由 你們有嗎 你敢在網路上說胡景濤幹你X嗎
Cara avatarCara2011-05-20
我開始相信ZIDENS 不是台灣人哩
Andrew avatarAndrew2011-05-21
我趕在網路上說我們國家領導很爛很廢 你敢嗎
Anonymous avatarAnonymous2011-05-22
俗不俗啊,你以為我像你只會用臟字?
Joseph avatarJoseph2011-05-22
國名:中華人民共和國。地名:中國,有許多朝代
Vanessa avatarVanessa2011-05-23
在台灣可以罵執政者 在中共可以罵嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2011-05-24
我們國家的人可以選舉晚會上罵總統髒話道歉就好
你們可以嗎 中國豬就是中國豬 奴性真重
Heather avatarHeather2011-05-25
我們本來就沒獨立啊...怎麼了嗎(  ̄ c ̄)y▂ξ
而且拿可以罵髒話強調言論自由實在是......哀..
Mason avatarMason2011-05-26
哇,好自由啊,可以罵人唉!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-05-27
要有氣質嗎 那我就有氣質跟你講
Caitlin avatarCaitlin2011-05-27
Roewe 對於中華民國/台灣而言 罵政治人物三字經固然不好
Zanna avatarZanna2011-05-28
誰跟你我們 別亂牽...
中共也是有投票的...只是還是上位者說了算...
Harry avatarHarry2011-05-29
我們台灣可以選舉 你們辦不到 懂嗎 中國的朋友
Margaret avatarMargaret2011-05-30
但這樣的言論如果是屬於政治性質的評論 未必不受保障
Daniel avatarDaniel2011-05-31
中華人民共和國對台灣無統治權,中華民國對中國無統治權
Agatha avatarAgatha2011-05-31
學到了一條,民不民主的判斷依據就是可不可以罵任何人
Ula avatarUla2011-06-01
現在在吵這個XDDD 請問Roewe,何謂"臟字"?簡轉正體很難喔
Queena avatarQueena2011-06-02
不 民主在於事先肯定人民的權利
如果人民濫用權利 是事後國家才可能處罰
而不是事先認為人民沒有權利
Poppy avatarPoppy2011-06-03
我也覺得不應該把我和你稱做我們...有失國格..
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-06-04
專不專制的標準在於人民有否基本人權,而不是只有和諧社會
Vanessa avatarVanessa2011-06-05
我們有結社自由 有很多黨 中國只有共產黨? 怎麼比
台灣的確還沒獨立 但是台灣跟中國就是不同國家
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-06-05
難怪這個版上罵人比較多,原來是民主的原因
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-06-06
因為中國呆待、麵面、髒臟不分
Roewe,你就是在使用民主的好處,感覺好嗎?
Hedwig avatarHedwig2011-06-07
關心您祖國的劉曉波吧,相信對貴國人權發展是有益處的
Steve avatarSteve2011-06-08
Chinese Taipei 中國的臺北?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-06-09
台灣還沒獨立,但中華民國是獨立的國家阿(茶)
Ula avatarUla2011-06-09
罵政治人物三字經 不代表就不是言論自由
Frederic avatarFrederic2011-06-10
426知道台灣人在罵人阿
Belly avatarBelly2011-06-11
Roewe這中國人立場和"台灣人"ZIDENS、shpongle一致 真有趣
Blanche avatarBlanche2011-06-12
個人覺得怎么能接受這樣矮化的名稱呢?
Franklin avatarFranklin2011-06-13
別亂扣帽子 立場哪有一致...
tentani好像從上一篇就開始扣帽子+自行腦補耶 真有趣
Quintina avatarQuintina2011-06-14
在台灣、有民就是可以討論統獨問題,而不是不能談藏獨、疆獨
Doris avatarDoris2011-06-14
Chinese 是中華 China 才是中國 請查詢
Kristin avatarKristin2011-06-15
基本上 我們也不想接受這樣的名稱 是國際現實使然
John avatarJohn2011-06-16
KMT黨工阿 企圖使鄉民轉移目標不對上中國 辛苦了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-06-17
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-06-18
如果Roewe你為我們抱屈 歡迎在中國主張肯定我們的國際
Delia avatarDelia2011-06-18
意圖讓鄉民針對韓國 就是現在政府最高原則
Zanna avatarZanna2011-06-19
Chinese Olympic committee翻譯做什么?
Catherine avatarCatherine2011-06-20
扯政治我就已經沒講了 但拿罵髒話炫耀言論自由實在是...
Cara avatarCara2011-06-21
地位 這是很歡迎的事
ZIDENS 我不敢肯定對政治人物講髒話就不是言論自由
Daph Bay avatarDaph Bay2011-06-22
SA我是覺得 針對中國要等到洪牲天他們怎麼講吧
Edwina avatarEdwina2011-06-22
Z大看我連結吧~
Emma avatarEmma2011-06-23
亞跆 還沒給一個交代就找中國 也得不到什麼 不過一定要找
Brianna avatarBrianna2011-06-24
這是需要司法權事後進行詳細調查的
Olga avatarOlga2011-06-25
呃 我不是說他在法律上的言論自由與否
是說罵髒話本身就不是什麼好事...沒必要拿出來講
Michael avatarMichael2011-06-26
趙磊涉案證據在哪裡 我不要推論聯想的答案
Selena avatarSelena2011-06-27
不是法律上 那就是道德上的問題 那每人自有評價的空間
我知道 我也覺得有更好的表達方式
Candice avatarCandice2011-06-27
在台灣可以罵總統做的爛,在中國罵國家主席做的爛...
Emma avatarEmma2011-06-28
XDDDDDD大混戰
Heather avatarHeather2011-06-29
楊淑君涉案證據在哪裡 我不要變來變去的理由
Joseph avatarJoseph2011-06-30
如果推論聯想就能定人入罪 那還要法院幹啥
Gilbert avatarGilbert2011-07-01
這就類似荷蘭人跟我們炫耀可以吸毒那種感覺這樣...
Agatha avatarAgatha2011-07-01
反正就是想把火引去南朝鮮 完全不關趙磊事啦 黨工
Joseph avatarJoseph2011-07-02
交代什麼? 看到你言論我也懶的再回你了 還在狀況外
Annie avatarAnnie2011-07-03
髒話的確不好 我做了錯誤的舉例 SORRY
Megan avatarMegan2011-07-04
有人有交代 不能扯到中共 就好幾個在護航...
Erin avatarErin2011-07-05
言論自由可以用政論節目做舉例
Rosalind avatarRosalind2011-07-06
等中國人自己開一篇 我們再回啦 不然他們一直跳針
Steve avatarSteve2011-07-06
我這叫做言論自由,不過某人應該不懂吧
Mason avatarMason2011-07-07
荷蘭人何時像我們炫耀可以吸毒?腦補喔?
John avatarJohn2011-07-08
shpongle,是先有失格判決,才有這些事的,失格證據呢?
Wallis avatarWallis2011-07-09
我認識的荷蘭人跟你認識的荷蘭人應該不是同一個荷蘭人
Bethany avatarBethany2011-07-10
=====================跳回原點=======================
Audriana avatarAudriana2011-07-10
SA很奇怪 這個也要扯到台灣政治鬥爭
Daph Bay avatarDaph Bay2011-07-11
現在直接找中國 要訴求什麼? 想請請SA的發言
Mason avatarMason2011-07-12
你的我們看來也不是我的我們
Enid avatarEnid2011-07-13
我是認為 事件是"亞跆聯"弄得還是"趙磊"弄得...?
說是趙磊 可是他明明當時不在場 後來才從場外進來...
Dinah avatarDinah2011-07-14
原點:趙匪從頭主導到尾 韓狗倫也是依趙匪的說法來說罷了
Caroline avatarCaroline2011-07-15
拿吸毒跟言論自由比...?這個比喻還真特殊XD
Thomas avatarThomas2011-07-15
獲得諾貝爾和平獎都可以被國家判有罪 這國家還有公理?
Hardy avatarHardy2011-07-16
是拿吸毒和髒話比 請不要自行補完
是趙磊照亞跆聯的說法講 還是亞跆連照趙磊的說法講
也沒有人知道
Aaliyah avatarAaliyah2011-07-17
=====================跳回原點==================12:00
Franklin avatarFranklin2011-07-18
有差嗎 趙磊在亞跆聯 中共都有身分地位阿
Bennie avatarBennie2011-07-19
但趙磊是技術委員 縱使不要陰謀論來看 是他開啟質疑
Damian avatarDamian2011-07-19
荷蘭人的藥物管制比較寬鬆,所以某些藥物是合法的
Delia avatarDelia2011-07-20
所以趙磊要出面阿 來對質阿 不敢嗎? 那就是作賊心虛
Jack avatarJack2011-07-21
陳顯正 說個吞下去 是老馬要他講還他自己想法
Oscar avatarOscar2011-07-22
跟要求裁判長中止比賽的 事後來看 這些動作沒有正當性可
言 就類似檢察官亂起訴一樣 會覺得沒有任何責任?
Yuri avatarYuri2011-07-23
對人罵髒話在台灣可不一定合法
Caroline avatarCaroline2011-07-23
但他就是下臺了 總之趙磊豬狗不如 我不是說中國人XXX
Enid avatarEnid2011-07-24
你看影片 哪裡看到趙磊提出中止比賽?
我只看到中止比賽 洪性天弄了半天 趙磊才進來場內
Charlie avatarCharlie2011-07-25
大陸媒體都說是他提出質疑了,他也有拿了那兩片跟洪討論
他提出質疑然後跟洪討論,他應該是跟洪討論不要中止吧
Harry avatarHarry2011-07-26
所以最基本失職是跑不掉的啊!當下應查證未查證,怎還在吵
Brianna avatarBrianna2011-07-27
請SA回答我 現在找中國 我們可以訴求什麼???
Jessica avatarJessica2011-07-28
我先走了 跟個迴圈在自己思路的人沒什好講的
Robert avatarRobert2011-07-28
那到底要相信大陸媒體還是不相信
Brianna avatarBrianna2011-07-29
光是一個cctv的詭異偽造影片就說不清了啦,跟中無關誰信
Blanche avatarBlanche2011-07-30
你看完我影片了嗎?
Hardy avatarHardy2011-07-31
ZIDENS 我是看蘋果日報11/18號的頭版新聞
Kumar avatarKumar2011-08-01
5分7秒 這麼明顯 他還叫裁判過去
Madame avatarMadame2011-08-01
你應該去問他們到底該信他們哪種說法,變來變去問我囉?
Hedy avatarHedy2011-08-02
當下的過程寫的很清楚 方便的話 你可以找來看看
Elizabeth avatarElizabeth2011-08-03
那這邊大陸媒體有什麼理由要說謊的嗎?婊自己人?
Ula avatarUla2011-08-04
SA大大不是一直說要找中國訴求 可以訴求什麼又不說
Leila avatarLeila2011-08-05
...............5:07那個不是趙磊....
Jack avatarJack2011-08-06
網球冠軍戰重播開始了,繼續看
Madame avatarMadame2011-08-06
那我是不是可以懷疑你是民進黨黨員 來抹黑國民黨的???
Poppy avatarPoppy2011-08-07
ZI 你注意看 是趙跟洪先談話之後 洪才出來暫停比賽
Audriana avatarAudriana2011-08-08
說還是說自己人提出質疑很厲害,其實不是他質疑的?
Puput avatarPuput2011-08-09
bul大.某ZI會說蘋果日報預設立場報導不公不值得相信!科科
Selena avatarSelena2011-08-10
DELETE001,五分七秒那個不是趙磊…= =
Jack avatarJack2011-08-10
我什麼時候說了 別再扣帽子囉 揪咪^.<
跟洪性天講話的是技術委員 不是趙磊
Olga avatarOlga2011-08-11
所以我說趙磊先提出質疑 喊暫停的這個說法很奇妙...
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc#
Freda avatarFreda2011-08-12
看錯人! SOR
Brianna avatarBrianna2011-08-13
我想蘋果日報沒有去誣賴趙磊的誘因
Xanthe avatarXanthe2011-08-14
7分以後洪性天跟他招手的那個才是趙磊
Sandy avatarSandy2011-08-14
Frederica avatarFrederica2011-08-15
提出質疑->洪去叫裁判->拿兩片->下來兩人討論->失格判定
Callum avatarCallum2011-08-16
如果趙豬問心無愧 怎不幫中華說話 阿不是兩岸友好
Harry avatarHarry2011-08-17
都有比照!!!!!!!!
Sandy avatarSandy2011-08-18
那提出質疑的是誰...?不在場的趙磊?
Anthony avatarAnthony2011-08-19
兩岸有好都會瞄準導彈的~~
那篇文章有說 陸技委告的狀
Jacob avatarJacob2011-08-19
是啊 應該是那位灰色西裝的技術委員吧
Daniel avatarDaniel2011-08-20
你有看趙匪大頭照上面那篇嗎?
Andrew avatarAndrew2011-08-21
但你不覺得兜不起來嗎...趙磊明明不在啊
Lily avatarLily2011-08-22
跆拳道協會指出,看來跆拳道的說法我們不能相信吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-08-23
兜不起來?趙向洪提出質疑,接下來流程如上
Ivy avatarIvy2011-08-23
趙磊為什麼搞不清楚舊款有沒有禁用這件事?
Noah avatarNoah2011-08-24
東森影片有報導! 你有看到那個影片嗎?
Doris avatarDoris2011-08-25
那換個說話 你知道趙匪那時候在哪嘛? 喝咖啡? 吃早餐?
Noah avatarNoah2011-08-26
為什麼要匪、豬、狗亂飛,這裡是八卦版嗎?
George avatarGeorge2011-08-27
SOR 趙磊 韓國人 >.^
Oscar avatarOscar2011-08-28
所以他那時候到底在幹麻? 他說他要一次監察三個場
Joe avatarJoe2011-08-28
我是認為應該是在別的場 才會這麼久才過來
但在別的場要如何了解這個場發生的事情...?
所以喊暫停的真的是趙磊嗎..?
Kelly avatarKelly2011-08-29
東森報導.........
Caitlin avatarCaitlin2011-08-30
ZIDENS 我個人是覺得新聞的報導沒有誘因指向一個不在場
的人 因為這對他們沒有利益
Iris avatarIris2011-08-31
.........真的要看東森那個 或許那才是真相
洪性天的頭上寫著趙磊的頭銜
所以其實根本就是洪性天喊的暫停啊....
Ida avatarIda2011-09-01
我想先去睡了.... 我想換下一位
Hardy avatarHardy2011-09-01
東森影片下面的那篇文章......... 可以解答
Erin avatarErin2011-09-02
而且東森跟蘋果有類似的報導內容 除非他們互抄新聞
Ethan avatarEthan2011-09-03
東森說喊暫停時 出現的人是洪性天....
所以根本是他們搞錯人...
他們也說"穿著黑西裝的技術委員"
Charlotte avatarCharlotte2011-09-04
蘋果的報導是趙磊質疑跟要求洪中止比賽
所以洪出來中止比賽是合理的 也跟影片相符
Isla avatarIsla2011-09-05
http://www.youtube.com/watch?v=V0jtaQgZRgI
看完會發現東森完全把洪性天當趙磊報...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-09-06
在26看來趙磊唯一有錯的地方只有"誤信"洪跟其他場邊技術
委員跟他說"楊是比賽踢到9:0暫停後才被要求拆下感應片的"
的說法是吧~各位26~科科!
Madame avatarMadame2011-09-06
我真他媽感到無言.......... 文章都寫的清清楚楚了...
James avatarJames2011-09-07
樓上別再扣帽子了 看影片吧
Poppy avatarPoppy2011-09-08
我想那是東森搞錯了 因為那位是洪性天
Selena avatarSelena2011-09-09
是啊 是東森搞錯吧 完全指著洪性天說他是趙磊
應該是用畫面配上陸方說法 導致誤植
Una avatarUna2011-09-10
從報導看來 趙磊本來就不行介入中止比賽 只可要求
Eartha avatarEartha2011-09-10
我的意思是 影片內容跟蘋果的報導不衝突
因為趙磊只有質疑 做決定的是洪
是不在畫面之中 還是不在比賽會場?
Selena avatarSelena2011-09-11
陸方說是趙磊提出暫停的說法 原因為何 不知道
但趙磊當時根本不在啊...
喊暫停的是洪 叫裁判的是洪 趙磊過來 看看感應片 比一比
Kelly avatarKelly2011-09-12
趙磊一天看三場,我現在只在天涯看到一個說法,說是台灣在場上
Harry avatarHarry2011-09-13
那他怎會說 趙磊 又說 穿黑西裝的技術委員!?
Adele avatarAdele2011-09-14
我敢承認台媒新聞有錯誤!因為幾家媒體都把世亞跆代表對象
Donna avatarDonna2011-09-14
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc#
趙磊根本暫停喊了過了一段時間才出現
Margaret avatarMargaret2011-09-15
反正最好的方法就是請官方出來做詳細的說明吧
Jacob avatarJacob2011-09-16
我輸了 我愛中國~~~~~~我愛祖國~~~~~~祖國萬歲~~~~~~
Ophelia avatarOphelia2011-09-17
隔空喊暫停...?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-09-18
的教練,在節目時說的
Andy avatarAndy2011-09-19
都搞混!世跆梁.亞跆趙.不要傻傻搞不清楚←對台媒說
Susan avatarSusan2011-09-19
果然 跟__講話你會感到生氣 生氣就輸了 所以我輸了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-09-20
請問各位26敢承認央視自行剪接作假新聞嗎?!
Jacob avatarJacob2011-09-21
http://tinyurl.com/293o4lu 第一段第四行開始
是東森搞錯,不代表蘋果也會搞錯...
Emily avatarEmily2011-09-22
照磊提出第一波質疑 穿著黑西裝的技術委員走上台
這樣很難分嗎??????????????????????????????
Anonymous avatarAnonymous2011-09-23
什麼都不說 就算為趙磊抱屈 也無法完整澄清不是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-09-23
"...趙磊過來.看看感應片.比一比"之後趙磊正確的做法應該是
確認那兩片是不是舊款原廠設計後腳跟上的兩片!!!
Hedda avatarHedda2011-09-24
我不反對有可能報導誤認人物的可能性
但最好的方式應該是官方出來做妥善的說明 但官方沒做
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-09-25
好!! 你說~~ 你能提出趙蕾納時候在別的場子的証明嗎?
給個證明好嗎? 你怎知道他一天要跑三場?
Joe avatarJoe2011-09-26
趙磊要求洪性天終止比賽...and so on
Edith avatarEdith2011-09-27
你跟他很熟嗎? 你現在再跟他通電話嗎?
趕快叫你偉大的祖國出來就援好嗎?
文字報導 影片都給你 還可以一直跳針 無視
Rosalind avatarRosalind2011-09-28
Well 但他確實是暫停過了很久才出現
難道是先叫暫停 去尿個尿 在匆匆忙忙回來?
William avatarWilliam2011-09-28
那就代表他都不在場邊!? 你有證據!?
你有看到他匆匆忙忙嗎? 他有很喘嗎?
Zanna avatarZanna2011-09-29
推bul大.亞跆到目前為止都沒派出高層級負責人出來說明!至少
世跆梁振錫這個秘書長還很有種出來不斷自婊!
Michael avatarMichael2011-09-30
....影片很明顯根本沒有趙磊的身影好嗎= =
Zenobia avatarZenobia2011-10-01
暫停之後拿到那兩片才從"畫面中"出現,你看得到他不在?
David avatarDavid2011-10-02
如果ZIDENS也希望真相 那一起要求官方做完整的說明吧
Blanche avatarBlanche2011-10-02
文字報導就報導陸方說 趙蕾納時後在場邊
你有看過格3個場子 提出質疑的嗎?
Dorothy avatarDorothy2011-10-03
說明清楚這決定是怎麼形成的
Sarah avatarSarah2011-10-04
那為什麼要暫停這麼久才會出現...很沒道理吧
Ursula avatarUrsula2011-10-05
我們從影片得到的資訊 就是趙磊很後面才出來
從哪裡得知他在場邊的?媒體文字?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-10-06
他在場邊只是沒被照到...我不知道你還可以懷疑多久
Eden avatarEden2011-10-07
質疑我們也沒用 影片都關注在比賽場上 場邊怎麼運作
影片自然不會關心 自然我就會以書面報導為準
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-10-07
暫停這麼久才出現!? 你有去看現場嗎?你怎知他不在場邊
給個證明辣!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olive avatarOlive2011-10-08
如果ZIDENS也希望真相 那一起要求趙磊做完整的說明吧
Ingrid avatarIngrid2011-10-09
...不然要你通靈嗎?
Joe avatarJoe2011-10-10
陸方自己說的! 怪我囉~ 怪你偉大的祖國說錯話
Edwina avatarEdwina2011-10-11
......所以我就是在質疑 趙磊是怎麼喊暫停的
看起來根本就是洪性天在弄...
Catherine avatarCatherine2011-10-11
還是ZIDENS覺得趙磊不需要為"誤信"洪跟其他場邊技術委員跟
說"楊是比賽踢到9:0暫停後才被要求拆下感應片的"的說法道歉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-10-12
SO? 你怎知道趙蕾納時候在其他場子?
別忽視我這個問題!
Yuri avatarYuri2011-10-13
所以我會覺得最好的方式是請官方出來說明 接受質疑
Aaliyah avatarAaliyah2011-10-14
他不能經過看到分數覺得時機成熟了,就叫洪中止比賽?
Vanessa avatarVanessa2011-10-15
官方出來說明 你沒看到那漏洞百出的說明嗎?
還說 電子片 放在場邊會影響
Sandy avatarSandy2011-10-15
你的問題我沒有回答是因為 我現在認為不該假設趙磊當時有無
在場邊
Sandy avatarSandy2011-10-16
bul大.但是ZIDENS好像覺得趙磊不需要跟亞跆一起出面說明?
John avatarJohn2011-10-17
所有講法都是他先提出質疑,連他們自己的說法都一樣
Audriana avatarAudriana2011-10-18
放場邊會影響那個好像是說有作弊的"意圖"
哈嚕 b1987你沒搞懂我再說什麼^_^
Edith avatarEdith2011-10-19
但是 東森報導 和文字報導都說 趙蕾納時後在場邊
Jacob avatarJacob2011-10-20
我不知道你還在質疑這一點幹麻?
Kristin avatarKristin2011-10-20
影片沒有 報導有 所以你覺得我認為他在場邊證據不夠?
Rae avatarRae2011-10-21
好好笑喔 難道可以踢到一半下去挑兩片在繼續上來踢!?
Lily avatarLily2011-10-22
但就影片看來他不像是從場邊出現
Damian avatarDamian2011-10-23
ZIDENS請問你覺得趙磊需不需要為"誤信"洪的說詞出面道歉?!
Adele avatarAdele2011-10-24
假設?畫面沒拍到,可是所有言論包括他們自己都說是他先
Yedda avatarYedda2011-10-24
他自己報料的 是我要求他要說他在場邊嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-10-25
我不明白動機 只是單就影片來看
搞不好他想搶當英雄之類的?
Daph Bay avatarDaph Bay2011-10-26
質疑的,你還在凹說他不在場邊?只是沒拍到罷了
Ula avatarUla2011-10-27
不明白動機! 笑死人了~~ 衛了他的愛人曉郁郁
Kristin avatarKristin2011-10-28
人民網 http://goo.gl/dDjEL 亞奧會曾表示工程師不得介入比
賽,將對此嚴查,我覺得比較可信 http://goo.gl/1dym5
Kumar avatarKumar2011-10-29
ZIDENS請問舊款無禁用.有那兩片舊款感應片就變成有作弊意圖
Hedda avatarHedda2011-10-29
tingyp你討論的跟我討論的無關...
Steve avatarSteve2011-10-30
tingyp大 應該是ZIDENS認為趙磊是這模糊事件的受害者吧
Vanessa avatarVanessa2011-10-31
ZIDENS可以回答趙磊需不需要為"誤信"洪的說詞出面道歉嗎?!
Kumar avatarKumar2011-11-01
想當英雄!! 對!! 你說的了 衛了他心愛的愛徒而當英雄
Kumar avatarKumar2011-11-02
算是吧 我認為他就是照亞跆連說什麼他就說什麼
Frederic avatarFrederic2011-11-02
也只是技術人員的一員 卻被特別提出來鞭
要罵應該要罵整個仲裁團而不是只有趙磊吧
Puput avatarPuput2011-11-03
不好意思ZIDENS.我想問你對"舊款無禁用"的看法耶!
Hedda avatarHedda2011-11-04
不好意思...那跟我討論的方向完全不同(  ̄ c ̄)y▂ξ
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-11-05
你要不要去找一個當時報導說不是趙先提出質疑的新聞再來
討論?這麼壓倒性的言論你還去提出質疑會不會太好笑了點
Ethan avatarEthan2011-11-06
我給的前者是人民網報導,後者亞跆盟新聞稿可知技委為趙磊
Sandy avatarSandy2011-11-06
因為這幾天來這裡亂的您的同胞都沒清楚回答"舊款無禁用"耶
Yedda avatarYedda2011-11-07
人民網那個根本有問題吧 最好踢到一半才拿下兩片= =
tingyp 我現在是討論趙磊當下行為 別在跟我講事後發生什麼
Lucy avatarLucy2011-11-08
「來自韓國的工程師發現楊淑君的電子護具有異常反應,隨即向趙
Eartha avatarEartha2011-11-09
我真笨......講道理完全是個錯誤.....對不起 我去睡了..
Donna avatarDonna2011-11-10
請問一下ZIDENS.趙磊可以不知道"舊款無禁用嗎"拜託回答一下
趙磊當下先沒有確認"舊款有無禁用"難道沒有錯嗎?
Zora avatarZora2011-11-11
趙磊報告。」
Ivy avatarIvy2011-11-11
我也覺得沒說過舊款無禁用 用了又說禁用很____
但這跟我現在的討論方向不同 別在跳針了 乖
Olga avatarOlga2011-11-12
所以有可能是趙磊聽到消息後就先下令暫停 過一會才到現場?
Emily avatarEmily2011-11-13
ZIDENS我承認我會跳針"舊款無禁用"是因為貴國同胞一直在
Harry avatarHarry2011-11-14
"就算楊上場前已拆掉但她穿著有感應片的舊款進入場內就是
Candice avatarCandice2011-11-15
就是有作弊的意圖 夠了沒 那跟我討論的有什麼關係?
你自己去問26 那跟我討論的沒關係 謝謝^_^
Liam avatarLiam2011-11-15
違規.楊就是企圖矇混過關"這點上跳針~
Mia avatarMia2011-11-16
問題是根本就不可能會有異常反應,因為腳跟的拆掉了
David avatarDavid2011-11-17
這篇新聞稿已被打臉。感應片賽前拆下,中途不可能發現異常
Edwina avatarEdwina2011-11-18
所以工程師的說法有問題,但趙先去質疑叫洪中止比賽確定
Candice avatarCandice2011-11-19
你為了支持自己的言論而去硬凹很難看
Frederica avatarFrederica2011-11-20
那請問趙磊需不需要為"誤信"洪的說詞出來"說明"一下
Harry avatarHarry2011-11-20
ZIDENS我知道你的立場是趙磊不是帶頭質疑他是被動的啦
Freda avatarFreda2011-11-21
你不知道我的立場 也不知道我在講什麼
Irma avatarIrma2011-11-22
所以趙磊唯一錯的地方就是"誤信"洪的說法.right?!
Madame avatarMadame2011-11-23
至少有人知道我再說什麼了 睡覺去(  ̄ c ̄)y▂ξ
Jessica avatarJessica2011-11-24
那委員會開會一小時,得到的結果是比賽中途拆感應片?
Rachel avatarRachel2011-11-24
過程都錄影,還能「誤信」…其後開記者會、新聞稿說法多變
Charlotte avatarCharlotte2011-11-25
然後開會開1小時全部委員包括趙磊都沒有人去確認舊款有禁用
Thomas avatarThomas2011-11-26
我的猜測是 他們以為楊淑君是新襪加感應片
所以一開始主審裁判才會叫她取下那兩片
Rosalind avatarRosalind2011-11-27
姑且不論誰質疑的 就有人覺得新襪再加片很可惡
然後就快速在一個小時內作成判定 之後才發現搞錯了
Genevieve avatarGenevieve2011-11-28
那就承認"看錯"就好!這很難嗎???!!!
Catherine avatarCatherine2011-11-29
然後就開始找其他的理由到現在
我想 到他們這個位置了 面子很重要吧
Elma avatarElma2011-11-29
技委跟裁判應該都很清楚大會許可的型號,舊襪新襪都可
Rachel avatarRachel2011-11-30
洪跟其他人"看錯".趙磊"誤信"洪.就這麼簡單承認錯誤很難嗎!
William avatarWilliam2011-12-01
不可能會質疑錯,除非有人誤導
Catherine avatarCatherine2011-12-02
b1987517 所以這是我猜測的結果
Faithe avatarFaithe2011-12-03
而且一開始"看錯"為什麼不一開始就判.非要等到9:0之後?
Catherine avatarCatherine2011-12-03
趙磊提出質疑的,這不用在去討論了...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-12-04
我就不知道了 只是這目前我最能想到不陰謀下的事件輪廓
Annie avatarAnnie2011-12-05
我的猜測是,一開始趙就要求拆下,沒想到不影響楊
Delia avatarDelia2011-12-06
我的要求已經低到趙磊只要出面說明"誤信"洪.這樣很過份嗎?
Caitlin avatarCaitlin2011-12-07
看到分數太誇張之後就提出質疑,中止比賽,沒收那兩片栽
贓的隱藏證據,然後判失格
Adele avatarAdele2011-12-07
bl大.我知道我們都"懷疑"是趙磊提出質疑的.但是26不承認
Carol avatarCarol2011-12-08
不過份 這是嚴重的技術問題的認定 趙磊不管如何都要說明
Yedda avatarYedda2011-12-09
不承認沒關係 只是如果想要澄清趙磊沒質疑的惡名
那中國朋友們應該強烈要求亞跆盟出來說明相關疑點
Blanche avatarBlanche2011-12-10
但我想知道26要怎麼辯解趙磊不需要出面說明"誤信"洪!
Odelette avatarOdelette2011-12-11
照他們那種說法,那趙就脫勾了阿,因為那是整體的問題
Hedy avatarHedy2011-12-12
風險分散,所以更扯不到中國那邊的護航報導
Kama avatarKama2011-12-12
這幾天來亂的26.到現在也"只能"幫趙磊澄清沒質疑的指控吧!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-12-13
bl大.所以之後遇到26只要拿央視作假新聞巴他們即可(茶)
Lucy avatarLucy2011-12-14
如果單就影片來說 的確是如此
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-12-15
趙磊第一時間代表亞跆受訪.現在再代表亞跆出面說明"誤信"洪
Mason avatarMason2011-12-16
這樣很難嗎?!要求已經低到這樣了.26還覺得很過份嗎?!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-12-16
http://www.youtube.com/watch?v=wZk-6iTLPb0&NR=1
雖然這是民視的影片 但可以看跆拳教練張文賓的說法
Iris avatarIris2011-12-17
他說的也是趙磊進行這場的質疑
Emily avatarEmily2011-12-18
除非第一時間趙磊就跟洪出現場邊.否則26是死不認趙有質疑的
Jessica avatarJessica2011-12-19
而且趙磊說法跟CCTV不謀而合 串供嘛~
Mason avatarMason2011-12-20
講難聽點直接一把撈起來嚴辦,該對質的對質該還清白的還
Lydia avatarLydia2011-12-21
清白,該依過失大小懲處的懲處,只要禁得起考驗沒啥好怕
不過很可惜,牽涉到政治和國家面子中韓才不讓你這樣搞,
James avatarJames2011-12-21
講那些實在是讓人感覺的心寒,變態的人性。
Rebecca avatarRebecca2011-12-22
ptt的26真的很多......
Rosalind avatarRosalind2011-12-23
這篇新聞稿已被打臉。感 https://daxiv.com