我覺的就是有些人被洗腦了
我本身是高雄市民,但對於一些不合理要求金錢補助,真的很反感
http://tw-sports.fyap.b.yahoo.com/article/aurl/d/a/090618/6/3ccj.html
很明顯是在搶人民的錢啊
為什麼還一大堆說中央在故意不讓高雄辦好一點
這中間的利益.誰知道?
今年體委會補助高雄市政府之世運會經費，是依市府4度函送修正及新增工作計畫及經費
需求資料，召開4次審查會議，剔除市府重複編列項目、單價未盡合理項目、非賽會核心
業務及過於浮濫的科目、預算等，依法補助市府新台幣6億1449萬元。惟市府所送計畫常
以2-3頁缺乏詳盡經費使用的計畫，要求本會補助數千萬經費，觀其預算仍有諸多不合理
之處，至今仍透過各種管道，要求本會補助，實有強人所難之處。例如：一、編列觀眾開
發及社區動員計畫：開閉幕動員民眾入場之門票、交通及誤餐費新台幣600萬，10場各區
宣傳活動（場佈、獎品、雜支）新台幣75萬，既然開幕閉幕如此熱門及龐大宣導世運經費
，為何還編列此－無法理解，其下場當然是刪除。
二、世運會7月結束，人事費用編列至10月。
三、本會補助貴賓接待計畫新台幣2700萬元，市府預計邀請國外貴賓400名，其中近200名
國外貴賓是市府自行邀請之姊妹市等，卻僅自籌新台幣20萬元，未盡合理。
四、編列非賽會業務計畫，例如城市文化交流（邀請國內團體國內展演費新台幣635萬元
、台灣傳統藝術節新台幣800萬元、街頭藝術節新台幣600萬元、風華高雄展覽新台幣700
萬元、各項文化活動宣傳新台幣600萬元等），既無經費編列明細，所列內容都是文化局
市政年度業務，無涉世運會。
五、主轉播媒體計畫載明由三立電視台或其家族頻道執行開閉幕及賽事SNG轉播,有獨厚特
定媒體之虞。
六、國際視聽行銷新台幣4000萬元，其中該府所列「海外電視廣告託播」及「平面媒體廣
告」部份與行政院新聞局業規劃之通路相較，經費實屬過高。
七、辦理2009暖身賽要求補助新台幣2100萬，但KOC先前以確認2009年不再辦理暖身賽需
求，且98年已無暖身賽需求，仍編列此經費。
八、「辦理全國單項錦標賽或邀請賽及參加培訓」新台幣1000萬元，「教練及裁判講習」
新台幣1200萬元及「選手培訓及獎金」新台幣1000萬元，其均屬本會業管業務，為何編列
？令人費解。
九、餐飲服務計畫，各國參賽隊職員（以4809人計）每日午、晚餐（新台幣500元/日/人
），8天共計新台幣1924萬元；依規定主辦城市負擔3200名隊職員費用，案內所列4809人
逾1600人（即邀請運動及超額職員）應付費予KOC，至本案實際支出應以3200人計算為宜
。
十、其他如每1場地編列旗竿費用單價6000元，20支12萬元、場地恢復費用5-50萬元不等
、大巴1車次編列9千元、工作人員及志工制服、義交服勤津貼、媒體中心規劃費500萬元
、選手之夜暨世運廣場計畫場地費高達1580萬元、器材設備900萬元、300吋螢幕進行賽事
轉播200萬元、節目演出費3360萬元、媒體行銷宣傳220萬元、人事費200萬元、藝術造街
及入口意象300萬元、雜支340萬元。
十一、另有許多不合理如部分室內場館如小巨蛋、主場館、文化中心等業設有貴賓室，該
府仍逐一編列貴賓室設備需求，又同1場館有舉辦2項以上比賽情形，許多非耗材物品（沙
發、茶几、冰箱、音響、置物櫃、冷氣等）可重複使用，應無需逐一編列。
體委會強調，辦好2009高雄世運會是全國民眾共同心願，絕非僅高雄市政府及KOC之心願
，體委會也為高雄世運召開10多次跨各部會聯繫協調會議，無論是免簽證、禮遇通關、維
安、反恐、登革熱及H1N1防治，各部會均全力支援，毫不保留，我們認為只要是合理合法
的經費，體委會一毛錢也不會少給，但浪費、浮濫不實的經費，體委會將會嚴格把關，畢
竟這都是人民的血汗錢。因此體委會再一次強調，站在全國體育行政主管機關，不但樂見
，更期望高雄市辦理世運會能夠順利圓滿，而不是轉移焦點，先打預防針，萬一世運會舉
辦成效非如預期，就怪體委會補助經費不足，所以才辦不好。
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
: 首先 京奧和世運的規模當然不能相提並論
: 其次, 對岸是集權共產國家 他們想要人民怎麼幹
: 當然沒人敢說第二句話
: 不過我有種感覺啦
: 做為台灣有史以來第一個舉辦的國際型大賽事來說
: 台灣民眾的參予度和熱情程度 遠遠和預期的有很大落差
: 怎麼說呢? 你在去年八月 問對岸的人 知不知道京奧
: 我想他們應該都會在回答中透露著自信的說出yes
: 並娓娓道來她認為京奧會帶給自己國家和人民怎樣的自信心和榮耀
: 但我觀察了一下台灣民眾和政府這半年來對於世運的態度
: 可能連對岸的一半都不到
: 光是預算問題 體委會的態度就是一付我已經用多於聽奧三倍的資金挹注下去了
: 你還整天吵什麼糖吃~~? \ /
: 就知道其實或許政府並不是把世運當成那麼重要的事來看待
: 再來提到民眾的參予度上面
: 或許 北部和南部多少有點互相競爭的情節在
: 尤其北部人常會自居處於台灣的北部地區和南部八干子扯不上關係
: 對於南部的高雄 或許就不是那麼發自內心的想去推動和參予這個活動
: (會想去分你我 會覺得這是高雄人的事)
: 我是不清楚北部人尤其是台北縣市人的實際狀況
: 但至少和對岸京奧那種普天蓋地的宣傳和動員 以及民眾自發性參予的程度相比
: 我認為台灣人在世運真的是輸一大截~~
: 我真的很慶幸也很感動
: 昨天的開幕演出能那麼成功
: 因為我知道 如果說台灣人能有多一點點的參與感和熱忱
: 規模和聲勢絕對是不只昨天那樣的
: 但當然這是後話了~~~
: 我只希望台灣能不要在被一些奇奇怪怪的理由內耗
: 畢竟 世運成功了 那個自信和榮耀並不只是屬於高雄人
: 而是屬於台灣民眾全體的
: 所以 希望大家能夠放下歧見或是一些先入為主的觀念
: 共同努力來讓台灣這塊土地變得更好吧~~~
: 和大家共勉之~
: 我老爸也是世運會的志工之一
: 有什麼八卦我再問她吧
: 我只知道因為他的學經歷都很優秀
: 所以他是負責接待世運會的那些國外官員的
: 看了昨天的開幕完美演出
: 真的是替我自己和他感到與有榮焉 :)
: 如果我的文章能傳達給大家一點什麼
: 也希望大家能在閉幕之前 多拉些親人朋友 不分族群或是地區
: 發自內心 親身來參予台灣這個第一次舉辦的國際運動饗宴大會
--
我本身是高雄市民,但對於一些不合理要求金錢補助,真的很反感
http://tw-sports.fyap.b.yahoo.com/article/aurl/d/a/090618/6/3ccj.html
很明顯是在搶人民的錢啊
為什麼還一大堆說中央在故意不讓高雄辦好一點
這中間的利益.誰知道?
今年體委會補助高雄市政府之世運會經費，是依市府4度函送修正及新增工作計畫及經費
需求資料，召開4次審查會議，剔除市府重複編列項目、單價未盡合理項目、非賽會核心
業務及過於浮濫的科目、預算等，依法補助市府新台幣6億1449萬元。惟市府所送計畫常
以2-3頁缺乏詳盡經費使用的計畫，要求本會補助數千萬經費，觀其預算仍有諸多不合理
之處，至今仍透過各種管道，要求本會補助，實有強人所難之處。例如：一、編列觀眾開
發及社區動員計畫：開閉幕動員民眾入場之門票、交通及誤餐費新台幣600萬，10場各區
宣傳活動（場佈、獎品、雜支）新台幣75萬，既然開幕閉幕如此熱門及龐大宣導世運經費
，為何還編列此－無法理解，其下場當然是刪除。
二、世運會7月結束，人事費用編列至10月。
三、本會補助貴賓接待計畫新台幣2700萬元，市府預計邀請國外貴賓400名，其中近200名
國外貴賓是市府自行邀請之姊妹市等，卻僅自籌新台幣20萬元，未盡合理。
四、編列非賽會業務計畫，例如城市文化交流（邀請國內團體國內展演費新台幣635萬元
、台灣傳統藝術節新台幣800萬元、街頭藝術節新台幣600萬元、風華高雄展覽新台幣700
萬元、各項文化活動宣傳新台幣600萬元等），既無經費編列明細，所列內容都是文化局
市政年度業務，無涉世運會。
五、主轉播媒體計畫載明由三立電視台或其家族頻道執行開閉幕及賽事SNG轉播,有獨厚特
定媒體之虞。
六、國際視聽行銷新台幣4000萬元，其中該府所列「海外電視廣告託播」及「平面媒體廣
告」部份與行政院新聞局業規劃之通路相較，經費實屬過高。
七、辦理2009暖身賽要求補助新台幣2100萬，但KOC先前以確認2009年不再辦理暖身賽需
求，且98年已無暖身賽需求，仍編列此經費。
八、「辦理全國單項錦標賽或邀請賽及參加培訓」新台幣1000萬元，「教練及裁判講習」
新台幣1200萬元及「選手培訓及獎金」新台幣1000萬元，其均屬本會業管業務，為何編列
？令人費解。
九、餐飲服務計畫，各國參賽隊職員（以4809人計）每日午、晚餐（新台幣500元/日/人
），8天共計新台幣1924萬元；依規定主辦城市負擔3200名隊職員費用，案內所列4809人
逾1600人（即邀請運動及超額職員）應付費予KOC，至本案實際支出應以3200人計算為宜
。
十、其他如每1場地編列旗竿費用單價6000元，20支12萬元、場地恢復費用5-50萬元不等
、大巴1車次編列9千元、工作人員及志工制服、義交服勤津貼、媒體中心規劃費500萬元
、選手之夜暨世運廣場計畫場地費高達1580萬元、器材設備900萬元、300吋螢幕進行賽事
轉播200萬元、節目演出費3360萬元、媒體行銷宣傳220萬元、人事費200萬元、藝術造街
及入口意象300萬元、雜支340萬元。
十一、另有許多不合理如部分室內場館如小巨蛋、主場館、文化中心等業設有貴賓室，該
府仍逐一編列貴賓室設備需求，又同1場館有舉辦2項以上比賽情形，許多非耗材物品（沙
發、茶几、冰箱、音響、置物櫃、冷氣等）可重複使用，應無需逐一編列。
體委會強調，辦好2009高雄世運會是全國民眾共同心願，絕非僅高雄市政府及KOC之心願
，體委會也為高雄世運召開10多次跨各部會聯繫協調會議，無論是免簽證、禮遇通關、維
安、反恐、登革熱及H1N1防治，各部會均全力支援，毫不保留，我們認為只要是合理合法
的經費，體委會一毛錢也不會少給，但浪費、浮濫不實的經費，體委會將會嚴格把關，畢
竟這都是人民的血汗錢。因此體委會再一次強調，站在全國體育行政主管機關，不但樂見
，更期望高雄市辦理世運會能夠順利圓滿，而不是轉移焦點，先打預防針，萬一世運會舉
辦成效非如預期，就怪體委會補助經費不足，所以才辦不好。
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
: 首先 京奧和世運的規模當然不能相提並論
: 其次, 對岸是集權共產國家 他們想要人民怎麼幹
: 當然沒人敢說第二句話
: 不過我有種感覺啦
: 做為台灣有史以來第一個舉辦的國際型大賽事來說
: 台灣民眾的參予度和熱情程度 遠遠和預期的有很大落差
: 怎麼說呢? 你在去年八月 問對岸的人 知不知道京奧
: 我想他們應該都會在回答中透露著自信的說出yes
: 並娓娓道來她認為京奧會帶給自己國家和人民怎樣的自信心和榮耀
: 但我觀察了一下台灣民眾和政府這半年來對於世運的態度
: 可能連對岸的一半都不到
: 光是預算問題 體委會的態度就是一付我已經用多於聽奧三倍的資金挹注下去了
: 你還整天吵什麼糖吃~~? \ /
: 就知道其實或許政府並不是把世運當成那麼重要的事來看待
: 再來提到民眾的參予度上面
: 或許 北部和南部多少有點互相競爭的情節在
: 尤其北部人常會自居處於台灣的北部地區和南部八干子扯不上關係
: 對於南部的高雄 或許就不是那麼發自內心的想去推動和參予這個活動
: (會想去分你我 會覺得這是高雄人的事)
: 我是不清楚北部人尤其是台北縣市人的實際狀況
: 但至少和對岸京奧那種普天蓋地的宣傳和動員 以及民眾自發性參予的程度相比
: 我認為台灣人在世運真的是輸一大截~~
: 我真的很慶幸也很感動
: 昨天的開幕演出能那麼成功
: 因為我知道 如果說台灣人能有多一點點的參與感和熱忱
: 規模和聲勢絕對是不只昨天那樣的
: 但當然這是後話了~~~
: 我只希望台灣能不要在被一些奇奇怪怪的理由內耗
: 畢竟 世運成功了 那個自信和榮耀並不只是屬於高雄人
: 而是屬於台灣民眾全體的
: 所以 希望大家能夠放下歧見或是一些先入為主的觀念
: 共同努力來讓台灣這塊土地變得更好吧~~~
: 和大家共勉之~
: 我老爸也是世運會的志工之一
: 有什麼八卦我再問她吧
: 我只知道因為他的學經歷都很優秀
: 所以他是負責接待世運會的那些國外官員的
: 看了昨天的開幕完美演出
: 真的是替我自己和他感到與有榮焉 :)
: 如果我的文章能傳達給大家一點什麼
: 也希望大家能在閉幕之前 多拉些親人朋友 不分族群或是地區
: 發自內心 親身來參予台灣這個第一次舉辦的國際運動饗宴大會
--
All Comments