※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言:
: 先不考慮有沒有能力辦
: 而是為何而辦
: 辦大型活動不是吃飯 不是簡單的花落誰家 而是我有能力讓花來落到我家
: 如果台灣的某個城市要辦奧運 我一定支持
: 可是辦奧運不是只有支持就能成功
: 還有諸多問題
: 我這裡不講空話 只談具體會碰到的問題
: 例如機場破不破與能不能辦奧運是兩回事 我絕對不去牽扯
: 1.機場 在硬體與軟體上要有能力處理超大流量的載運與轉運能力
: 2.遊客的住 短時間之內至少增加50萬國外遊客 不包含台灣內部的旅遊遊客
: 從基隆到高雄有多少3星以上的房間?
: 3.土地取得與施工 我不認為沒錢蓋場館而是在於土地取得直到施工會有一連串問題
: 奧運必須要在主辦城市內完成1/2以上的比賽 也就是台灣舉辦的某個城市
: 必須要裝下1/2以上的場館 而且重大工程必然會有環評與抗爭
: 4.賽後處理 我依舊不認為錢是個大問題 但是重點在於 一個城市或台灣有沒有能力消化
: 比賽完的這些場所 不是沒錢蓋甚至不需要政府出錢蓋 重點是台灣的體育人口
: 會不會讓這些場館變成蚊子館 假如這是可預測的 那就算企業有錢來蓋 會笨到
: 蓋完自己拆掉嗎? 如果難以有後續經營 基本上企業主就不會有多大興趣
: 5.天氣 首先夏天會有雷陣雨 夏季與秋季會有颱風 有風有雨並不是什麼大事
: 不過場館必須要考慮這些問題 而且有加蓋的會比露天的多不少錢
: 6.奧運會運行能力 這不是靠努力就行的 運行能力要保證賽會期間一切活動的順利完成
: 至於其他的 我不認為會是什麼嚴重的問題
: 但是以上這六點是必然要克服的
你的說法我相當支持 其實台灣該問的不是有沒有能力辦奧運辦亞運
台灣是個已開發國家 不要跟我說還比不上歐美日 但也不差了
要搾錢出來強撐面子 哪有什麼問題
問題是辦奧運的目的在哪裡
台灣辦奧運碰到土地問題的話 我認為是抗爭與徵收的問題比較嚴重
這一點不如中國政府想要把誰敢走就趕走
環評倒是還好 因為臺灣人注重這個不多 那都是做心酸的
至於辦完奧運之後最大問題 就是那些設施還有沒有要使用
如果台灣有要一系列活動包括亞運世大運爭取下去那也還好
如果沒有 那些蚊子館就是浪費 還有大量的債務沒有清除
還有治安也是形象之一 像台中雖然有土地但是治安特差
--
: 先不考慮有沒有能力辦
: 而是為何而辦
: 辦大型活動不是吃飯 不是簡單的花落誰家 而是我有能力讓花來落到我家
: 如果台灣的某個城市要辦奧運 我一定支持
: 可是辦奧運不是只有支持就能成功
: 還有諸多問題
: 我這裡不講空話 只談具體會碰到的問題
: 例如機場破不破與能不能辦奧運是兩回事 我絕對不去牽扯
: 1.機場 在硬體與軟體上要有能力處理超大流量的載運與轉運能力
: 2.遊客的住 短時間之內至少增加50萬國外遊客 不包含台灣內部的旅遊遊客
: 從基隆到高雄有多少3星以上的房間?
: 3.土地取得與施工 我不認為沒錢蓋場館而是在於土地取得直到施工會有一連串問題
: 奧運必須要在主辦城市內完成1/2以上的比賽 也就是台灣舉辦的某個城市
: 必須要裝下1/2以上的場館 而且重大工程必然會有環評與抗爭
: 4.賽後處理 我依舊不認為錢是個大問題 但是重點在於 一個城市或台灣有沒有能力消化
: 比賽完的這些場所 不是沒錢蓋甚至不需要政府出錢蓋 重點是台灣的體育人口
: 會不會讓這些場館變成蚊子館 假如這是可預測的 那就算企業有錢來蓋 會笨到
: 蓋完自己拆掉嗎? 如果難以有後續經營 基本上企業主就不會有多大興趣
: 5.天氣 首先夏天會有雷陣雨 夏季與秋季會有颱風 有風有雨並不是什麼大事
: 不過場館必須要考慮這些問題 而且有加蓋的會比露天的多不少錢
: 6.奧運會運行能力 這不是靠努力就行的 運行能力要保證賽會期間一切活動的順利完成
: 至於其他的 我不認為會是什麼嚴重的問題
: 但是以上這六點是必然要克服的
你的說法我相當支持 其實台灣該問的不是有沒有能力辦奧運辦亞運
台灣是個已開發國家 不要跟我說還比不上歐美日 但也不差了
要搾錢出來強撐面子 哪有什麼問題
問題是辦奧運的目的在哪裡
台灣辦奧運碰到土地問題的話 我認為是抗爭與徵收的問題比較嚴重
這一點不如中國政府想要把誰敢走就趕走
環評倒是還好 因為臺灣人注重這個不多 那都是做心酸的
至於辦完奧運之後最大問題 就是那些設施還有沒有要使用
如果台灣有要一系列活動包括亞運世大運爭取下去那也還好
如果沒有 那些蚊子館就是浪費 還有大量的債務沒有清除
還有治安也是形象之一 像台中雖然有土地但是治安特差
--
All Comments