籃球

大家對持球五秒的看法 - 籃球

Eartha avatarEartha · 2016-11-18

Table of Contents

附上影片 https://youtu.be/Oxdmtg7qrv0
時間點1:49:20

在臉書看見朋友在討論這個故po上來問問夥伴們的意見！

先說小弟的看法：第一次看影片時感覺是會下哨的，但反覆觀看後感覺可以hold住哨子。

第一點-防守者中間有放鬆１～２秒後再繼續壓迫，是否該接續讀秒
第二點-時間點：雙方處在平手局面，後面也真的被絕殺，是否對中州不利(進籃後還有0.
6秒不做討論)


手機排版，傷眼抱歉QQ

--
籃球

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2016-11-22
時間為 1:49:20 開始
Hedy avatarHedy2016-11-27
謝謝提醒忘記打orz
Puput avatarPuput2016-12-01
1.防守者始終在一公尺範圍防守持球者所以該繼續讀秒，不然
Blanche avatarBlanche2016-12-05
就是偏袒進攻方 2.成功防守造就後續進攻機會，如果平手局
Hedwig avatarHedwig2016-12-10
面只准一方執行攻擊，那要另一方比賽幹嘛？
Audriana avatarAudriana2016-12-14
感覺這就是規則跟精神的分歧，規則是明訂一公尺內沒錯
，但防守者真的有做出積極防守還是就只是跟著進攻者的
動作而已
Hedwig avatarHedwig2016-12-18
規則沒說要積極防守 只要一公尺內的防守即可
George avatarGeorge2016-12-22
http://i.imgur.com/iUmZpWt.jpg 樓上 哪裡沒說積
極防守了
Emily avatarEmily2016-12-27
我認為 這球只有一開始可以讀秒 後來防守者雖然很近
但並未有到「壓迫」的程度 裁判是可以停止讀秒的
Regina avatarRegina2016-12-31
個人觀點：裁判在球員放鬆防守後有重新讀秒
Valerie avatarValerie2017-01-04
而且該球員5秒內對對方的三脅動作有明顯的防守反應
我會認為已達積極防守的程度
Candice avatarCandice2017-01-09
積極防守在21-23秒之間停了一兩秒 實在尷尬
James avatarJames2017-01-13
重看影片 覺得在那一兩秒間停止讀秒 待23秒後防守壓上去
再重新讀秒會較妥當 個人意見
Edwina avatarEdwina2017-01-17
抱歉 之前都是看英文規則 只提到active legal guarding
Daniel avatarDaniel2017-01-22
個人認為解讀為主動防守 只認為最重要的關鍵是在於防守是
否在1公尺內且達到5秒才是判決的關鍵
Hedy avatarHedy2017-01-26
所以我的認為是1公尺內的合法防守就是這條規則的基本要素
Lily avatarLily2017-01-30
不該因為裁判個人的感受而去挑戰一個人的防守是否為積極與
Thomas avatarThomas2017-02-04
否 當基本要素產生 進攻方5秒內只持球而不動作就該符合
Ivy avatarIvy2017-02-08
active就是積極啊…
不過希望透過這種討論讓這裡多點人來一起討論，拋磚引
玉
Sandy avatarSandy2017-02-12
私認為此規則以積極程度來判定實在無法當作客觀的標準
Eden avatarEden2017-02-16
也許可以修改成近身(距離縮短)防守會較適當
Freda avatarFreda2017-02-21
防守者"退讓"那一步後的距離與動作，已不符合五秒原則
Gary avatarGary2017-02-25
覺得未達壓迫耶 倒是最後的發球 發球者雙腳移動耶