大家來連署吧~ - 劍道 Kendo

※ 引述《ahiru (地獄野鴨)》之銘言：
: ※ 引述《rondeau (妖孽)》之銘言：
: : http://kendo2002hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1433378
: : 雖然有些人真的很機掰，但是告上法院也有點超過。
: : 應該在場上討回來是不? ˋ( ￣▽￣)ˊ
: 不過話說回來
: 美國這裡加入劍道協會時，會費是有含保險費在裡面的
: 好像只要在道館練習就有保障
: （我是記得我現在練習的那家道館的館長是這樣說的）
恕刪~~

先看判例，如果原文寫的是正確的話，
此官司確定部份在於
教練違反責任，沒有提醒學員在劍道堂有可能受傷

解套方式，
中正運動中心頂樓射箭場，一進門就有場所使用規定(禁止事項)。

誠如部落格上寫的，〔多數教練員都是業餘義務興趣，因疏忽被告上身〕
以往華人地區推廣劍道，多是心存善念，或是業餘心態，
所以該有的商業模式反而沒有注意。

日本的劍道因有他文化的意含，所以發生事情的機會就少，
例如日本本來就有長幼的觀念，也有對使用場地、器材尊重的觀念，
所以很多東西不用寫成文字。

反觀這幾年的華人社會，喜歡挑戰權威，對場地與器材的尊重度也不似日人，
(尤其是學校免錢的，有些人會不愛惜)

其實是夾在美日觀念之間，
有消費者最大，但是卻沒有使用者付費的觀念。

美國打劍道，比國內貴很多，他們是俱樂部的經營方式，
有足夠的收入，才能提供相對應的服務。

我們雖然是老師跟贊助者出大部份的經費，
不過來的學員可不是每個都這麼想，
學員就算只付500元，他應有的權利他還是會想要爭取。(因為他有付錢)

所以各道館也要注意這個警訊，該事先告知的，一定要講，
寧可少幾個學生，也不要給自己麻煩，
以往遇到想學劍的人，身體有病史，
大家都會舉很多的例子，來證明讓對方還是可以來學，

像之前Yahoo知識+，有心臟病的人想學劍，
這樣的人，就直接跟他說有風險，就不用跟他說學居合很不錯，
他要是在場上心臟病發，他的家長會怎麼怪很難說。
這像這個判例一樣。

我對於保險這一塊一直很感到興趣，
保險法有明定，
拳擊、跆拳、劍道...... 等等的競技運動，
因屬於本來就有已知危險，所以意外險不保。

(意外是指，不知道會不會發生)
所以美國甚至台灣的比賽倒底保的是什麼險種??

所以回到這個判例，
可以引用保險法，證明此項運動為既定有危險的運動，
來替教練解套，

總不能有人偷竊犯法，說自己不懂法律就沒事吧??
或是有人跳樓受傷，怪大樓沒寫跳樓會死人??
法律既已明定，競技活動本來就有危險，願意參與的人，本就要自負風險。

--
松山劍道館 http://www.songshan-kendo.com/
松山館社群 http://groups.msn.com/TheSongshanDojo/home.msnw

--