大家不覺得以前NBA採"非法防守"很蠢嗎?? - NBA

剛剛在影片版看到有關"非法防守"的片段
https://youtu.be/o-8f7WnuFic?t=1m10s

現在想想
以前NBA採用"非法防守"的規定真的很蠢

即便目的是要增加比賽的精采程度
但是這樣不是助長禁區球員的優勢，適得其反嗎??

只要有非法防守的限制
每支球隊只能使用一對一盯防
這樣只會增長身材高大的禁區怪物攻勢
比賽哪會精采??

問問球迷就知道
大家是比較喜歡像歐肥那樣的禁區凶器??
還是像喬丹、KOBE那樣能切善投的鋒衛搖擺人??

我想喜歡後者的絕對多於前者

即便有人要護航說"非法防守的限制也有利於前鋒和後衛切入啊"
但是即便區域聯防或包夾都可以靠球的轉移瓦解啊
(更別提喬丹和KOBE本來就有神準的中距離了，面對區域聯防一定也不會太吃虧)

有種用DOUBLE TEAM包夾喬丹啊
剩下的三個人要如何去防四個人??　　　

反觀開放區域聯防
球隊可以自由選擇
遇到禁區強悍的球隊就採區域聯防或包夾
遇到陣中有大量射手的隊伍就採人盯人戰術
這樣不是更有變化，更有可看性嗎??

真不懂以前為何要採非法防守的限制
弄出場上一些詭異的防守情況
(明明對方無三分投射能力，但我還是得去盯防他，這根本沒意義)



--
一架即將墜機的飛機機上有四位乘客，但降落傘只剩下三個。第一位乘客：「我是NBA 最
強球員 Curry，我的球迷需要我！我不能死！」說完便拿了一個降落傘跳下去。第二位乘
客：「我剛當選美國總統。美國和世界都需要我，我也不能死！」說完便拿了一個降落傘
跳下去。眼看只剩下最後一個降落傘，西河流著眼淚對老大杜蘭說：「老大，你是雷霆的
重心，是隊上的王牌，重要性遠勝於我，最後一個降落傘……給你用吧！」杜蘭聽了只說
：「西河，不用擔心，這個降落傘給你用，我待會跳下去抱Curry大腿就好。」

--